"Сияющий золотом куполов, роскошью внутреннего убранства собор - творение итальянского архитектора XV века Фиораванти - был традиционным местом коронации русских царей. ... вся эта византийская, восточная роскошь жарко горела и сверкала в свете сотен свечей в тот день, 7 мая 1724 года, точно так же, как во времена Ивана III или Ивана Грозного... и никогда в России не удостаивалась короны женщина такого низкого происхождения. С ней мог сравниться только коронованный в 1605 году Лжедмитрий I".
Историк Евгений Анисимов о коронации Екатерины I
Наши дорогие читатели, прежде всего, благодарим за отзывы. В формате обратной связи в том числе - вы наводите и на некоторые идеи. В частности, на обзор нарядов с иорданской свадьбы на одном из наших каналов вы отметили, что Рания - не столь благородных кровей и поэтому поставила акцент на себе, задвинув свою новоиспеченную сноху Раджву Аль-Саиф на второй план тогда, когда это должен был быть ее праздник.
Дескать, была бы более благородна, мудро бы ушла в тень.
Что можно сказать? Смотря что иметь в виду под благородством? Голубую кровь? Тогда - совершенно верно - в Рании она отсутствует - дочь палестинских беженцев, попавшая в свое время в фирму, где теоретически она могла столкнуться с молодым принцем Иордании - молодого, по сути, государства. Что и произошло. По ее же собственным словам, она и не думала, что станет королевой, выходя замуж, но так вышло.
А теперь по делу и без обиняков. Вообще-то Рания, став королевой, четко служит целям Иордании: построить максимально удобоваримый имидж монаршей семьи и правящей элиты, чтобы не иссякал поток инвестиций - с Запада. Ее муж и сын (да и она сама) - целиком и полностью впитавшие западную культуру, блюдут, неофициально, но по сути, статус вассала (если очень честно), рассматривая это способом сохранения государственности Иордании.
И тут сложно сказать, "выпячивает" ли Рания себя на свадьбе собственного сына из-за недостатка благородства или аристократизма. Скорее, она сохраняет свою зону комфорта в том формате, который она создавала сама.
И мы не являемся поклонниками Рании, и это беспристрастное мнение.
Об аристократизме правящих домов сегодня
С точки зрения генетики, давайте признаем, это становится все более размытым понятием. О чем можно говорить, если крон-принцесса Швеции выходит замуж за своего фитнес-тренера. Понятно, что сейчас он герцог Вестергётландский, но что, помилуйте, оставалось делать шведскому королю Густаву XVI, если дочь пошла замуж за простолюдина, от которого пришлось ждать наследников престола.
Продолжая разговор о генетике, вспомним достаточно популярную супругу наследника престола Дании - Мэри. Мэри Дональдсон происходит из семьи шотландцев, оказавшихся на ПМЖ в Австралии в 1963 г. Аристократический лоск на генетическом уровне отсутствует, но тем ни менее, в 2001 году она была помолвлена с принцем Дании Фредериком. И сейчас - мать наследников престола.
Бельгийцы? Пардон, здесь еще вполне сносно: король Филипп женат на Матильде, чьи родители были польская графиня Коморовска и граф д'Акоз из Бельгии. Кроме того, она также и потомок в 14 колене князя Дмитрия Юрьевича Шемяки - внука Дмитрия Донского. Каково? Что же, здесь имеет смысл говорить о крови.
Но бельгийская королева - это, скорее, исключение из правил. Но можно отправиться в Норвегию - там ситуация с аристократией вообще "зашкаливает": принц наследный женился на официантке.
Поверьте - ничего личного к крон-принцессе Метте Марит, но факт остается фактом. Она перед романом с принцем Хааконом Магнусом уже имела отношения. Ребенка принц усыновил. Дальше - больше. Будущие свёкр и свекровь - король Харальд и королева Соня также "с удовольствием" узнали, что Метте Марит баловалась наркотиками вместе со своим бывшим. В общем, тот еще "багаж", но принц был непреклонен, и очень "народная" сноха вошла в семью, а норвежцы стали утирать слезы от умиления!
Поверьте, на этом фоне иорданская королева-палестинка - весьма голубая кровь. И потом, поступки, их мотивация, и к сожалению, да и к счастью, одной наследственностью не определяются: вспомните известный плюс и минус в этом плане: Кейт Миддлтон и принц Гарри, если уж мы говорим о королевских особах.
Иногда те же британцы нет-нет да попрекнут, что принцесса-то простолюдинка. Но с Кейт та же самая история, что и с Мэри датской: образование, природный такт, желание учиться и максимально достойно адаптироваться в королевской среде, сделали свое дело. А отсутствие аристократического происхождения окупилось личным усердием и желанием быть на уровне.
Хотя, если вспомнить ту же принцессу Майкл Кентскую, мнение которой мы уже приводили в одной из публикаций, то все беды БКС как раз от простолюдинок-невесток! Но... говорить-то говорит Ее Королевское высочество Мария Кристина, но внучку, однако, не забыла отдать учиться в то же учебное заведение, где учится принц Джордж - сын той самой "простолюдинки"... Смирилась, старая валькирия Виндзоров, как ее иногда называла покойная королева Елизавета, за непреклонность к идеям чистоты крови и подчеркнутую принципиальность.
К тому же есть ведь чисто историческое измерение. Откуда бралась и пополнялась аристократия? Таковыми социальными лифтами становилась государственная служба в целом и военная в частности или землевладение. Позднее, по факту вступления в эпоху индустриализации, дворянство, начиная с той же Англии, стало возможным купить за очень большие деньги. В России можно было за те же деньги или посредством брака выписаться в дворянское сословие.
Выводы - все относительно. Никто не спорит, что фактор наследственности, безусловно, играет свою роль. Особенно, чем выше мы берем: титулованная знать всегда в цене. Но необходимо помнить, что за последние 100-150 лет нетитулованные дворяне оказались порядком "размыты" в Европе, хотя их здесь никто "не отменял".
Про нашу социальную реальность вообще и говорить нечего: массовая социальная мобильность, узаконенная большевистскими декретами на организационном уровне, сделала свое дело: графские и княжеские семьи, кто уцелел, мигрировали, а остальные, простите, смешались с тем, кого искусственно "подняли" наверх. Хотя в целом "размылись" и титулованные - только уже в Европе...
Вы можете спросить, зачем фото Чарльза и Камиллы в начале - да не одно. Затем, чтобы наглядно показать представителей аристократии сегодня: Камилла - прямой потомок Карла II, как и Спенсеры с Черчиллями. Мы знаем с вами, что известнейший премьер-министр Великобритании У. Черчилль приходился двоюродным дедом Диане... Получается, что все трое связаны генетически. Хотя в рамках генеалогии обе жены короля - покойная и нынешняя - обладательницы еще даже более голубой крови, чем он... Ну и?.. Это стопроцентно читается, например, в королеве Камилле? А в младшем сыне Дианы? Кто-то скажет, что Гарри - недалекий и от него нет смысла ожидать многого. Ну а кто ему мешал приобрести лоск и знания на достаточном уровне? У него были все условия, разве нет?...
В качестве заключения можно сказать, что не вся аристократия таковая по сути. И не все, как даже в 21 веке, любят говаривать британцы, простолюдины неотесанные и глупые люди. То, что вторая половина 20 - начало 21 века порядком разбавила голубую кровь представителей правящих династий - факт. Но ведут себя они не всегда ожидаемо верно, отнюдь не из-за этого, а потому, что, прежде всего, остаются людьми со своими плюсами и минусами, опытом и личностным уровнем.
Что скажете? Откуда все же берется необходимый лоск - от личного выбора или от крови - как считаете? Напишите в комментариях.
Прожимайте лайки, подписывайтесь!
Вам также могут быть интересны:
Принц Уэльский и частица Креста в Великобритании? Откуда что взялось?
Каким образом молельня у англичан переросла в гардеробную, картинную галерею и в... туалет?!
Откуда у Чарльза III власть над Церковью Англии?
Астрология по пятницам. Меган Маркл
и многое другое!