Известны и такие версии, что этот Журнал, недавно чудесным образом нашедшийся в бывшем офисе ЦК ВКП(б) на Старой Площади, 4 - не более чем фальшивка, состряпанная там же, незадолго до своей "находки", как и весь основной корпус "подлинных первоисточников". Указывают на отдельные нестыковки, например: Сталина в эти дни не было на месте, а Журнал - ведётся. Тут же поясняют: да, Сталина не было, но вместо него приём в его кабинете временно вёл, например, Молотов, и естественно что продолжали записывать всех, входивших в кабинет, даже в отсутствие Сталина. Это, мол, надо было из соображений охраны в том числе: если найдут бомбу в кабинете, чтобы вычислить - кто мог её занести.
Но я сейчас совсем с другой стороны. Поскольку, как я показывал в предыдущих статьях, юридический статус гражданина Сталина в системе госуправления - не определён, то каким будет юридический статус такого документа, как "Журнал учёта посещений лица с неопределенным статусом"? Если вам хоть раз приходилось видеть бланк подобных документов (я говорю о любом документе, будь то повестка в военкомат или акт на списание ветоши), там обязательно в верхнем правом углу - мелким шрифтом: "Форма 666, утверждена Министерством финансов СССР от 5 мая 1971 года, согласовано с МВД СССР (приказ № 418 от 31 сентября)".
А у Сталина - просто в тетрадочку записывали, как в чёрную кассу. Кем он, собственно, и являлся. Напомню:
- до 1922 года он занимал должность Министра в одном из министерств,
- с мая 1941 года назначен на должность премьер-министра СССР,
- между этими датами занимал общественную должность в аппарате ВКП(б) - генерального секретаря, хотя она в разные годы называлась по-разному, когда и "просто секретаря" (без "Генерального"),
- занимал ряд других должностей - в Реввоенсовете, в редколлегии газеты "Правда", в Министерстве обороны, в Верховном Совете СССР, был лучшим другом советских хлопководов, металлургов, истребителей и подводников, разве что на лошади не катался в известном виде. Методичка-то у них - одна.
Словом, как Чубайс: и человек такой, и должность такая.
Но тогда встаёт вопрос: "Журнал учёта посещений - КОГО"? Министра Сталина И.В.? Премьер-Министра? Депутата Верховного Совета? Главного редактора "Правды"? Императора Вселенной?
Разве посещают конкретное физическое лицо, а не занимающее определенную должность? Вот вы можете пойти на личный приём к директору завода, к мэру, губернатору или депутату, именно в этом их качестве, а не к Пете или Васе. Поменялся губернатор - но Вы по-прежнему иногда ходите на приём к губернатору для решения своих вопросов, кто бы там ни сменял друг друга в его кабинете. Потому что Ваш вопрос требует вмешательства губернатора, неважно кто там сейчас - Петя сменил Васю.
Конечно же Вас записывают в Журнал учёта посетителей на личном приёме граждан Губернатором - он ведётся по установленной форме, как часть системы документооборота и делопроизводства в канцелярии губернатора. Я не исключаю, что если поменялся губернатор, то заводят новый журнал, хотя прямо это нигде не сказано: посещают-то не Петю, а "губернатора" - должность, которая никуда не исчезла вместе с ушедшим на пенсию Петей, а новый журнал заводят - когда в старом страницы кончились. Всё это прописано в той самой "Инструкции по ведению Журнала такого-то, такой-то формы". Там целые тома "Методических рекомендаций" - как заполнять Журнал.
А у Сталина? Просто тетрадочки, и потом исследователи спорят: написано - зашёл Кузнецов, но который из них? Тот, что сейчас авианосец, или командующий Северо-Западным фронтом? Кузнецовых много.
Одна из версий - не моя, а та, что приведена в начале статьи: тетрадочки - фальшивка, разработчики даже не удосужились вписать их в систему документооборота: кем установлена форма "тетрадочки", правила её заполнения, зависят ли они от наличия Сталина в кабинете - где всё это можно уточнить? У Солженицына, Яковлева, Коротича, Волкогонова, Елены Прудниковой?
Остаётся предположить, что юридический статус и првильное наименование этого документа: "Журнал учёта посещений Генерального секретаря ЦК ВКП(б)", поскольку ведутся с 1923 по 1953 гг, и это единственная должность, Сталиным занимаемая непрерывно в эти годы.
НО - прямо-то об этом не сказано! (в названии самого Журнала). Насколько я понял, после смерти Сталина - был другой Генеральный секретарь, и что - продолжили Журнал, или отпала необходимость? Завели новый по такой же форме, или поменяли форму? Хотя (я в сам журнал не углублялся, лишь мельком читал об этом): ещё один прекрасный пример: когда Сталин уже умер, после 5 марта 1953 года, Журнал продолжали вести. Но тогда, насколько вообще правомерно говорить о "Журнале посещений Сталина", если тут, оказывается. вообще нет привязки к имени Сталина: и после его смерти журнал ведётся, хоть до сегодняшнего дня?
"Учёта посещений Сталина" в названии документа - без указания должности, это мощный ход в подтверждение Эффективной Истории. Если я заявлю, что подразумевалось: "теневого крипто-Монарха Сталина", или "Главаря мафии контрреволюционеров Сталина", или "Председателя кооператива Озеро Сталина", то крыть моим оппонентом нечем: я вижу в названии журнала именно это, а они видят - "Генерального секретаря Сталина", но прямо там не написано ни то, ни другое. Разработчики фальшивки оставили нам пространство для фантазий. В реальном документе его не оставалось бы.
А в остальном - именно то, о чём мы с вами уже давно говорим: что такое Генеральный Секретарь? Упоминается ли он в Конституции СССР? Каковы его права, обязанности, полномочия? Где они прописаны, в каком документе? На каком основании Жуков утром 22 июня 1941 года идёт на партсобрание к секретарю, а не куда-то ещё? У Жукова есть должностная инструкция как Начальника Генштаба? Там предусмотрено подчинение "Генеральному секретарю"? напрямую или через кого? Такой же вопрос к остальным посетителям кабинета.
Если они шли к Премьер-Министру, тогда всё правильно, но - к кому же тогда они ходили ранее, пока Сталин не был премьер-министром, т.е. до 15 мая 1941 года? К боссу мафии криптомонархистов? Именно об этом я вам всё время и говорю.
И да, позавчера я писал статью об искусственном возвеличивании Сталина его окружением. Возвеличивание в чистом виде - и в названии Журнала: не "Учёта посещений секретаря" какого-то, а - Самого Великого Сталина, разве не так оно читается?