Ловля карпа на платниках очень часто воспринимается фидеристами как поход в супермаркет. Дескать, рыба дурная и голодная, клюет на все, только забрасывай. Так периодически случается, однако в большинстве ситуаций рыбалка происходит совершенно по иному сценарию - долгое выжидание поклевки и постоянные эксперименты с насадкой и оснасткой. И последняя часто играет существенную роль - помимо любителей классического карпфишинга, на коммерческих водоемах можно встретить приверженцев как метод-фидера, так и классического фидера.
Метод-фидер: панацея от бесклевья?
Вообще, флет- и методные оснастки нашему брату известны довольно-таки хорошо. «Смоктухи», соски, ложки, пробки - практически то же самое, только в иной ипостаси. Да, здесь иной принцип построения оснастки и тактика прикормочной смеси, однако сам алгоритм ловли с коротким поводком, когда насадка располагается рядышком с прикормкой, сохраняется.
Методные кормушки хороши в сложных условиях ловли. Сильный ветер и дальние забросы - с ними обтекаемая форма кормушки справляется играючи, а потому забросить оснастку на дистанцию, близкую к сотне метров, можно без особых проблем. Положительную роль играет и отсутствие свисающего поводка - ничего не цепляется за растительность и коряги, а потому ловить можно в самых экстремальных условиях. Поклевку можно получить даже при ловле в зарослях травы - насадка выходит из прикормки уже после того, как кормушка достигнет дна, а потому вероятность правильного расположения крючка практически стопроцентная.
А еще метод-фидер хорошо зарекомендовал себя как поисковая снасть. При ловле на платниках карп может не становиться на кормовое пятно, а потому ловить его приходится путем выполнения случайных забросов, часто - без клипсы. Обтекаемая и хорошо летящая методная кормушка в этом деле - идеальный помощник: летит хорошо, не путается, не требует особого внимания и если уж поклевка произошла - то только держись! Кроме того, такая рыбалка - не по-фиденому экономная: килограмма прикормки вполне достаточно для того, чтобы успешно ловить целый день.
Есть ли минусы?
В первую очередь, методные оснастки остаются бессильными в ситуациях, когда рыба осторожничает и не решается подходить близко к кормушке. Аналогичным образом развиваются события, когда рыба держится в ярусе, не стремится опускаться ко дну и жадно хватает наживку, медленно тонущую в ярусе. В обоих случаях короткий поводок - не лучшее решение, и чем больше его длина - тем выше шансы получить поклевку.
Второй минус также существенен - все-таки методная снасть грубовата. Да, при карповых «паровозах» это вряд ли заметишь, однако стоит рыбе начать капризничать, как сей недостаток проявляется наиболее явственно. Небольшой крючок и поводок диаметром 0.12-0.14 здесь будет выглядеть чужеродно.
К слову, о капризах рыбы - с методным монтажом не половишь на что-то деликатное, навроде 2-3 мотылей либо опарышей. Карпятники скажут - а это и не нужно, однако бывают ситуации, когда приходится ловить карпа по-лещовому даже на платниках, и здесь «мяч» - не на стороне методных оснасток. Считайте это третьим недостатком. Как, впрочем, и ограниченность в плане используемых насадок - здесь в ходу больше бойлы, поп-апы и прочий пеллетс.
А теперь - о классике!
Раннин-риг и прочие классические монтажи на коммерческих водоемах увидишь нечасто. В основном, ими пользуются либо «залетные» рыболовы, не желающие переоснащать лещовые фидерные снасти, либо те, кто использует такие оснастки целенаправленно и знает о преимуществах, которые они несут. А их немало!
В первую очередь, универсальность. С классическими монтажами у рыболова куда больше возможностей для эксперимента. Длина поводка, размер крючка, форма и емкость кормушки, тактика прикармливания - экспериментировать можно со всем, чем угодно! А когда карп по каким-то причинам отказывается клевать, одной и той же снастью можно без особых проблем ловить леща, карася и плотву, а также других карповых «соседей», наедающих на бойлах и пеллетсе приличный вес.
Второе преимущество вытекает из первого. Когда карп держится в толще воды и не опускается ко дну, методные оснастки бессильны. С классикой же можно ловить успешно не только на падении крючка, но также давая насадке положительную плавучесть и целенаправленно поднимая ее в ярус. Поп-ап либо так называемая «пуфка» из вулканизированной кукурузы справятся с данной задачей блестяще. Да хоть шарик пенопласта!
Сюда же можно отнести и возможность ловли деликатными оснастками, о которой упоминалось выше. Особенно эта тема актуальна по холодной воде, когда карп еще не до конца проснулся и не желает активно питаться. А чтобы обезопасить себя от обрывов, в ход идет лесочный шок-лидер и вставка из фидерной резинки. Двойное «комбо»!
Что лучше?
Взвесив все за и против, я объявляю ничью! Тот редкий случай, когда все преимущества одной оснастки являются недостатками другой и наоборот, проявил себя во всей красе. Все, что остается рыболову - оценить ситуацию и понять, какой же монтаж принесет наибольшую выгоду. Если же рассуждать с точки зрения универсальности и выбирать ту оснастку, с которой вероятность «пролета» меньше, то, наверное, пальма первенства остается за классическим монтажом. Хотя бы потому, что с ним можно ловить не только карпа, но и другую белую рыбу с одинаковой эффективностью.
Алексей Мурашко