Любому должнику, кому не повезло увидеть свою фамилию (или наименование) в исполнительном листе, стоит знать, что неприятности его могут не ограничиться суммой, которую требуют кредиторы. В случае, если задолженность не будет выплачена добровольно в определенный законом срок, с должника взыщут также исполнительский сбор в размере семи процентов от суммы долга. Времени на добровольное исполнение отведено немного: пять дней по общему правилу. И несмотря на то, что скорость совершения платежей все увеличивается, этого периода может и не хватить.
Может и гораздо больше времени пройти в некоторых случаях. Например, вот такая интересная ситуация.
Истцов, обратившихся в суд, было двое. Иск был удовлетворен, и на этом основании выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство, только вот сумма, которую предполагалось взыскать с должника, была указана общая. То есть в исполнительном производстве не конкретизировалось, кому из истцов сколько причитается.
Это конечно же попытались исправить. В начале лета 2021 года в решении суда ошибка была исправлена. А вот пристав спешить не стал, и внес изменения в документы исполнительного производства лишь в середине августа 2021 года. И практически сразу, чтобы два раза не вставать, вынес постановление о взыскании с должника исполнительского сбора. Сумма оказалась немаленькая — почти полмиллиона рублей, и это за то, что должник — внимание! - не платил по исполнительному листу с ошибкой, не позволяющей установить, кому из кредиторов какая сумма положена.
Должник получил постановление о внесении наконец-то изменений в документы исполнительного производства 17 августа, а 16 уже был привлечен к ответственности за свое бездействие. Сочтя такую ситуацию несправедливой, должник обратился в суд.
И все инстанции (включая Верховный суд) посчитали, что права должника не нарушены. Он же знал, что в решении суда была ошибка? Ну и платил бы себе, исходя из тех сведений, которыми располагал. А что по исполнительному листу сумма совсем иная и одна на всех — это вроде бы не так уж и важно.
Должник, кстати, действительно какую-то часть суммы оплатил. Однако было бы довольно неосмотрительно закрывать полностью долг, не имея четкого представления, какие же в итоге цифры будут указаны в исполнительном документе.
Поэтому для защиты своих прав должник был вынужден прибегнуть к конституционному правосудию. Конституционный суд постановил: сама по себе часть 12 статьи 30 Закона «Об исполнительном производстве» Конституции не противоречит. А вот практика ее применения в данном случае оставила желать лучшего. Действия пристава по внесению изменений в его документы не зависели от должника, задолженность не была конкретизирована как подобает, поэтому решения судов общей юрисдикции должны быть пересмотрены. В исполнительном листе должен быть указан конкретный размер задолженности и кредиторы, платить по листу с опечатками и ошибками должник не обязан. И штрафная, по сути, санкция размером в полмиллиона в данном случае применяться не должна.