Самый верный признак истины — простота и ясность. Ложь всегда сложна, вычурна и многословна.
Лев Николаевич Толстой
Здравствуйте, читатели нашего Канала Однажды в суде. На это то раз еще немного раскроем одну особенность возможности применения статьи 200 ГПК РФ. ранее здесь мы давали информацию, а оказывается статья революционная, если что можно проголосовать.
Данная статья будет полезна для тех кто неверно подал свои исковые требования, и сейчас пытается их разрешить. мы приведем способ какой практикую очень опытные юристы (подсмотрели в материалах дела)
Не так давно стало известно, что Истец оказывается изменил свои исковые требования по Виндикационному иску, на основании статьи 200 ГПК РФ. теперь в судебной практике появиться новая возможность изменить решение суда. Теперь можно выкидывать и статью 39 ГПК РФ.
И так ответчик просит, изменить допущенные в решении суда описки. К127СХ177 на К127СХ777
А теперь, Давайте посмотрим на исковое заявление, которое направил истец.
Итак ИСТЕЦ УКАЗЫВАЕТ в ИСКЕ авто рег номер К127СХ177.
Товарищи работодатели будьте внимательны к своим работникам.
Какой шустрый представитель Истца, хочет на машине ездить. Ему оказывается передать надо. Он ловко втюхал статью 301 ГК РФ. При условии что в Иске ему должны были отказать. так как он вытекает из трудовых отношений.
Здесь опять о положениях статьи 301 ГК, о том что надо установить в чем владении находится. Здесь он о трудовых отношениях не забывает и рассказывает о разовом документе. Что за разовый документ.
Тут наш Истец начал рассказывать о Виндикационном иске, об его особенностях оплаты госпошлины. Каким же было решение судьи... Итоговую формулировку приведем ниже.
Суд истребовал, то что просил Истец, то есть его требования суде были как авто К 127 СХ 177 (как в его исковом заявление) суд их удовлетворил. Но видимо истец, что оплошал и ему теперь пришлось обратиться по поводу исправления в решении его требований. А вот теперь, это уже мошенничество с использованием суда. Так как у Истца было три судебных заседания, в которых он не удосужился уточнить свои требования. В целом смысл решения уже меняется, так как вопрос, ранее был не тот автомобиль, а теперь еще один автомобиль.
Так что теперь больше не нужны судебные заседания, есть статья 200 ГПК РФ которой можно изменить решение, интересно какую опечатку исправить Ответчику. Товарищи юристы, читайте свои иски пожалуйста.
Спасибо, что читаете и комментируете.
Спасибо всем тем , кто проголосует.
НА правах рекламы.
Могу пойти в суд по Вашему делу, если ваш процесс открытый в качестве слушателя (по договоренности).
Могу осуществить фотокопирование материалов Вашего дела, если у ВАС нет времени (по договоренности с передачей Вам материалов.)