Украинское контрнаступление забуксовало. По мнению ведущего российского военного эксперта Константина Сивкова, это происходит по одной причине — бандеровцам не удается осуществить свои военные планы без необходимого политико-дипломатического обеспечения. Почему? Есть мнение, что Западу не удалось договориться по ряду вопросов с Путиным, российский президент занял очень жесткую позицию.
Каков дальнейший возможный сценарий развития событий? Здесь стоит обратить внимание на череду высказываний ряда политиков. В конце мая бывший замминистра обороны Польши генерал Вальдемар Скшипчак заявил о готовности Польши к военному вторжению на территорию Беларуси. Сценарий, озвученный польским генералом, несложен: начать смуту должны головорезы так называемого полка Калиновского, а потом поляки поспешат на помощь. Недавно в СМИ появилось заявление молдавской президентки Санду о том, что она разрешает бандеровцам зайти на территорию Молдавии, то есть в Приднестровье. А буквально дня три назад к этому хору наполеонов присоседился и бывший генсек НАТО Рамуссен. Он заявил, что «некоторые страны НАТО могут отправить на Украину войска, если блок не предоставит Киеву весомые гарантии безопасности на саммите в Вильнюсе». По его мнению, «двигателем этого процесса станет Польша».
Санду уже на следующий день заявила, что не говорила ничего подобного. Но — интересная деталь — фейк разнесли именно провластные молдавские СМИ. Расмуссен и Скшипчак — два пенсионера, с которых, как говорится, и взятки гладки. Все так изначально и задумано. Эти заявления должны были сделать политические ничтожества. Или, как в Молдавии, разнести, а потом объявить фейком. Это тестовые вбросы.
Для чего? Устами политических мизераблей Запад в истерике угрожает России навязать еще два фронта: молдавский и польский. Понятно, что в данном геополитическим контексте Беларусь равно Россия.
Но и этим истерический визг проигрывающего на Украине Запада, не ограничился. Из грязного рукава решили достать козырь ядерной угрозы. Как известно, Россия в начале этого года приостановила свое участие в Договоре о стратегических наступательных вооружениях. Но, как отмечает военный эксперт Константин Сивков, Россия не отказалась от того, чтобы предупреждать США о пуске баллистических ракет и их телеметрии для того, чтобы США были уверены, что эти ракеты не представляют для них угрозы. Это очень важный нюанс. США недавно заявили о выходе из Договора, но в отличие от России, заявили, что более не будут предупреждать Россию о пуске своих ракет и передавать данные телеметрии. Для российской системы противоракетной обороны это означает, что любые пуски ракет из США, считает Сивков, и в учебных, и в научно-исследовательских, например, для изучения ионосферы, целях будут расцениваться, как боевые пуски по России. Это может спровоцировать риск ответного удара. То есть, Россию могут в любой момент спровоцировать на ответный удар. Дальнейшие действия США в этом случае — массированный ракетный удар с целью уничтожения части российских ракетно-ядерных сил. Именно такой сценарий рассматривают сейчас США на случай фиаско на Украине, считает Константин Сивков. Подобного не было даже во времена СССР.
То есть, США задают Путину вопрос: готов ли он к ядерной войне?
Принимать все это за чистую монету или это попытка психологического давления? Ответ дать непросто. Некоторый позитив в происходящее вносит заявление Байдена о том, что в его планы не входит самоубийство США. Вероятно, США не рискнут пойти на открытый конфликт с Россией, но развязать локальную ядерную войну в Европе могут: до последнего украинца, до последнего молдаванина, румына, поляка и далее, как карта ляжет. Им никого не жалко — США «понад усэ».
Во многом развитие и исход событий сейчас определяет внутренняя политика России. Последние тенденции дают надежду на то, что у Владимира Путина хватит мужества, сил и мудрости окончательно прикончить либеральную прозападную гидру.
Автор: Юрий Уваров