Добрый день!
Сегодня у нас речь пойдет об удивительной самонадеянности отдельных представителей нашего благородного Дзен-сообщества. И сразу скажу, что будем обходиться без имен. Но, любой желающий легко опознает героя данной статьи, ибо все необходимые подсказки я обеспечу. А пока назовем его условно КиШиш. Я уже посвящал трудам этого автора отдельную статью. Тогда я обозначил его просто КШ, но, согласитесь, КиШиш куда благозвучнее и, что-ли, благороднее.
Итак, что же меня зацепило?
Это крайняя степень неуважения персонажа к области его же профессионального интереса - к истории и к историческим личностям!
Чтобы не растекаться по древу - сразу к делу!
Одна из статей нашего борца с мифами называется лаконично и скромно:
Читая маршала Рокоссовского: «забытое» наступление Донского фронта.
Я не стал разбираться в картах, номерах армий и датах, памятуя о своеобразной манере КиШиша интерпретировать даже простейшие печатные знаки. Просто предлагаю оценить стиль и логику прямо с первого же абзаца этой статьи:
Когда пишутся мемуары, то главной их целью выставить автора в максимально выгодном свете. Понятно, что при таком подходе (а других я пока не встречал) сложно говорить об объективности. В данном случае, я совершено не ставлю целью что-то негативное высказать в адрес К.К. Рокоссовского...
Мне понравилось! А вам, уважаемый читатель? Т.е. наш историк и самопровозглашенный борец с исторической мифологией совершенно серьезно объявил Рокоссовского недалеким и тщеславным графоманом. Оказывается, он написал мемуары с целью выставить себя в выгодном свете. Ведь КиШиш не встречал никаких других подходов при написании мемуаров, о чем он сам прямо и заявил.
Кто же и в чем так обвинял Рокоссовского, что он решил написать целую книгу в свое оправдание? Об этом писатель не сообщил.
Далее, с точки зрения КиШиша, стремление выставить себя в выгодном свете и для этого написать целую книгу, вовсе не является чем-то предосудительным. По крайней мере, для маршала Рокоссовского.
КиШиш, это ведь примерно то же самое, что заявить - "хоть я и утверждаю, что вы гадите за портьерами (как и все остальные, кстати, т.к. чистых портьер я пока не встречал), но я не ставлю целью высказать в ваш адрес что-то негативное".
Чем Рокоссовский так досадил нашему автору - непонятно. Видимо, тут сказалось то, что Рокоссовский был коммунистом, а КиШиш в редкой статье не упоминает о своем презрении к коммунизму вообще, и к советской власти в частности. И почти так же часто наш досточтимый писатель заявляет о своей строгой объективности и аполитичности при работе над статьями.
Идем дальше. В другом месте КиШиш цитирует Рокоссовского, вспоминающего о том, как он разговаривал с Малиновским по поводу будущего взаимодействия с 66-й армией, которой тот командовал. Речь шла о задачах, поставленных перед Донским фронтом и о недостаточности имеющихся для этого сил. Процитировав, наш историк без всяких сомнений резюмирует:
В этом отрывке очень много путаницы, включая разговор с Малиновским. Который тогда уже 66-й армией не командовал и его сменил генерал Жадов. Всё прочее так же мало соответствует действительности.
Каково? Все, что говорит Рокоссовский, мало соответствует действительности. Разговора с Малиновским не было, или Рокоссовский забыл, что это был не Малиновский?!! Где ссылка на секретные архивы?
Здесь автора подвел синдром непризнанного гения от истории. Сам же КиШиш утверждает, что речь идет об операции 20-27 октября 1942 года. Соответственно, обсуждение ее с Малиновским состоялось заведомо раньше этого срока. А генерал Жадов принял командование 66-й армией именно 20 октября. Да, приказ вышел еще 14 октября, но физически Жадов принял дела только 20 числа. На каком основании КиШиш решил, что разговор с Малиновским не мог состояться до прибытия Жадова? Да хоть бы и после его прибытия! Малиновский разбирался в делах 66-й армии явно не хуже только что приехавшего Жадова. Бред какой-то!
Судя по всему, Малиновского потому и отстранили, что он не верил в успех этой операции и просил Рокоссовского не задействовать в ней резервные 7 дивизий.
И кроме того, вряд ли Рокоссовский путал своих командармов, как КиШиш собственные носки. Тот же Жадов, например, вспоминал, что именно Рокоссовский передал ему просьбу Сталина сменить фамилию. До 24 ноября 1942 года фамилия генерала была Жидов. Хотя бы поэтому можно быть уверенным, что Рокоссовский не мог бы забыть такое событие и перепутать Жадова с Малиновским.
Конечно, КиШиш может заявить, что он такого не утверждал. Но тогда выйдет еще хуже - если Рокоссовский не напутал, значит он на@!&@врал? Осмелится ли это утверждать наш мифоборец?
Конечно, я бы мог все это написать и самому автору, но я у него на канале забанен. Критику никто не любит. Даже самые объективные авторы...