В самом начале, спойлером скажу, что у России просто нет другого выхода, кроме анархии. По крайней мере в сфере экономики. Вернее, есть, но очень плохой.
Причины в общем, две. И это не «дураки и дороги», как вы могли бы подумать, а география и экономика. Есть также и вспомогательные факторы, некоторые из коих, пожалуй, не менее весомы, чем два основных.
Сегодня про:
1 – Про нынешнее плачевное положение вещей в отечественной экономике и их причины.
2. Про варианты путей развития. (как свои экономические проблемы решали другие страны). Про важность поиска и выбора СВОЕГО пути. Ни одна страна не добилась сколько-нибудь значительного успеха в попытках копировать чужие модели.
3 – Про то, как минусы превратить в плюсы и при чем тут анархия. Почему только анархия и отказ от государственного регулирования спасет экономику, и как она это сделает пошагово и на примерах.
Итак.
1. Где мы находимся.
А находимся мы в весьма неудобной, хотя и огромной местности. Как писал Паршев в своей книге «Почему Россия не Америка», наши климатические и географические условия не позволяют нам эффективно конкурировать с остальным миром практически ни в одной современной отрасли.
Например, себестоимость килограмма говядины в Аргентине = 4 цента. В Белоруссии, примерно 1,7 доллара. В России, в среднем, более 3 долларов. Почему? Потому что в Аргентине телята, рожденные в глубине материка, с рождения начинают свой путь к морю, по пути выжирая вечнозеленые пампасы. Дойдя до моря уже взрослыми, они своим ходом заходят на плавучую бойню-рефрижератор, где их разделывают и самым дешевым путем по морю отправляют потребителю.
В России же все по-другому. Здесь до 9 месяцев коров нужно содержать в стойлах. А эти стойла нужно построить, а хорошо бы еще и отапливать. А за короткое лето нужно заготовить корма. А это трактора, солярка, труд. Да и в стойлах корова сама себя не накормит. А это опять же трудозатраты. Короче, 3 доллара вынь да положь!
Та же беда с растениеводством. Лето короткое, солнца и осадков мало, почва не фонтан, вот и получается, что зерна мы собираем 16-30 ц/га, а Франция 100-130, а Голландия 150. Да еще и каким трудом, в сравнении с Европой нам эти центнеры достаются! Я уж молчу про то, что большинство сельхоз культур у нас вообще не растут. Так и каким же образом нам при таких издержках конкурировать с буржуинами? Ответ – никак. По любому проще что-нибудь им продать, а еду у них купить.
Так что же им продать то? Может, с промышленностью у нас получше? Да, нет! Та же фигня!
Пример. Как строится завод в Малайзии какой-нибудь? День 1. Грейдер выравнивает площадку.
День 2. Заливают ее бетоном.
День 3. Ставится щитосборная конструкция (можно хоть из г….на и палок, не принципиально).
День 4. Отделка по желанию.
День 5. Завозим станки, запускаем рабочих, пуско-наладочные, выпуск первой партии. Все.
Теперь точно такой же завод (по производству тапочек, например) в Иркутске, или Новосибирске:
ГОД 1. Заливаем бетонный фундамент на глубину промерзания (1,8 метра, примерно).
ГОД 2. Строим стены не менее 60 см толщиной (чтобы не замерзнуть).
ГОД 3. Подъездные пути и инфраструктура.
ГОД 4. Коммуникации. Опять же на глубину промерзания,+котельная, +отопление… Короче, понимаете! Здесь вам не Малайзия.
ГОД 5. Наконец-то можно притупать к выпуску продукции!
А еще сырье привезти и готовую продукцию вывезти через пол континента. По дорогущей железной дороге. Тут ведь как в Малайзии по морю не отправишь. Ну, за неимением моря в радиусе 8000 км минимум.
При этом, следует учесть, что всю эту махину еще 9 месяцев в году отапливать надо! Тупо сжигая нефть, уголь, газ…
Так может проще просто продать им эту нефть и купить тапочки?
Что там наши чудо-правители каждый год, как мантру, шепчут про какие-то инвестиции?
Представьте себя на месте инвестора.
Вот у вас альтернатива. Строить завод в Малайзии или в России. Россия, конечно, хорошая страна. И люди душевные, и культура богатая… Но в Гарварде инвестору арифметику преподавали, к сожалению. И он, прикинув все вышеозначенные вводные, разумеется, выбирает Малайзию. Он же инвестор, а не пациент псих-диспансера. В принципе, для принятия решения достаточно было бы всего лишь одного из вышеприведенных факторов. А если учесть, что деньги заемные, и процент капает со дня получения кредита, то 5 дней и 5 лет – это, как бы в 365 раз дольше! А процент то капает! Ну, вот вы бы куда инвестировали? Вот и он тоже в Малайзию!
Так. С промышленностью тоже облом получается. Ну, не способствует география! Никак!
Что остается? Добывающие отрасли.
Да, благодаря наследству СССР, всем этим дорогам, инфраструктуре, городам, нефте-газопроводам, это еще работает. Это может приносить прибыль. А вот новое месторождение осваивать и тянуть туда железную дорогу, нефтепровод по тайге и болотам, сроить город на мерзлоте, школы-больницы всякие… Не. Сложно это и дорого. Нерентабельно.
Вон саудиты, или венесуэльцы, да хоть американцы те же продырявили дно океана. В тепле спокойно без напряга в скважину морскую воду заливают, а она им нефть выдавливает! Ну, нефть легче воды. Плотность у нее меньше, вот она наверх и лезет сама. А тут уже танкер приплыл. И никаких тебе трубопроводов и прочих всяких. Вот отсюда и берется себестоимость в 5 долларов на их нефть. И 25 на нашу! Да и полезных ископаемых нашей глобальной все более ресурсосберегающей экономике нужно все меньше. А благодаря науке и технологиям, ресурсов этих по планете добывается все больше. И мы тут нифига не монополисты, к сожалению. Так что и добывающая отрасль доживает свои дни.
Далее. Ай-ти, высокие технологии, телеком и прочее. Да. На это есть спрос. Да. Мы достаточно умны и образованны. Да, отапливать НИИ куда проще, чем завод.
Но!
Тут мы натыкаемя на еще одну проблему. На мировой пылесос мозгов. Это по сути такой общепланетарный лохотрон.
Поясню. Вот все, кто сталкивался с американцами, европейцами и прочими, знает. Что они реально тупые. Нет, мозги у них так же как у нас работают. Наполнение разное. То, что они изучают в школе – чуть выше навыков не какать в штаны, не ковырять в носу, и правильно переходить дорогу. География, история, математика, физика, химия… Все это так. На уровне знания, что все эти науки просто существуют. Не более.
Если вы найдете американца, который покажет на карте Уругвай – 100 за 100 – это русский эмигрант. Если не покажет, но знает на каком континенте – китаец. Если знает, что такое континент – японец. Если знает, что такое карта – беженец из соц.лагеря. если просто улыбнется – коренной американец!
Я не хочу обидеть американцев! Они милые и добрые люди. Они такие же умные как мы. Просто так устроено их школьное образование.
Так почему же нобелевские лауреаты, открытия, ученые, университеты, прорывы – все там, а не у таких умных нас!?
Все очень просто! Есть вложения и есть профит. Так вот мы в этой схеме несем все издержки. Школы, педагоги, подготовка кадров, дошкольное образование, методички, учебники, уроки, расписание, домашние задания – это все на нас. Американцы в школах в баскетбол в основном играют. Мы учимся. Мы вкладываем деньги, время, труд, ресурсы, людей в доуниверситетское образование. А потом приходит мозговой пылесос и уже готовых студентов, в которых Америка не вложила ни копейки, забирает себе! Лучших из лучших! Тех, кто будет совершать открытия и прорывы, принося мега-прибыли мега-корпорациям. А то и того хуже, когда и университет эти светлые головы оканчивают за счет нашей страны и уезжают уже готовыми специалистами.
Почему уезжают? Там платят больше! А почему у нас столько же не платят?
Да нечем же! Мы же все в дошкольное-школьное-послешкольное образование вложили! Не осталось у нас денег! А Америка на этом всем хорошо сэкономила. Вот и может себе позволить кратно больше наших предложить светлой голове. И если из 1000 человек получается один одаренный, то мы то вкладываемся во всю 1000. А американцы, не вложив ни копейки забирают того самого одного. Уже готового! Схему я, конечно утрированно нарисовал. Но, по сути, верно.
Что там еще остается? Финансы и банки?
Ну, это вообще не рассматривается. В условиях, когда правитель в этой сфере действует вообще по настроению, творит все, что его левая нога захочет, не то что чужие не будут хранить здесь деньги, их свои то выводят всеми правдами и неправдами!
Когда твои деньги могут в любой момент конфисковать, обложить налогом депозиты, промониторить, начать выяснять их происхождение (да еще и с местной спецификой) и творить прочие непотребства – вряд ли вне стен сумасшедшего дома найдется желающий хранить деньги в столь ненадежном месте.
Каков же выход из этого неприятного положения?
На протяжении всей истории мы видим подтверждение одного и того же тезиса: «Конформист проигрывает, нонконформист-одиночка всегда выигрывает». Это правило без исключений. Это аксиома.
Вот статья доказывающая данный постулат:
Как не следовать стадному инстинкту. Выгода нонконформизма. Эффект "Мокрой обезьяны"
И одноименный ролик (видео-версия статьи, хоть и нелинейная)
Все страны, включая и нашу, когда пытались повторить чью-то, пусть прекрасно себя зарекомендовавшую в других странах модель, неизбежно терпели крах и оказывались на задворках мирового прогресса и цивилизации.
Те, же страны, которые, как и отдельные индивиды создавали свою, отличную от других модель развития, непременно оказывались успешны.
Например, Китай, как только отказался следовать чужим лекалам, презрел и советскую модель и западные авторские права, создал свою собственную модель – сразу вырвался вперед и стал ведущей экономикой мира.
Россия в 1917-м пошла по совершенно отличному от мировых трендов пути. В итоге это дало результат. Поголовную грамотность, плеяду ученых и деятелей искусств, в кратчайшие сроки модернизация сельского хозяйства и промышленности, резкий рывок в развитии по всем направлениям. Какой ценой – вопрос другой. Результат налицо. На эту тему я писал статью. «Экономика СССР без эмоций»
США.
Отказались следовать в фарватере метрополии – Великобритании. Отказались от монархии как формы правления. Результат – теперь уже они стали определять фарватеры, направления, и диктовать свою волю всей остальной планете. За исключением тех ее частей, которые как СССР и Китай выбрали свой собственный путь.
Япония
после Второй Мировой отказалась участвовать в международном разделении труда и рынка на чужих условиях, а вопреки всякой формальной логике, стали конкурировать именно в тех отраслях, в которых были откровенно слабы и в которых были конкуренты, казавшиеся непобедимыми. И это тоже дало результат. 14 лет Тойота торговала своими автомобилями на рынке США с нулевой, а то и вовсе отрицательной рентабельностью. И казалось, ее попытки конкурировать с Доджем, Фордом, Крайслером, Линкольном нелепы и смешны! Каков же результат? Где сейчас те дожди и линкольны? А Тойота – мировой бренд!
Вот что значит свой путь! Ведь по сути у разоренной войной Японии, пережившей ядерные бомбардировки не было ничего, кроме твердого намерения идти этим самым собственным путем! Ни ресурсов, ни научно-технического потенциала, ни технологий. НИ-ЧЕ-ГО! Только свой путь.
Та же ситуация с «Азиатскими Тиграми» и даже с Византией и Римом!
Практически все страны вошедшие в Евросоюз на условиях сильных – усилили этих самых сильных, а сами ослабели. Все стали жить хуже. Та же Греция, Испания, Португалия, Восточная Европа.
Ну не принесла им евроинтеграция особых выгод.
Нельзя играть по чужим правилам! Правила игры необходимо создавать самим. Ну, если, конечно желаешь выиграть, а не время убить.
Вот мы 30 лет убивали время. Теперь это уже абсолютно очевидно. Наглядно видно насколько далеко ушли вперед те, кто шел своим путем, а не бежал, как покорная собачонка следом за хозяином.
И напротив, как только та или иная страна пытается скопировать чужие модели, построить экономику, законы, правила и нормы по чужим лекалам – их неизбежно ждет крах, разорение и разруха.
Вспомним Россию и прочие постсоветские республики в 90-е. Все те модели, что пытались внедрить наши младореформаторы, прекрасно работали в странах откуда их импортировали. И люди в этих странах были богаты и счастливы. А вот будучи перенесенными на нашу почву, они дали совершенно неожиданный эффект. Мы не стали жить как в Америке и Швеции! У нас наступила Чечня, разруха, безработица, голод, выживание. В чем дело?
А просто это чужой путь был. Не наш. Нет. Я не про то, что капитализм плох сам по себе. Отнюдь. Более того, и наш социализм – просто иная форма того же капитализма. Просто с одним единственным собственником средств производства и работодателем на всю страну. Но путь был отличный от всех прочих.
Тот же Китай пока пытался то сталинский СССР копировать, то американский капитализм – все не то получалось. Все впроголодь жили.
А вот надоело им бегать по чужим следам, рванули в сторону, пошли своим путем - теперь уже вся остальная планета их догнать пытается!
И когда нам говорят, что «не надо экспериментов» что нет никакого «Своего пути», что «не надо изобретать велосипед» что есть модели прекрасно себя зарекомендовавшие – бери и пользуйся». Нет! Это так не работает. Работает только свой собственный путь.
По аналогии с людьми. Кто первым нашел золото на Диком Западе, или на Клондайке – тот разбогател. Тот, кто все заложил, распродал и поехал по следам первооткрывателя, с вероятностью 99,9% остался ни с чем, но на пути за золотом были люди, которые не стали рыться в земле, а стали жарить гамбургеры и шить джинсы для старателей. И кто помнит тех безымянных старателей? А вот Леви Страуса, или Мак Дональдс знают все. Почему? Потому, что они не пошли за толпой. Они нашли свой путь. Вот так же и со странами. В выигрыше оказываются те, кто не стал копировать чужой, пусть и самый расчудесный опыт, а нашел свой собственный путь развития. Причем, это не значит, что этот путь сработает в какой-либо еще стране. Нет. Путь – штука одноразовая. Каждой следующей стране, если она хочет добиться успехов, придется искать свой путь заново.
Так какой же это путь применительно к нашей стране?
Почему именно анархия?
Рассмотрим на примерах. Как я показал в первой части этой статьи, конкурировать на равных с экономиками других стран мы не можем в силу объективных (хотя бы климатических и географических) факторов. Каков же выход?
Анархия! Абсолютная, в том числе и экономическая свобода индивидов.
Каким образом анархия решит все наши проблемы?
А вот здесь как раз все наши минусы превращаются в наши плюсы.
Начнем по порядку по отраслям:
1. Финансы. Если наши финансовые, кредитные, денежные операторы и операции ими проводимые станут неподконтрольны никому вообще. Никто не будет указывать банкам, чьи деньги им хранить, как преумножать, и какие счета арестовывать, то мы сможем повторить банковский успех Швейцарии одним лишь возрождением номерных безымянных счетов. И если Штаты выкрутили руки швейцарским банкам и принудили их раскрыть имена владельцев счетов, то кто и как сможет это сделать с нашими банками? В Швейцарии хранили деньги те, кто не мог показать их легально и объяснить их происхождение. Это были фашисты, наркобароны и прочие представители не сильно легальных структур. Что мешает нашим банкам сейчас ввести абсолютную тайну вкладов? Правильно! Государство. Государство может договориться с другим государством о допуске к информации по вкладам и вкладчикам, может само внезапно объявить о введении налога на депозиты или акции, может арестовать или заморозить счета и так далее. Если всех этих рисков не будет, то все криминальные деньги планеты будут в наших банках. А это большие деньги. Очень большие. И было бы очень неплохо ими владеть и распоряжаться. Это куда лучше, чем клянчить инвестиции и получать отказ за отказом. Просто абсолютная тайна любых вкладов. Все.
2. Налоги. Если вчера НДС был 13%, сегодня 15%, завтра 20%, то как я могу планировать бизнес на годы вперед? А именно такое планирование подразумевают инвестиции в производство. И даже если сегодня объявят о том, что НДС отменяется вовсе, то где гарантия, что завтра не придет другое правительство и не введет его вновь? Или не сделает его 45%, например? Или не запретит какой-либо вид деятельности, как было, например с казино? Лично знаком с человеком, который годы работал в игровом бизнесе, знал его досконально, решил построить свое казино с нуля. Продал свою квартиру, заложил мамину, вложился в строительство и вот за 4 месяца до планируемого запуска ему объявляют, что игровой бизнес вне закона. Следовательно, и цены на недвижимость резко упали в этом сегменте. Кроме того, он то планировал гасить кредит с доходов от казино. Так что даже продажа помещения по старой цене его бы не спала. Короче, мамину квартиру он как-то выкупил, старушка спокойно дожила в своих стенах, а он смог встать на ноги после этого краха только лет через 5. И какой дурак будет вкладывать деньги на таких туманных и непредсказуемых условиях? Выход? Сделать так, чтобы просто некому было регулировать и облагать налогом! То есть, отмена института государства и государственной власти и управления и здесь решение проблемы. Возвращаясь к тому, о чем я писал в первой части статьи, вполне возможно, что отсутствие рисков подобного рода и перевесит те неудобства и издержки, которые будут понесены инвестором в силу климата и географии. То есть, если я буду платить за отопление 15%, но избавлюсь от налога в 20%, то уже вырисовывается 5-%-ный профит. К тому же, издержки на отопление не могут меняться по 3 раза в год, а налоги меняются вообще произвольно. Потому что кому-то вдруг показалось, что неплохо было бы их повысить. А давайте раз и навсегда установим налог, и никогда не будем менять его ставку, скажут мне этатисты. Пропишем его в конституции и дружно начнем ее соблюдать. А где, собственно, гарантия, что мы не будем ее менять, спрошу я в ответ? Вот была у нас конституция, а мы взяли и поправок туда напихали. И где гарантия, что следующий правитель не внесет очередных поправок? Нет! Выход только в уничтожении самого риска полностью. Никакие полумеры, никакое создание «благоприятного климата», никакие временные преференции положение не спасут. Инвестор должен не верить. А твердо знать, что на этой территории ни он, ни его наследники никогда не будут платить налог. Что его бизнес никто никогда ни под каким мотивом не запретит. Вот тогда, возможно, даже в производственный сектор кто-то захочет вложиться. Ну и, разумеется, знать, что на твою фабрику, завод, офис никто никогда гарантированно не придет с контролем, проверкой, мониторингом инее наложит штраф, и не станет вымогать взятку – весьма существенный фактор. Очень многие бизнесмены настрадавшиеся от зарегулированности в своих странах, плюнут на свой непродуктивный патриотизм и перенесут производство в нашу тихую гавань.
3. С сельским хозяйством чуть сложнее. Тут климат все же слишком существенный фактор. Но, если учесть, что на неконтролируемой, ни одним государством территории можно выращивать всякие маки, белладонны, цикуты, каннабисы, дело приобретает уже довольно привлекательный оборот. При отсутствии платы за риск, даже в нашем климате, эти культуры будут вполне конкурентоспособны. Оставим за скобками моральность выращивания подобного рода сельхоз культур. Либо мы хороним наше сельское хозяйство, либо в чужих странах хоронят потребителей произведенного у нас зелья.
4. Зато с туризмом без государства просто рай получается. Сегодня есть лишь несколько стран с легализованной эвтаназией, проституцией, наркоманией, игорным бизнесом. И все эти виды бизнеса обеспечивают устойчивый туристический поток вне зависимости от географии. И это вечный поток. По крайней мере, пока все эти виды бизнеса не будут легализованы повсеместно. Пока каждый любитель подобного рода развлечений не сможет получить их в соседнем квартале, они будут ехать туда, где смогут его получить. Какого черта вменяемый человек попрется в пустыню Невада? Да туда только по приговору суда можно попасть! А, гляди ж ты! Построили там казино и люди повалили туда толпами! И не только американцы! Та же ситуация в Монако, например! Чего бы мне делать в этой богом забытой дыре? Даже тамошняя история и архитектура привлекли бы меня далеко не в первую очередь. То же с кафешопами Голландии, борделями Гамбурга. Так вот, если все эти злачные места будут сосредоточены в одном месте, например в Питере, или Новосибирске, или Иркутске – там самолеты будут приземляться, ожидая очереди на посадку, как я единожды наматывал круги над Дубаем, в ожидании пока освободится полоса. Почему нет то?
Ах, наши девочки станут проститутками, а наши мальчики наркоманами? Да, нифига подобного! Проститутками и наркоманами они станут от бедности и безысходности. А вот если папа девочки хозяин кафешопа, а мама мальчика владелица борделя, то дети учатся в Гарварде и им не до подобных глупостей. Дети наркоторговцев крайне редко пробуют наркотики и крайне часто относятся к потребителям наркоты с презрением и жалостью. Кстати, рекомендую к просмотру мой ролик «Как уничтожить наркоманию и наркобизнес. Гарантированно. Навсегда».
Так что в борделях будут работать представительницы бедных стран. Особенно с учетом прозрачности границ. И раз мы не можем конкурировать в традиционных отраслях, то давайте конкурировать в нетрадиционных.
5. Та же эвтаназия просто сделает богатыми наших медиков. Что позволит им закупать более современное оборудование, нанимать более квалифицированный персонал, таким образом, выиграет вся медицина в целом. А что касается моральной стороны вопроса, рассуждать о ней могут лишь те, кто не видел как умирает раковый больной в 4-й стадии, когда перестает действовать даже морфий. Кто не слышал, как он умоляет убить его, как молится, чтобы бог прекратил его мучения. И как он не в силах даже лишить себя жизни собственноручно, ибо прикован к постели и недвижим. Единственное что он может делать, это непрерывно орать и выть от боли. Сутками! Неделями! Иногда месяцами. Я видел. Я сторонник эвтаназии.
6. Наука. Сейчас набирает обороты травля и увольнение профессоров из западных университетов с мотивировкой наличия у них расистских, антифеминистических, антигейских, или еще каких взглядов. Причем, наличие этих взглядов никак не влияет на их профессионализм и знания. Они хорошие, качественные ученые. Пусть приезжают к нам. У нас будут рады их профессионализму, и всем будет плевать на их мнения по вопросам, не относящимся к их научной деятельности. Во-вторых, есть масса направлений в современной науке, которые искусственно тормозятся государствами под маркой моральности, этичности и прочего. В этом ряду и клонирование и разработка ядов и вакцин, и медицина, и разработка вооружений. Вот такие ученые вынуждены проводить свои опыты нелегально, в каких-то нейтральных водах, в плавучих лабораториях, без надежды опубликовать результаты своих исследований в обозримой перспективе где-нибудь кроме даркнета. Добро пожаловать к нам! У нас не будет никакого давления. И каждый исследователь, который заинтересует инвестора или благотворителя сможет спокойно купить все необходимые для исследований ингредиенты и заняться любимым делом, а не поиском плавучих лабораторий. Это даст толчок науке. Это сделает нас богаче. Это послужит на благо науки и всего человечества в целом. Это сделает результаты научного труда более доступными для человечества. Ну, и еще. Есть целые отрасли науки, такие как расология и расоведение, или клонирование и куча других, которые насильственно остановлены в развитии государствами. Было бы очень неплохо, если бы мы совершали открытия и прорывы пока наших конкурентов придерживают на старте.
7. Пиратство. Интеллектуальная собственность – это хорошо? Да. Любой труд должен быть оплачен. В том числе, и интеллектуальный. Безусловно. Но то, что творит тот же «Амазон», принуждая к покупке программного обеспечения для чтения книг, и прочие подобные компании не имеют ничего общего с этим. Когда в кафе заходят некие мутные личности с требованием оплатить некоей структуре право исполнять песни Цоя, то я сильно сомневаюсь, что деньги этого фонда хоть в какой-то степени предназначаются наследникам поэта и композитора, а уж тем более самому Цою, который уже 30 лет не нуждается ни в каких деньгах. Кроме того, может композитор хотел бы лишить своих наследников наследства? Ну, не нравились они ему! Ну или еще пример. Почему я могу купить бумажную книгу, прочесть ее, затем дать почитать брату, потом сыну, потом, прочесть ее вслух перед любым количеством людей, затем продать или сжечь по своему усмотрению. Так вот, если та же книга того же автора в той же редакции куплена мною в электронном виде, то пока я не проставлю все галочки под заявлениями, что я обязуюсь не продавать, не предавать, не использовать в коммерческих и иных целях, мне ее просто не дадут? Какая разница между этими книгами? А если нет разницы, то почему я не могу выложить ее на торрент-трекер? Ведь бумажную книгу я могу пожертвовать публичной библиотеке, завещать школе, университету. Что с электронной то книгой не так? Вот с этой дичью и призвано бороться пиратство. И если у нас не станет государства, которое следит за соблюдением так называемых «авторских прав», то это даст толчок и нашей внутренней экономике и доступности знаний и искусства всему человечеству. В итоге это сработает на свободу слова. Мой ролик про свободу слова здесь.
8. Ну и в продолжение темы авторских прав. Дженерики. Дженерики – абсолютно то же самое лекарство по способу производства, химической формуле и действию на организм, что и патентованное лекарство. Но стоит оно в десятки, если не в сотни раз дешевле. Ибо себестоимость производства рубль за ведро. Основные деньги в стоимости – плата за лицензию. Вспомним, на чем поднялся Китай. На подделках японской электроники. Причем, плохой подделке. Что мешает нам подняться на производстве хороших лекарств? Государство и межгосударственные соглашения.
9. А теперь о самой свободе слова. Сейчас список тем, на которые можно писать и взглядов, которые можно высказывать сужается как шагреневая кожа. Нельзя ругать феминизм, нельзя произносить неполиткорректные слова, нельзя быть нетолерантным. Толерантность сейчас новая религия. И как раньше преследовали за хулу на господа, так сейчас за хулу на толерантность и политкорректность. А ведь есть люди со своим мнением, своим знанием, своим видением. Вот не будь у нас роскомнадзора или вообще какого-либо надзора – все эти люди писали, снимали, рисовали, творили бы у нас. И наши издатели, продюсеры продавцы получали бы на этом прибыль. Это очень большой рынок. Пока что мы можем отстаивать свою свободу слова только способами, описанными мною в ролике «Мой ответ цензуре».
10. Связанная тема. Даркнет. Представьте, если бы была на планете некая территория, где весь даркнет стал бы доступен. Безнаказанно доступен. Каждому. Где не было бы блокировки сайтов, преследования Ассанжа, блокировки Викиликса, требования выдачи Сноудена. Это огромный рынок и огромный потенциал. Что мешает нам на нем зарабатывать? Правильно! Роскомнадзор, и соответствующие структуры во всех странах, на словах декларирующих свободу слова.
11. И еще немного про туризм. Почему я люблю Индию? Я еду туда за СВОБОДОЙ! Там никто не требует паспортов внутри страны. Там нет гаишников, там не штрафуют за непристегнутый ремень или за отсутствие шлема на мотоциклисте, там никто не спросит водительского удостоверения. Там годами живут наши сограждане, у которых 5 и более лет истекла туристическая виза, и никому нет до них дела. Там нет кассовых аппаратов и камер слежения. Мне плевать склоько раз, как и с какой периодичностью там избирается парламент. Лично я там свободен. Меня никто ни в чем не ограничивает. И мне там хорошо. Почему я не люблю Европу, которую у нас принято по инерции считать оплотом свободы? Потому что там как в концлагере! Ничего нельзя! Нельзя сказать слово «негр», нельзя писать плохо о феминизме, нельзя выкидывать бумагу не в тот контейнер, нельзя завести собаку без согласования с комиссией и согласия соседей, нельзя рыбачить без лицензии, нельзя подобрать ежика в лесу, если специальная комиссия не удостоверится, что условия у тебя позволяют содержать ежика, нельзя ездить непристегнутым, нельзя отказаться от прививок себе и детям, нельзя расплатиться черным налом с таксистом, нельзя самому сделать ремонт у себя дома, нельзя не стричь газон на СВОЕЙ земле перед СВОИМ домом, нельзя забрать детей из школы за 3 дня до начала каникул, несмотря на то, что у тебя педагогическое образование, и ты просто хочешь уехать с семьей на отдых, когда авиабилеты в 5 раз дешевле, чем в каникулы, при этом, некая комиссия строго следит за тем, чтобы ты вывез детей на отдых, дал им карманных денег и не повышал на них голоса. Где все повально стучат друг на друга и получают вознаграждение за доносительство. Где ты не можешь подработать электриком, если у тебя нет лицензии на вкручивание лампочки. Не! У меня несколько иное представление о свободе. Так вот, не будь у нас государства, издающего дикие распоряжения, типа: на каком отдалении от реки можно оставлять машину, о запрете разжигания костров на берегу реки, о запрете сбора валежника, дикорастущих ягод и грибов, о лицензировании рыболовства, а также проверяющих наличие детских кресел и пристегнутость ремней – к нам приезжали бы, за глотком свободы, не меньше людей, чем сейчас едет за ним в Гоа. Кстати, летом у нас ничуть не хуже, чем у них зимой. Природа, рыбалка, охота, красоты, история, архитектура. Рай для тех же хиппи! Почему не едут? С гаишниками нашими контактировать не хотят. Они все боятся в ГУЛАГ угодить. Это основная причина нашей туристической непривлекательности. Убери ГУЛАГ – от туристов отбоя не будет.
12. Еще одна связанная с туризмом тема – миграция. Вместо несчастных гастарбайтеров, готовых работать за копейки, и которые оставшись без работы вынуждены идти на преступления, по той простой причине, что заработка им хватало только на прожить сегодня, край – завтра. А вот времени на поиск новой работы и на подождать до первой зарплаты у них просто нет. Поэтому кража или грабеж для них просто способ выжить. Так вот, вместо них мы получим молодых повес, приезжающих пусть не с самыми моральными целями, но привозящих вполне весомые материальные активы!
13. Образование. Если у читателя есть дети, а сам читатель учился по советским учебникам, и если он хоть раз пытался проверить уроки у своих детей, то он понимает о чем я. Я у сына проверял познания в истории. При том, что у меня высшее педагогическое и историческое образование. Я сказал, что это дичь. Он сказал, что так в учебнике написано. Далее цитата из булгаковского «Собачьего сердца» « ни в одном учебнике ничего подобного не может быть написано! И в ответ тоже цитата. Мол, как же не может, когда вот черным по белому пропечатано! Я не стал кричать «В печку ее!» как Преображенский. Я прочел. Я ужаснулся. Следующую неделю я читал учебники. Итогом я сказал: «Сдавай эту дичь в школе на тройку. Мне тройки достаточно. Как было на самом деле, я тебе сам расскажу». И с тех пор, я параллельно в меру сил преподаю детям историю, математику, литературу, рассказываю о двигателе внутреннего сгорания, географии, биологии. Кто в этом виноват? Правильно! Государство! Вот если бы я мог за свои деньги (а в государственных школах моих детей тоже обучают за МОИ налоговые деньги), выбирать форму, программу, методику преподавания, преподавателя и прочее, полагаю, что это обошлось бы куда дешевле, и образование было бы куда качественнее. Ну и разумеется, мы стали бы не просто на равных конкурировать с гарвардами-кембриджами, мы бы вырвались значительно вперед. Хотя бы за счет того, что никто не навязывал бы нам как в Европе уроков секс-просвета, или уроков толерантности, как в США, или еще какой-нибудь дичи. Нет. Такие школы бы конечно были. Для особой категории родителей. Многим в вышеозначенных странах нравится, что их детей одевают сегодня - в юбку, завтра - в галстук. Возможно и у нас бы такое обучение нашло своих почитателей. Но никто не рисковал попасть под молотки ювенальной юстиции за отказ водить своих детей на какие-либо уроки. И для родителей, думающих о будущем своих детей, возможно один лишь этот фактор сделал наше образование привлекательным.
14. Участие во всяких международных организациях, международные договора и кому они выгодны? Рассмотрим опять же на нескольких примерах. Знала ли вы, что вы своими налогами финансируете такие организации как ПАСЕ, которая налагает на нас санкции, как ВОЗ, которая принудила нас участвовать во всей этой коронавирусной истерии, лишила доходов и ограничила права и свободы, как Киотский протокол, который наши правители подписали от нашего имени и теперь мы вынуждены буквально платить за дым? И несть числа таким примерам!
Давайте, на примере того же киотского протокола и рассмотрим кому же он был выгоден. Вроде как благая цель. Борьба с глобальным потеплением. И вроде как мы платим за парниковые газы. Только вот почему мы и Таиланд платим поровну? Нам, как бы 9 месяцев в году не лишне было бы СО2 повыбрасывать в атмосферу! А то помрем мы! Замерзнем, нафиг. Это тайцы не замерзнут. У них +36. А у нас -36! И это нифига не предел! Кроме того, угроза ли потепление для нас? Да, нифига не угроза! Венеция и Нью-Йорк утонут – это их проблемы! Хай они свои проблемы и решают. Мне что теперь всю зиму мерзнуть, чтобы они не утонули? Ну и все вот эти договоренности, как-то так получается, что прямо каждая не в наших интересах. И многие из них влияют на нашу экономику самым вредоносным образом. Может хватит кормить дармоедов, которые мало того, что жрут наши налоги, так еще и в угоду неизвестно кому от нашего имени подписывают всякую дичь, которая идет нам во вред!?
Это лишь малая, очень малая тех аспектов, где государство и власть являются тормозом в нашем развитии. Одно лишь уничтожение этого балласта сделало бы нашу страну недосягаемой для конкурентов. И именно в силу того, что мы не можем конкурировать с ними традиционно на равных по объективным причинам, может мы хоть эту гирю с шеи скинем?
Дополнительно рекомендую:
Труд в экономике будущего. Люди больше не нужны (ролик)
Агоризм ч. 1. Как спрятать деньги от государства и почему это следует сделать.
Агоризм. ч. 2. Идеологические основы
Нашу экономику спасет только анархия. У России нет другого выбора.
Я в:
Бусти (тут только то, что удалил, заблокировал, ограничил Ютуб и Дзен)