Найти в Дзене
История: простыми словами

Телеведущий Борис Корчевников о своем негативном отношении к СССР

В современности большинство россиян положительно оценивают советский период, и именно по этой причине антисоветской пропаганды, по сравнению, например, с периодом 1990-х, конечно, стало намного меньше. Однако до сих пор есть люди, которые довольно-таки часто высказываются негативно о советском прошлом. Например, телеведущий Борис Корчевников не раз негативно высказывался о советском прошлом, причем он также призывал убрать Ленина из Мавзолея и убрать памятники Ленину, то есть выступал за декоммунизацию в России. Оценка советского периода Что можно сказать об оценке советского периода в современности? Для большинства советский период ассоциируется с уверенностью в завтрашнем дне, образом будущего, чего нет в современности. СССР был сверхдержавой, второй страной мира, СССР предлагал мировому сообществу альтернативу, ведь единственная альтернатива капитализму — социализм. Ясно, что для многих людей социализм лучше капитализма, но с такой позицией, естественно, согласны далеко не все. Рас
Оглавление

В современности большинство россиян положительно оценивают советский период, и именно по этой причине антисоветской пропаганды, по сравнению, например, с периодом 1990-х, конечно, стало намного меньше.

Однако до сих пор есть люди, которые довольно-таки часто высказываются негативно о советском прошлом. Например, телеведущий Борис Корчевников не раз негативно высказывался о советском прошлом, причем он также призывал убрать Ленина из Мавзолея и убрать памятники Ленину, то есть выступал за декоммунизацию в России.

Оценка советского периода

Что можно сказать об оценке советского периода в современности? Для большинства советский период ассоциируется с уверенностью в завтрашнем дне, образом будущего, чего нет в современности.

СССР был сверхдержавой, второй страной мира, СССР предлагал мировому сообществу альтернативу, ведь единственная альтернатива капитализму — социализм. Ясно, что для многих людей социализм лучше капитализма, но с такой позицией, естественно, согласны далеко не все. Рассмотрим, почему Борис Корчевников негативно оценивает советский период.

Борис Корчевников про СССР

Телеведущий Борис Корчевников считает, что СССР развалился закономерно, то есть причина разрушения СССР — это основание СССР. Как считает Корчевников, главная ошибка советского периода заключалась в том, что пытались построить страну без религии, и именно в этом главная причина развала СССР, уверен Корчевников.

СССР
СССР

По мнению Корчевникова, все достижения Советского Союза была связаны с тем, что страна какое-то время по инерции оставалась христианской, однако как только этот этап завершится, и безбожников становилось все больше, в итоге начались процессы деградации, которые и привели к развалу СССР. То есть для Корчевникова нет никаких сожалений по поводу развала СССР, потому что для него при таком подходе это закономерный процесс.

О причинах такой оценки

Почему Корчевников считает, что именно отношение к христианству в СССР — это главная причина развала СССР? Причина в том, что Корчевников является сторонником правомонархических взглядов, для него авторитетами являются такие фигуры, как старец Илий, патриарх Кирилл и др., которые о Советском Союзе высказываются аналогичным образом.

Здесь, безусловно, есть ошибка в том смысле, что Борис Корчевников искренне верит в то, что в СССР чуть ли не всю историю активно боролись с религией. На самом деле это не так. Уже во время Великой Отечественной от активной атеистической пропаганды отказались. Несмотря на то, что период Хрущева иногда называют «хрущевскими гонениями», тогда не было никаких гонений в подлинном смысле слова, а просто усилилась атеистическая пропаганда. Ну а после Хрущева, то есть после 1964 года, атеистическая пропаганда уже не была особо важным фактором. Формально она оставалась, но объективно в массовой культуре СССР с 1964 года она почти не отражена. То есть с этого момента советское общество было скорее безразлично к религии. Да «возрождение» религии тоже не привело ни к каким результатам, потому что, возможно, этот фактор был очень важен в традиционном обществе, а в современном обществе это скорее вопрос не такой важный.