Найти в Дзене
Ivn&law

ВС РФ рассмотрел спор, в котором наследство было фактически принято

Обстоятельства дела Андреева А.* (дочь) обратилась в суд с иском к Департаменту об установлении факта принятия наследства после смерти отца в виде ¼ доли в праве собственности на квартиру, установлении факта принятия наследства после смерти матери в виде ¾ доли в праве собственности на указанную квартиру, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону. В обоснование иска Андреева указала, что в 1994 году умер ее отец Андреев Н., а в 2013 году – ее мать Андреева М. Родители Истца являлись собственниками квартиры, были зарегистрированы и проживали в ней по день смерти. Андреева А. является наследником по закону после смерти родителей, других наследников нет. В 2016 году Андреева А. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано в связи с пропуском срока для его принятия. Андреева А. пропустила срок для принятия наследства по уважительной причине ввиду тяжелой болезни. Кроме того,
Оглавление
Изображение от minicase на stock.adobe.com/ru
Изображение от minicase на stock.adobe.com/ru

Обстоятельства дела

Андреева А.* (дочь) обратилась в суд с иском к Департаменту об установлении факта принятия наследства после смерти отца в виде ¼ доли в праве собственности на квартиру, установлении факта принятия наследства после смерти матери в виде ¾ доли в праве собственности на указанную квартиру, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону.

В обоснование иска Андреева указала, что в 1994 году умер ее отец Андреев Н., а в 2013 году – ее мать Андреева М.

Родители Истца являлись собственниками квартиры, были зарегистрированы и проживали в ней по день смерти.

Андреева А. является наследником по закону после смерти родителей, других наследников нет.

В 2016 году Андреева А. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано в связи с пропуском срока для его принятия.

Андреева А. пропустила срок для принятия наследства по уважительной причине ввиду тяжелой болезни. Кроме того, она фактически приняла наследство, несет расходы по оплате коммунальных услуг, проживает в спорной квартире.

Результат рассмотрения дела нижестоящими судами

  • 1 инстанция: в удовлетворении иска отказано.

Основные выводы суда:

- при жизни доли Андреева Н. и Андреевой М. в совместной собственности не были определены, а Истцом соответствующих требований не заявлено,

- не установлен факт принятия наследства Андреевой М. в виде ¼ доли после смерти Андреева Н., и не установлен факт обладания Андреевой М. права собственности на ¾ доли в праве собственности на спорное жилое помещение,

- доказательств фактического принятия Истцом наследства после смерти отца в виде ¼ доли в праве собственности на спорную квартиру, а также после смерти матери в виде ¾ доли в праве собственности на данную квартиру не представлено.

  • Апелляционная инстанция: решение суда оставлено без изменения.

Пересмотр дела в Верховном суде РФ

Верховный суд РФ не согласился с позицией нижестоящих судов.

Основные выводы суда:

- под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом (Постановление Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9),

- суд в нарушение действующего законодательства немотивированно не принял во внимание представленную Истцом справку об отсутствии задолженности по коммунальным платежам, а имеющиеся в материалах дела квитанции с отметкой банка об оплате коммунальных платежей в юридически значимый период, правовой оценки суда не получили,

- таким образом, вывод суда о том, что Андреевой А. не принято наследство после смерти родителей, является преждевременным,

- отказ суда в удовлетворении иска в связи с тем, что факт принятия наследства Андреевой М. после смерти мужа не установлен, а при жизни доли Андреевой М. и Андреева Н. в совместной собственности не были определены, не основан на нормах права, поскольку законом не предусмотрено признание права собственности на имущество за умершим гражданином. Вопрос об определении долей сособственников в общем имуществе после смерти всех участников совместной собственности разрешается в рамках наследственных правоотношений, при определении состава наследства.

Результат рассмотрения дела Верховным судом РФ: решение суда 1 инстанции и апелляционное определение отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд 1 инстанции.

  • После пересмотра дела требования Андреевой А. об установлении факта принятия наследства после смерти родителей, признании права собственности в порядке наследования по закону на квартиру удовлетворены.

Судебные акты:

- Решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 26.10.2016 по делу № 02-2023/2016,

- Апелляционное определение Московского городского суда от 08.06.2017 по делу № 33-15055/2017,

- Определение Верховного суда РФ от 19.06.2018 № 5-КГ18-136,

- Решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 11.09.2018 по делу № 02-3733/2018.

* Сведения о сторонах изменены