Что такое арест Вашего имущества и в каких случаях приставы-исполнители имеют право и обязанность арестовывать имущество граждан и организаций?
Арест на имущество должника применяется:
1) для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации;
2) при исполнении судебного акта о конфискации имущества;
3) при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.
Смотреть часть 3 статьи 80 федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
При этом, ФЗ "Об исполнительном производстве" применяют и судьи прежде всего, так как НИКТО не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда - часть 2 статьи 35 Конституции России.
А что такое и что содержит в себе это ПРАВО НА ИМУЩЕСТВО? Открываем статью 209 ГК РФ и находим, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом - части 1 и 2 статьи 209 ГК РФ.
А имеет ли право пристав-исполнитель арестовать Ваше имущество, либо запретить регистрационные действия с Вашим имуществом? Разумеется, пристав-исполнитель имеет право и не только арестовывать Ваше имущество, но совершать и множество других действий - права приставов-исполнителей указаны в ФЗ "Об исполнительном производстве" и задачами пристава-исполнителя являются ПРАВИЛЬНОЕ и своевременное исполнение судебных актов, в том числе и соблюдение законности при выполнении своих обязанностей - смотреть статьи 2 и 4 ФЗ "Об исполнительном производстве".
Например, купил кто автомобиль по кредиту "Спёрбанка", например, и тут случилось - нет больше возможности оплачивать этот кредит. Разумеется, "Спёрбанк" подаст в суд иск с требованием и обеспечительных мер по ГПК РФ, а потом передаст исполнительный лист в отдел ФССП для немедленного исполнения. Разумеется, это законно и пристав-исполнитель с учетом требований в исполнительном листе об аресте конкретного автомобиля и с учетом приложения № 71 из приказа ФССП России от 04.05.2016 N 238 "Об утверждении примерных форм процессуальных документов, применяемых должностными лицами Федеральной службы судебных приставов в процессе исполнительного производства" вынесет постановление о наложении ареста на имущество должника, а именно и ТОЛЬКО на конкретный автомобиль, указанный в исполнительном листе.
Но, что делать приставу-исполнителю, если он не нашел этот автомобиль, так как должник его спрятал (такое бывает), либо есть иные причины, когда пристав-исполнитель не может найти автомобиль, который он должен арестовать?
Так законодатель ему и на этот случай в части 4 статьи 80 ФЗ "Об исполнительном производстве" указал - арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.
А что такое запрет на распоряжение своим имуществом с лишением ТОЛЬКО СУДОМ части прав собственника, гарантированных статьей 35 Конституции России и указанных в статье 209 ГК РФ? Так это в случае с автомобилем ТЕХНИЧЕСКИ обеспечивается и запретом на совершение с конкретным автомобилем регистрационных действий! Соответственно, в абзаце первом пункта 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" судам разъяснено, что -
Перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета НА СОВЕРШЕНИЕ в отношении него РЕГИСТРАЦИОННЫХ ДЕЙСТВИЙ).
Разумеется, в последнем абзаце этого пункта 42 судам (А НЕ ПРИСТАВАМ-ИСПОЛНИТЕЛЯМ!) разъяснено, что, цитата: - "После обнаружения фактического местонахождения имущества и возникновения возможности его осмотра и описи в целях обращения взыскания на него судебный пристав-исполнитель обязан совершить все необходимые действия по наложению ареста на указанное имущество должника по правилам, предусмотренным статьей 80 Закона об исполнительном производстве.".
То есть после поступления в отдел ФССП исполнительного листа из суда об аресте конкретного автомобиля (квартиры, земли и т.д.) запрет на регистрационные действия с конкретным автомобилем (квартиры, земли и т.д.) будет произведен и ТЕХНИЧЕСКИ в законном порядке - ни продать, ни купить потом в связи с постановлением пристава-исполнителя о запрете регистрационных действий по образцу в приложении № 63 из приказа ФССП России от 04.05.2016 N 238 "Об утверждении примерных форм процессуальных документов, применяемых должностными лицами Федеральной службы судебных приставов в процессе исполнительного производства".
То есть, Пленум ВС РФ в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 подразумевал, что был первичный исполнительный документ об аресте!
А теперь о главном!
Имеет ли право пристав-исполнитель арестовывать Ваше имущество с выполнением ТЕХНИЧЕСКИХ МЕРОПРИЯТИЙ - с запретами на регистрационные действия с Вашим движимым и недвижимым имуществом, если в первичном исполнительном документе нет требования об аресте Вашего имущества?
Разумеется, НЕТ!
НЕТ ни у пристава-исполнителя, ни у взыскателя права требовать ареста имущества должника по собственной НЕЗАКОННОЙ прихоти! Только в суд и только суд рассматривает иски с требованиями об аресте Вашего имущества, а кто не понял, читайте часть 2 статьи 15 и часть 2 статьи 35 Конституции России!
Пристав-исполнитель не имеет права превышать свои полномочия и подменять собой суд под угрозой ответственности по статье 286 УК РФ в связи с превышением своих полномочий!
Например, если из "Спёрбанка", например, поступил исполнительный лист о взыскании денег по кредиту, то у пристава-исполнителя нет никаких законных оснований для наложения ареста на Ваше имущество с выполнением ТЕХНИЧЕСКИХ ДЕЙСТВИЙ с запретами на совершение с Вашим имуществом регистрационных действий! Да и сами подумайте, ведь всякое бывает в жизни и в суде Вы проиграли "Спёрбанку", например, который требовал в своем иске ТОЛЬКО взыскать с Вас сумму долга, а про аресты Вашего имущества если "Спёрбанк" не просил, то кто Вам может запретить продать излишнее Ваше имущество кроме суда? Пристав-исполнитель на каком основании нарушает требования статьи 35 Конституции и без суда, и без исполнительного документа из суда, выносит постановления о запрете регистрационных действий с Вашим имуществом, руководствуясь лишь образцом бланка приложения № 63 из приказа ФССП России от 04.05.2016 N 238 "Об утверждении примерных форм процессуальных документов, применяемых должностными лицами Федеральной службы судебных приставов в процессе исполнительного производства", в котором указаны и пункты 22, 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", которым судам даны разъяснения, а не приставам-исполнителям???
Это какой "умник" в ФССП в этом образце постановления о запрете регистрационных действий и действий по распоряжению в отношении транспортных средств в качестве обоснования указал пункты из Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50? Вот после таких образцов постановлений из ФССП потом другие "умники" в отделах ФССП по всей России, забывая о присягах, выносят НЕЗАКОННЫЕ постановления о запрете регистрационных действий с Вашим имуществом без судебных решений и без исполнительных документов об аресте Вашего имущества и руководствуются они не требованием части 2 статьи 15 Конституции, а в автоматическом режиме (как я понял) выносят постановления о запрете регистрационных действий с Вашим имуществом, руководствуясь лишь образцом бланка по образцу бланка приложения № 63 из приказа ФССП России от 04.05.2016 N 238 "Об утверждении примерных форм процессуальных документов, применяемых должностными лицами Федеральной службы судебных приставов в процессе исполнительного производства"
А ведь чтобы с выполнением ТЕХНИЧЕСКИХ МЕРОПРИЯТИЙ с запретами на регистрационные действия ЗАКОННО арестовать и Ваше имущество без нарушения статьи 35 Конституции и у приставов-исполнителей, как и у взыскателей из "Спёрбанка", к примеру, , есть законное право обратиться в суд на основании указаний в статье 37 ФЗ "Об исполнительном производстве" и статьи 434 ГПК РФ.
А на каком основании приставы-исполнители накладывают аресты постановлениями о запрете регистрационных действий с Вашим имуществом при неоплаченных штрафах за нарушения ПДД РФ, например? Кто дал им такое право, если они получили лишь только постановления о наложении административного штрафа от судьи (либо от органа, должностного лица, вынесшие постановление о наложении штрафа) - часть 5 статьи 32.2 "Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ, если им позволено только составить протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей? Они что, на основании статьи 37 ФЗ "Об исполнительном производстве" и в соответствии со статьей 434 ГПК РФ обращались в суд для получения права на арест Вашего имущества с целью последующей реализации в счет погашения Вашей задолженности по штрафам?
А на каком основании ФССП устраивает совместные с МВД РФ рейды на автомобильных дорогах, где случается арестовывают имущество в салоне автомобилей и даже сами автомобили с размещением их на хранение на платных автостоянках без законных на то оснований - без судебных решений и без первичных исполнительных документов из суда об аресте имущества должника? Например, это как можно без ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО обращения в суд на основании статьи 37 ФЗ "Об исполнительном производстве" и статьи 434 ГПК РФ арестовать автомобили по судебному приказу мирового судьи о взыскании налоговой задолженности, например? Только с превышением служебных полномочий при круговой поруке "правоохранительных органов" и иначе я не могу воспринимать!
При этом, открытым хищением чужого имущества, предусмотренным статьей 161 УК РФ (ГРАБЁЖ), является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет - пункт 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое".
Так что если вдруг у Вас приставы-исполнители начнут что-то у Вас отбирать в то время, когда не было судебного решения и у них нет первичного исполнительного документа из суда об аресте Вашего имущества, то это вероятнее всего НЕзаконные действия в пользу взыскателя с признаками ГРАБЕЖА и смело вызывайте полицию!
Например, могут НЕзаконно отобрать и телефон, и видеокамеру, о чем в Интернете есть множество материалов, в том числе и видео!
При этом, в свое оправдание приставы-исполнители теперь ссылаются на размер прожиточного минимума по пункту 4 статьи 4 ФЗ "Об исполнительном производстве", но забывают про то, что и эти требования учитывает и ТОЛЬКО суд в соответствии с требованиями статьи 446 ГПК РФ.
То есть, опять же, чтобы начать принудительные периодические взыскания с зарплат, пенсий и т.п. по исполнительному документу в пользу "Спёрбанка", например, взыскателю нужно на основании статьи 37 ФЗ "Об исполнительном производстве" и статьи 434 ГПК РФ еще раз обращаться в суд за изменением ПОРЯДКА взыскания с ДОБРОВОЛЬНОГО на ПРИНУДИТЕЛЬНЫЙ одним из способов, указанных в части 3 статьи 68 ФЗ "Об исполнительном производстве" - в противном случае это ГРАБЁЖ, когда могут пострадать получатели алиментов по нотариальным соглашениям и т.п.! Вот такое мое понимание!
То есть, если приставы-исполнители ПРЕВЫШАЮТ СВОИ ПОЛНОМОЧИЯ по признакам статей 161 УК РФ и 286 УК РФ, то место им в этом мире должен определить только суд своим приговором!!!
Как избавиться от долгов по возбужденным исполнительным производствам в ФССП России?
Если исполнительный документ поступил из организации, которая использует в своем наименовании слово "суд", но такой суд никогда не создавался в Российской Федерации федеральным законом, то просто пишем приставам-исполнителям заявления о признании недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство, в связи с тем, что исполнительный документ в нарушение статьи 13 ФЗ "Об исполнительном производстве" был принят к производству из организации, которая в качестве органа судебной власти федеральным законом никогда в Российской Федерации не создавалась, в связи с чем требуем немедленно ПРЕКРАТИТЬ НЕзаконно возбужденное исполнительное производство по недействительному исполнительному документу на основании требования пункта 5 части 2 статьи 43 ФЗ "Об исполнительном производстве"!!!
Обосновании ниже, например, по исполнительным документам, поступившим в отделы ФССП из так называемого Ковдорского районного "суда" Мурманской области.
Суд должен быть создан на основании закона, на что неоднократно указывал и Конституционный Суд, например в пункте 2 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 14 мая 2015 г. N 9-П "По делу о проверке конституционности пункта 5 статьи 11 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" в связи с запросом Президиума Верховного Суда Российской Федерации".
Напоминаю, что в России суды должны быть созданы ТОЛЬКО федеральными законами в соответствии с требованием статьи 17 ФКЗ "О судебной системе РФ" с их ОБРАЗОВАНИЕМ либо в переходный период судебной реформы из юрисдикции РСФСР в юрисдикцию РФ в соответствии с требованиями главы 5 ФКЗ "О судебной системе РФ", либо в соответствии с требованиями статей от 19.1. по статью 28 этого ФКЗ "О судебной системе РФ".
Однако, в России не все равны перед Конституцией и законами, а НЕзаконную деятельность фейковых самозванных районных "судов" председатели таких "судов" и Судебный департамент при размещении информации в ГАС "Правосудие" обычно оправдывают частью 1 статьи 36 ФКЗ "О судебной системе РФ".
Кто не понял - статья 36 находится в главе 5 ФКЗ "О судебной системе РФ", требования которой должны учитывать только ЗАКОНОДАТЕЛИ при упразднении и создании судов на основании требования статьи 17 ФКЗ "О судебной системе РФ", требования которой должны учитывать только ЗАКОНОДАТЕЛИ при упразднении и создании судов на основании требования статьи 17 ФКЗ "О судебной системе РФ" и законодатели учли требования главы 5, начиная с части 1 статьи 36 ФКЗ "О судебной системе РФ" при упразднении и создании, например, районных судов в Москве федеральным законом от 02.07.2003 N 88-ФЗ «О создании и об упразднении районных судов города Москвы и о внесении изменения в статью 21 Закона РСФСР «О судоустройстве РСФСР»»!
А на сайте Ковдорского районного "суда" Мурманской области в разделе "Историческая справка" вообще по признакам статьи 140 УК РФ нагло лгут, что, якобы, 4 января 1997 года на основании Федерального Конституционного закона № 1-ФКЗ от 31 декабря 1996 года «О судебной системе Российской Федерации» Ковдорский народный суд переименован в Ковдорский районный суд Мурманской области. Это ложь! Вы что? В другой стране живете с другой конституцией, по которой кто-то без федерального закона может переименовать районный НАРОДНЫЙ суд в новый районный суд без слова "НАРОДНЫЙ"?
Без федерального закона о создании районных судов у них и печати фейковые, так как в нарушение пункта 3.6. ИНСТРУКЦИИ О ПОРЯДКЕ ИЗГОТОВЛЕНИЯ, УЧЕТА, ИСПОЛЬЗОВАНИЯ, ХРАНЕНИЯ И УНИЧТОЖЕНИЯ ПЕЧАТЕЙ С ВОСПРОИЗВЕДЕНИЕМ ГОСУДАРСТВЕННОГО ГЕРБА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В ФЕДЕРАЛЬНЫХ СУДАХ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ, ФЕДЕРАЛЬНЫХ АРБИТРАЖНЫХ СУДАХ на печатях указывают вымышленное кем-то наименование вымышленного кем-то "суда" без слова "НАРОДНЫЙ". Осталось только установить тех самозванцев, которые в нарушение пункта 4.5. из Инструкции по Приказу Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.03.2013 N 66 без федерального закона о создании судов незаконно сменили вывески на другие без слова "народный" и т.п.
При этом, с 2014 года Верховный Суд РФ частями 1 и 2 статьи 2 ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации" уполномочен разрешать дела ТОЛЬКО по делам, подсудным судам, образованным в соответствии с Федеральным конституционным законом "О судебной системе Российской Федерации" и ФЕДЕРАЛЬНЫМИ ЗАКОНАМИ! Если нет федерального закона о создании конкретного суда, но организация использует в наименовании слово "суд" и рассматривает обращения от имени судебной власти Российской Федерации, то это нарушение части 4 статьи 3 Конституции России по признакам статьи 278 УК РФ!
Осталось спросить Президента России - почему Президент России назначает судьями в фейковые самозванные "суды" и попросить применить пункт "е3" статьи 83 и пункт "л" части 1 статьи 102 Конституции России к судьям самозванных апелляционных и кассационных "судов" и всему составу ВС РФ, которые ПРЕВЫШАЮТ полномочия при разрешении дел "судов", не созданных законом!!!
Примечание: - исполнительный документ из суда должен соответствовать требованиям статьи 13 ФЗ "Об исполнительном производстве", а суды должны быть созданы ТОЛЬКО федеральными законами в соответствии с требованием статьи 17 ФКЗ "О судебной системе РФ" с их ОБРАЗОВАНИЕМ либо в переходный период судебной реформы из юрисдикции РСФСР в юрисдикцию РФ в соответствии с требованиями главы 5 ФКЗ "О судебной системе РФ", либо в соответствии с требованиями статей от 19.1. по статью 28 этого ФКЗ "О судебной системе РФ". Нет суда, созданного законом, значит пристав-исполнитель после заявления ДОЛЖНИКА о признании недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство, ОБЯЗАН немедленно ПРЕКРАТИТЬ возбужденное исполнительное производство по недействительному исполнительному документу на основании требования пункта 5 части 2 статьи 43 ФЗ "Об исполнительном производстве".
Вот такое и возможно сенсационное у меня понимание!
Юристам всех статусов ПОЗОРИЩЕ!
