Скоро исполнится 70 лет со дня исторического 20 съезда КПСС, который начал свою работу 14 февраля 1956 года. В официальной повестке 20 съезда значилось три основных вопроса: 1. Отчетный доклад ЦК и первого секретаря Н.С.Хрущева. 2. Доклад о пятилетнем плане развития народного хозяйства СССР на 1956 – 1960 г.г. председателя Совета Министров СССР Н. А. Булганина. 3. Выборы нового состава ЦК. То есть повестка съезда была обычной, «дежурной»: подвести итоги прошлой пятилетки и наметить задачи на новую пятилетку. Однако в историю 20 съезд КПСС вошел, прежде всего, благодаря секретному докладу, с которым выступил Хрущев. После завершения работы съезда, после проведения выборов ЦК, состоялось закрытое заседание съезда, на котором с секретным докладом «О культе личности и его последствиях» выступил Н.С.Хрущев. В президиум закрытого заседания вошли только члены Президиума ЦК КПСС. Председательствовал Н. А. Булганин.
Как видим в официальной повестке съезда не значится секретный доклад ЦК «О культе личности И.В. Сталина и о преодолении его последствий». Но до сих пор не утихают споры вокруг этого съезда. Одни ставят его в заслугу Хрущеву, другие считают, что своим докладом Хрущев нанес по мировому коммунистическому движению и авторитету СССР удар чудовищной силы. Говорят и о его «невиданном вероломстве» поскольку доклад, согласованный с членами Президиума ЦК буквально за несколько дней до оглашения был коренным образом переработан.
Стенографический отчет 20 съезда - это два объемистых тома, 1100 машинописных страниц текста. Невероятно, но факт: в стенограмме съезда, осудившего преступления Сталина его имя упомянуто только один раз: при открытии съезд почтил память умерших руководителей коммунистических партий после 19 съезда КПСС - И.В.Сталина, К. Готвальда и К. Токуда. И в стенограмме последнего дня съезда - 25 февраля 1956 года, - ни каких разоблачений Сталина. Стенограмма секретного заседания не велась, прений не открывали.
Имеется только странное постановление по докладу Н.С.Хрущева о культе личности и его последствиях? Что же это за доклад такой?
Если верить архивным документам, то поначалу задуманная Хрущевым акция по развенчанию Сталина ограничивалась рамками судеб нескольких десятков репрессированных делегатов 17 съезда ВКП (б). Но когда об этом просочились слухи, к Хрущеву двинулись «ходатаи», которых Хрущев охотно принимал, выслушивал и круг намеченных к пересмотру дел расширялся. Рассмотрим подробно, как появилась идея этого выступления Хрущева на 20 съезде с секретным докладом.
Сразу же после июльского Пленума ЦК 1955 года началась подготовка к очередному партийному съезду, которая велась на фоне пересмотра многих уголовных дел и освобождения политических заключенных. По информации ряда историков, уже к концу 1955 года их численность сократилась с 475 тысяч до 144 тысяч. По мере приближения съезда Хрущев все настойчивее стал требовать от членов Президиума ЦК публично осудить «ошибки и извращения» Сталина, принять согласованное решение и представить высшему партийному форуму доклад по данному вопросу.
Большинство историков считают, что вопрос о публичном осуждении сталинского культа был рассмотрен на заседании Президиума ЦК только в конце декабря 1955 года, на котором были рассмотрены «Вопросы, связанные с реабилитацией». Была распущена старая комиссия по реабилитации, которую возглавлял В. М. Молотов и создана новая комиссия в составе П. Н. Поспелова, Н. М. Шверника, А. Б. Аристова и П. К. Комарова. Комиссии было поручено досконально изучить причины возникновения массовых политических репрессий в довоенный период, в том числе и против делегатов 17 съезда.
В начале февраля 1956 года Комиссия Поспелова» представила в Президиум ЦК многостраничный доклад о репрессиях второй половины 30-х годов, где утверждалось, что за эти годы было арестовано 1 млн. 548 тысяч человек, из которых 682 тыс. было расстреляно. Обсуждение этого вопроса вызвало резкую поляризацию мнений членов Президиума ЦК. Одни его члены, в частности В.М.Молотов, К.Е. Ворошилов и Л. М. Каганович выступили против развенчания культа личности Сталина, разумно полагая, что обнародование доклада нанесет непоправимый ущерб авторитету партии и советского государства.
Однако Хрущев, опираясь на поддержку Н. А. Булганина, А .И.Микояна, М. Г. Первухина, М. З. Сабурова, М. А.Суслова и даже Г. М. Маленкова, сумел протащить нужное решение.
Первоначально предполагали, что с докладом о репрессиях выступит секретарь ЦК П. Н. Поспелов. Затем решили, что отдельного доклада о репрессиях не будет, а в отчетном докладе ЦК будет специальный раздел. И только в средине февраля 1956 года, накануне открытия съезда, на Президиуме ЦК, а затем на Пленуме ЦК было принято решение о подготовке отдельного доклада «О культе личности И.В.Сталина и о его последствиях», с которым на закрытом заседании съезда должен был выступить Хрущев.
Первоначально руководитель комиссии Поспелов, готовившей доклад, считал, что надо дать в докладе сбалансированную оценку деятельности И.В. Сталина, как положительных, так и отрицательных сторон его деятельности. То есть доклад замышлялся не как разгромный, а как сдержанная, объективная информация. Исходили из того, что ни партия, ни страна не были подготовлены к восприятию прямых обвинений в адрес Сталина. В начале февраля 1956 года комиссия Поспелова представила Хрущеву результаты своей работы. Прочитав документ, Хрущев, как рассказывали очевидцы, никак не отреагировал: не одобрил и не отклонил.
В 1989 году в журнале «Известия ЦК КПСС» был впервые опубликован полностью секретный доклад Хрущева на 20 съезде. Затем в 2002 году этот доклад был уже издан со всеми известными редакциями и вариантами текста, которые «вдоль и поперек» изучены в исторической литературе. Однако установить степень соответствия печатного текста хрущевского доклада и его реального выступления не представляется возможным, так как стенограмма не велась.
До сих пор в исторической литературе нет единства взгляда на то, когда именно Хрущев поставил вопрос о подготовке своего знаменитого доклада. Одни считают, что на заседании Президиума ЦК в октябре 1955 года, другие, как было сказано выше в декабре, а некоторые - что в кулуарах 20 съезда.
В примечаниях к опубликованному докладу сказано: предложение о проведении закрытого заседания и выступлении на нем Хрущева с докладом о культе личности было выдвинуто президиумом ЦК КПСС 13 февраля 1956 года.
Это совсем не стыкуется с заявлением самого Хрущева, сделанным во время беседы с руководством итальянской компартии летом 1956 года: - «Мы считали, сказал он, что доклад не будет опубликован, в противном случае мы построили бы его иначе. Более того, решение поставить этот вопрос было принято не при подготовке к съезду, а в ходе его. В ходе 20 съезда было проведено несколько бурных заседаний Президиума ЦК. Отдельные члены Президиума считали, что не следует поднимать вопрос о культе личности, так как это создаст трудности внутри страны и в рабочем движении. Как видите, мы учитывали это, но также стояли перед необходимостью ответить на вопрос, кто же виноват в том, что погибли многие лучшие коммунисты. Не ответить на него – значит показать, что нынешний ЦК КПСС покрывает виновников, соглашается с ними, боится сказать правду».
Это ни как не стыкуется с воспоминаниями Л. М. Кагановича. По воспоминаниям Л. Кагановича:, «комиссия Поспелова подготовила хорошую справку до съезда. Ее обсудили на Президиуме и решили: после съезда созвать Пленум ЦК и на нем заслушать доклад Поспелова, после чего сделать политические выводы. Хрущев тоже был за такое решение».
. На самом деле, инициатива по переделке доклада Поспелова исходила от Хрущева. И произошло это в ходе съезда. 15 февраля, на второй день работы съезда, к секретарю ЦК Д. Т. Шепилову, подошел помощник Хрущева Шуйский и что-то прошептал на ухо. Шепилов тотчас поднялся и в сопровождении Шуйского направился в комнату отдыха членов президиума съезда. Два дня после этого Шепилов на заседаниях съезда не появлялся. Подолгу отсутствовал и Хрущев.
Далее Каганович рассказал, что когда съезд уже заканчивался, в перерыве в кулуарную комнату съезда, где собирались члены президиума съезда, входит Хрущев. Присутствующим раздали брошюрки в красных переплетах. Показывая на них, Хрущев сказал: «Надо выступить на съезде». Присутствующие члены президиума начали возражать Хрущеву: - «Мы говорим,- вспоминал Каганович, что условились обсудить этот вопрос на отдельном Пленуме ЦК, после съезда, в спокойной обстановке. «Надо сейчас!» – настаивал Хрущев. Члены Президиума ЦК не успели толком просмотреть те красные брошюрки. Хрущев торопил: быстрее, быстрее, съезд ждет.
- Он потом написал, вспоминал Л. Каганович, что ему предложил съезд выступить с докладом. Это он врет. Он сам сказал: «Я сделаю доклад».
Свидетельствует Д.Т. Шепилов: Никакого согласования с членами Президиума ЦК не было, не говоря уже о решении. Просто в кулуарах, в комнате отдыха президиума съезда Хрущев сказал: «Мы не раз говорили об этом и вот пришло время доложить коммунистам правду»! По версии Шепилова, это они вдвоем с Хрущевым, уединившись, два дня переделывали доклад и лишь 25 февраля, когда все уже было написано и отпечатано, вернулись на съезд. Тогда и был сделан этот потрясший всех доклад.
Впрочем, существует еще несколько версий по поводу его авторства. Одна из них - доклад произнесен Хрущевым экспромтом. В пользу этой версии говорит то, что текст доклада, предназначенный для партийных организаций, подвергся значительной редакторской и стилистической правке, задним числом были даны ссылки на произведения Маркса, Энгельса, Ленина и другие цитируемые источники, уточнены даты принятия отдельных документов. И это было сделано только к 1 марта. Сторонники этой версии, восхищаясь поступком Хрущева, отдают дань его хитроумию – усыпил бдительность соратников, произнес доклад «из головы». Однако новейшие архивные изыскания и свидетельство присутствовавших на закрытом заседании лиц эту версию не подтверждают.
5 марта 1956 года Президиум ЦК КПСС принял постановление о порядке ознакомления с докладом Хрущева «О культе личности и его последствиях». Публикация в открытой печати не предусматривалась. Но несколько миллионов коммунистов на закрытых партийных собраниях были ознакомлены с этим документом. Но публично в Советском Союзе «культ личности» был впервые связан с именем усопшего вождя лишь 28 марта, когда в «Правде» была опубликована редакционная статья «Почему культ личности чужд духу марксизма – ленинизма». Любопытно, но текст хрущевского доклада руководители компартий социалистических стран («стран народной демократии»), Италии, и Франции, получили 27 февраля, хотя они и не были приглашены на секретное заседание.
После «утечки» доклада на Запад, представители итальянской компартии, шокированные докладом не менее отечественных коммунистов, поинтересовались летом 1956 года у Хрущева, какую реакцию вызвал закрытый доклад внутри страны. Он ответил им: - В Советском Союзе содержание доклада сразу все приняли правильно. Не поняли только единицы…
В исторической литературе до сих пор дискутируется вопрос о побудительных мотивах этого доклада, и его политических последствиях.
Существует два взгляда на мотивацию этого доклада: - «шестидесятники считают, что Хрущев предал гласности « злодеяния» сталинской эпохи, чтобы очистить партию от извращений ленинского курса Сталиным. Другие резонно полагают, что главным побудительным мотивом постановки вопроса «О культе личности» Хрущевым стала банальная борьба за власть и его желание нейтрализовать потенциальных оппонентов, так или иначе связанных с репрессиями, а самому остаться вне подозрений. Третьи считают «развенчание» Сталина местью Хрущева за гибель своего старшего сына.
Политические последствия доклада Хрущева на закрытом заседании съезда так же оцениваются неоднозначно. Все «шестидесятники и их идейные наследники, патологические ненавистники всего русского и советского, ( А. Яковлев, Н. Сванидзе, Л. Млечин) с нескрываемым восторгом говорят о том, что именно этот доклад положил начало знаменитой «хрущевской оттепели» и массовой реабилитации «невинных жертв» политических репрессий, очищению партии и общества от идеологии и практики государственного террора, нанес смертельный удар по сталинизму и по «советскому казарменному социализму».
Их идеологические оппоненты (С.Кара-Мурза, А. Проханов, Г. Ферр) крайне негативно оценивают этот доклад и вполне правомерно утверждают, что он:
1. Нанес непоправимый удар по авторитету Коммунистической партии и советского государства:
2.Положил начало системному кризису и расколу в международном коммунистическом движении.
3. Стал козырем в руках тех враждебных политических сил в нашей стране и за рубежом, которые вели и ведут глобальную психологическую войну против нашего государства
4. Дал первый и самый мощный импульс к системному кризису и развалу СССР, который завершили хрущевские наследники во времена преступной горбачевской перестройки».
Член ЦК КПГ (ФРГ) в своей книге "реставрация капитализма в Советском Союзе" вышедшей в 1971 -1980 годах писал, что реставрация капитализма в СССР началась на 20 съезде КПСС,на котором Хрущев развенчал культ Сталина. Он считал,что выступление Хрущева нанесло удар не лично по Сталину, а по той модели социально-экономического развития, которая была разработана и воплощена в жизнь Сталиным. Завершилась реставрация капитализма к 1961 году. именно тогда .когда была принята третья программа КПСС - программа построения коммунизма к 1980 году. В чем это проявилось?
1. Был нанесен удар по личным подсобным хозяйствам колхозников, урезали приусадебные участки,ограничили содержание скота, укрупнение колхозов и их преобразование в совхозы.
2. Была ликвидирована промысловая кооперация в 1956- 1960 годы.
3. Резко была ослаблена контрольная функция государства в области экономики. МВД полностью была отстранена от этого.
4. Рост теневой экономики ( "цеховики", Барыги, фарцовщики,валютные спекулянты).
5. Произошло сращивание теневого капитала с партийно-государственным аппаратом. В 1991 году реставрация капитализма была законодательно оформлена.
Все события последних 30 лет истории России и события в мире подтверждают правоту критиков доклада Хрущева на 20 съезде.