Добрый день! Сегодня я хотела бы поговорить об одном интересном вопросе межличностных отношений. Ко мне как практикующему психологу часто обращаются клиенты с различными проблемами в отношениях, и вот как выглядит одна типичная проблема.
На психологическую консультацию пришел молодой человек, который собирается жениться. Он не миллионер и не бизнесмен, но у него есть хорошая, современная, достаточно надежная и перспективная профессия – он IT-специалист. И вроде бы все хорошо, но его немного беспокоят жизненные ценности и установки невесты.
Она – представительница творческой интеллигенции – художница и дизайнер. Она твердо верит в свой талант и свои творческие силы, ее цель в жизни – создать шедевр мирового уровня, который сделает ее богатой и знаменитой. Но для этого нужно приложить все силы, подчинить всю свою жизнь достижению этой главной и единственной цели. Необходимо время, творческий настрой, свобода, соответствующая среда общения (с такими же творческими людьми!), вдохновение и полная концентрация на своем творчестве – разве не так?
Поэтому она не хочет работать ни на какой регулярной работе, которая отвлекала бы ее от настоящего творчества. Рутина, обязанности, работа «тупо за деньги» – это, как она считает, гарантированный путь в никуда, к разрушению своего таланта и самой своей личности. Живет невеста пока за счет того, что иногда продает какие-то свои работы, иногда делает какие-то художественные работы на заказ, но редко и мало. Больших доходов это пока не приносит. Ее в основном содержат родители, или она сдает доставшуюся ей по наследству бабушкину квартиру, или иногда у нее возникают еще какие-то источники дохода – в общем, каким-то невероятным образом она до сих пор могла этот свой образ жизни поддерживать.
Она вращается в своей творческой «тусовке», отлично разбирается во всех трендах современного искусства, литературы, театра, кино и моды. Она знает жизнь «звезд», знает все «элитные» галереи, музеи, рестораны, раньше много и часто бывала в Европе. Но в целом ее образ жизни – весьма небогатый и не очень устойчивый, и это ее мало устраивает.
Для полного раскрытия своего творческого потенциала, для творческой самореализации, для создания будущего шедевра ей необходимы условия совершенно другого уровня – и она рассчитывает, что будущий муж сможет эти условия обеспечить. В основном ради этого она, собственно, и выходит замуж – а так ей гораздо больше нравятся свободные отношения, принятые в ее творческой «тусовке». Явно она обо всем этом со своим женихом, конечно, не говорит, но он видит и понимает, что дело обстоит именно так.
И вот молодой человек обращается к психологу с вопросом – а нормально ли это? Может быть, действительно, творческая интеллигенция – это такой особый социальный слой, состоящий из по-настоящему талантливых людей («не то, что мы, простые смертные IT-шники – нас таких в России полтора миллиона»)? Может быть, у этого социального слоя есть свои особые ценности, главная из которых – свобода творчества, своя жизненная философия, а отсюда – и своя этика. И эта этика полностью допускает жизнь за счет других людей – родителей, партнеров, а затем, конечно, и мужа?
И если в нашем обществе в целом считается абсолютно нормальным и правильным, что муж должен обеспечивать семью, то значит, это тем более нормально и правильно, если жена (будущая) – такой талантливый, творческий, целеустремленный человек?
Ведь, в конце концов, в современном обществе даже инновационные компании первое время функционируют за счет инвесторов, а дальше – «куда кривая вывезет»? Если все получится – смогут вернуть инвестиции, если нет – обанкротятся, инвесторы потеряют все вложенные деньги, а основатели компании… создадут другую компанию и будут искать новых инвесторов, потому что у них есть главная цель – реализовать их техническое изобретение или их бизнес-идею? И в экономике это считается абсолютно нормальным, это не мошенничество и не обман инвесторов, более того – такие инновационные компании – главные двигатели научно-технического прогресса во всем мире?
А если так, то и наша героиня ищет (в данный момент через замужество) инвестиционные ресурсы в себя, в свой талант, в свои будущие достижения? – Вроде бы все верно, но почему-то эта ситуация нашего клиента все же беспокоит, и он просит психолога помочь разобраться.
Ответ психолога: нет, с точки зрения психологии такая ситуация – абсолютно ненормальная. Она имеет все признаки психологического манипулирования, или даже газлайтинга, со стороны невесты.
Во-первых, если уж начинать с экономики, – невеста не обсуждает явно со своим женихом экономическую жизнь их будущей семьи. Он только догадывается, что она никогда реально не работала (не в смысле творчества, а в смысле реального «приземленного» заработка) и не предполагает это делать в будущем. А такие вопросы абсолютно необходимо обсуждать, как говорится, «на берегу, до свадьбы». Иначе эти проблемы почти наверняка разрушат семью после нескольких лет брака. От этого тяжело пострадают и муж, и жена, и самое главное – дети.
И уж, конечно, семья – это не инновационная компания. Инвесторы никогда не принимают решения на основе чувств и эмоций. Если они соглашаются вложить деньги в инновационный стартап, то заранее просчитывают все основные риски и вероятность вернуть свои инвестиции с прибылью. Банкротство стартапа – не трагедия, а нормальная часть бизнес-процесса.
А вот распад семьи, развод родителей – это колоссальная психологическая травма для детей, последствия которой будут ощущаться во всей их последующей жизни. Чтобы проработать эту травму, им потребуется длительная и непростая психологическая помощь в будущем…
Во-вторых, вопрос о том, должен ли муж (и только муж) всецело материально обеспечивать семью, является достаточно сложным.
Общая точка зрения современной психологии на этот вопрос вот какая: здоровые семейные отношения – это такие, когда и муж, и жена вносят какой-то свой вклад в благополучие семьи, хотя возможно, в разной степени и разной форме, материальной и нематериальной, в зависимости от конкретной ситуации. То есть речь не идет, конечно, о пресловутых «пополамщиках» (обычно таковыми являются мужчины), которые постоянно рассчитывают, чтобы их вклад в бюджет семьи составлял ровно 50% и ни копейкой больше.
И подчеркну еще раз – общие принципы этих отношений необходимо честно обсудить до брака. Например, до рождения первого ребенка и муж, и жена оба работают, хотя доходы мужа могут быть больше, чем у жены (или наоборот), это вполне нормально. Затем муж продолжает работать, а жена несколько лет сидит дома и занимается воспитанием детей, в этот период вся ответственность за материальное благополучие семьи лежит на муже. Затем она возвращается к своей профессиональной деятельности – после перерыва в карьере сделать это нелегко, но возможно. И это важный шаг, который необходим для финансовой безопасности семьи и детей – на случай, не дай Бог, болезни или смерти мужа или других чрезвычайных обстоятельств.
Но надо отметить, что в нашем обществе весьма широко распространена и противоположная точка зрения. Многие женщины считают так – «а зачем мне вообще выходить замуж, если муж не будет меня полностью обеспечивать?».
Такие клиентки не раз приходили ко мне на психотерапию. Их основной проблемой было полное одиночество, невозможность построить хоть сколько-нибудь долговременные отношения с кем бы то ни было. Некоторые из них так и формулировали свой запрос – «что надо сделать (то есть: какие манипулятивные приемы надо применить), чтобы захомутать кого-нибудь и сесть ему на шею до конца жизни». Да, вот прямо так!
Разумеется, это полностью тупиковый путь – и с точки зрения психологической науки, и просто здравого смысла. Никакой психолог не сумеет помочь с таким запросом. Ответ психолога будет ровно противоположным – он будет говорить о том, как женщина может сделать себя самодостаточной, реализованной и экономически независимой, и уже на этой основе построить действительно здоровые долговременные отношения с будущим партнером.
И вот здесь мы подходим к третьему важному моменту. Получается, что вместо обсуждения жизненных реалий и здоровых семейных отношений, невеста нашего клиента тоже по сути пытается «сесть ему на шею до конца жизни» – но только в «высоко-интеллигентной» манере.
Она создает у него чувство восхищения ее талантом, высокой общей культурой, эрудицией, интеллигентностью, творчеством, возможной будущей мировой известностью. Это делается, чтобы получить ресурсы для дальнейшей безбедной «творческой» (или похожей на творческую) жизни – но в громадном большинстве случаев это чувство на самом деле является ложным, и вот почему.
По-настоящему творческий, талантливый человек не будет годами жить за чужой счет и ждать вдохновения, чтобы создать свой шедевр – если так, то этот шедевр, скорее всего, так и останется несозданным. Наоборот, истинный творец – художник, писатель, поэт, композитор – будет творить всегда и везде, в любых обстоятельствах. Он это делает не ради мировой славы и приходящих вместе с ней денег, а просто потому, что творчество, самореализация в творчестве являются его основной жизненной потребностью.
Хорошо, конечно, если у творческого человека есть «фамильные и семейственные ресурсы», чтобы безбедно жить и заниматься своим творчеством – как у графа Льва Николаевича Толстого или князя Петра Андреевича Вяземского. Но обычно семейных ресурсов все равно не хватит на сколько-нибудь долгое время. Поэтому писатель, художник, композитор, каким бы талантливым он (или она) ни был, вынужден непрерывно работать. Если возможно, он будет продавать свои произведения, даже если современники не почитают их великими и не готовы платить за них большие деньги.
Или же вообще он будет служить в какой-нибудь совсем другой области и при этом тратить все свое свободное время, даже отрывать часы ото сна, чтобы реализовать себя в своем творчестве. Примеров тому – огромное число.
Так, тот же князь Вяземский почти всю жизнь состоял на военной и государственной службе, а в 1812 году в возрасте 20-ти лет геройски воевал в Бородинском сражении. Пушкин, как известно, происходил из весьма небогатой дворянской семьи и был вынужден жить в основном на доходы от своих литературных трудов. Литературоведы подсчитали, что за «Евгения Онегина» Пушкин при жизни получил, в пересчете на наши современные деньги, порядка 10-ти миллионов рублей – так ли это много за основополагающий шедевр русской литературы?
Критики могут сказать – это все примеры из 19-го века, и относятся они только к мужчинам. Возможно, у творческих женщин иная судьба, особенно в наше время? – Нет, не так. Обратимся к примерам женщин, в том числе наших современниц.
Замечательная российская писательница Ирина Грекова (это псевдоним) была одновременно выдающимся профессором математики, ее настоящее имя – Елена Сергеевна Вентцель. Композитор Галина Уствольская, одна из лучших учениц Дмитрия Шостаковича, продолжала активно работать до самой своей смерти в возрасте 87-ми лет, несмотря на то, что в России так и не удостоилась особых почестей и большой известности…
Понятие славы и известности вообще весьма относительно. Если остановить на улице 100 человек и спросить их, знают ли они, кто такая Алла Пугачева, то без сомнения, все ответят утвердительно и правильно. Если же назвать имя Софьи Ковалевской, великой русской женщины-математика, то боюсь, что ее имя вспомнят только единицы. А имя Эмми Нётер, которая, по мнению Эйнштейна, вообще была величайшей женщиной-математиком всех времен и народов – вероятно, не вспомнит никто.
И Ковалевская, и Нётер работали не ради славы, и конечно, в основном даже не ради профессорской зарплаты, а ради служения науке, постижения истины. Вот в этом и состоит истинная интеллигентность.
А попытки выйти замуж, предварительно внушив будущему мужу (неявно, без честного открытого обсуждения), что его невеста представляет собой особый талант, который муж должен будет обеспечивать до конца жизни – не что иное, как манипуляция, хоть и в интеллигентной форме.
Можно даже сказать, что это газлайтинг, то есть особо опасная форма манипуляции, при которой человеку внушается то, чего на самом деле нет (например, миф о каких-то выдающихся творческих способностях невесты, ради реализации которых она якобы не может и не должна работать), и наоборот, отрицаются очевидные реальные истины.
Одной из таких истин является то, что будущий муж – технический специалист – очень может быть, сам является по-настоящему талантливым человеком, глубоким специалистом в своем деле. Только вот, в отличие от невесты, он просто работает, планомерно и целенаправленно развивает свою карьеру, реализует себя в этом – но «звезд с неба не хватает», не создает иллюзию своей гениальности и уж, конечно, не пытается манипулировать другими, чтобы жить за их счет.
Вообще, недооценка технической интеллигенции и завышенная оценка интеллигенции творческой – это постоянный мотив и в нашем общественном сознании, и в нашей литературе. Вот в романе «Мастер и Маргарита», Мастер – историк и писатель – считается действительно великим мастером, а муж Маргариты – крупный инженер, организатор производства – почему-то никакой не выдающийся человек, не мастер, а какой-то скучный рутинёр. Вот почему так?
А невеста нашего клиента – да, возможно, имеет некоторые художественные таланты. Но таланты бывают и на уровне детского сада – «Маша лучше всех в группе лепит из пластилина». Это, к сожалению, еще ничего не значит, и тем более не дает никакого права этой Маше во взрослом возрасте манипулировать другими, чтобы продолжать лепить фигурки из пластилина всю жизнь.
Если взять пример литературного творчества, то, как выразился один литературный критик, по-настоящему большие писатели (даже не великие, а именно большие и талантливые – например, Грекова-Вентцель) – это как высокие сосны в лесу. Но на каждую сосну приходятся как минимум 10 мелких деревьев или кустов, которые растут внизу. До высоты сосны они никогда не вырастут. Это не лес, а подлесок.
Так и в литературе, в искусстве, есть свой подлесок – в 10 или 100 раз более многочисленный, чем собственно лес. Подлесок тоже необходим, он играет свою роль в экосистеме леса, он имеет полное право на существование. Но только не за счет других, и уж тем более не путем газлайтинга.
Надеюсь, что в результате проведенных сессий наш клиент сможет сделать самостоятельные выводы, не подверженные никаким манипуляциям.