Ситуация. На содержание ребенка взысканы алименты в размере 1/2 прожиточного минимума (6363 руб.) в пользу матери. Суд первой инстанции исходил из отсутствия у ответчика постоянного места работы, дохода и значительного количества дорогостоящего имущества, наличия у него обязанности по содержанию второго несовершеннолетнего ребенка.
Судебная коллегия не согласилась с выводами суда первой инстанции.
В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, необходимо определить материальное положение сторон, учитывая все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью).
Взыскивая с ответчика в пользу истца алименты на содержание несовершеннолетнего сына в размере 1/2 доли величины прожиточного минимума для ребенка, суд первой инстанции рассмотрел дело формально, не дал оценки доказательствам истца, не в полном объеме установил фактические обстоятельства дела, в частности не направил запросы в кредитные организации с целью проверки доводов истца о поступлении неофициального дохода на счета ответчика.
Истцом в подтверждение своих требований представлены скриншоты из сети Интернет, где ответчик Ж. рекламирует свои услуги и их стоимость, также размещает на своей странице созданные им проекты интерьеров, истцом представлен договор найма жилого помещения, в соответствии с которым ответчик сдает в аренду квартиру, взимая с нанимателя ежемесячно плату в размере 42 000 руб.
Из поступивших ответов на запросы судебной коллегии, в частности, из банковских выписок, усматривается, что ответчик получает ежемесячно доход в виде поступлений денежных средств на свои расчетные счета не менее 30 000-40 000 руб.: 29.07.2021 – 100 000 руб., 01.08.2021 – 200 000 руб., 28.10.2021 – 70 000 руб., 27.11.2021 – 110 000 руб., 15.07.2022 – 50 000 руб. и т.д.
Судебная коллегия, установив изложенные выше обстоятельства, пришла к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца алиментов в твердой денежной сумме в размере 12726 руб. (в размере величины прожиточного минимума для установленной социально-возрастной группы населения «дети»), решение суда первой инстанции изменено.
При этом судебная коллегия также учла, что ответчик находится в социально активном возрасте, физически здоров, трудоспособен, доказательств невозможности выплачивать алименты в указанном размере ответчиком не представлено, тогда как истцом не представлено доказательств несения расходов на содержание ребенка в большем размере, учитывая равную обязанность родителей по содержанию детей (Апелляционное определение № 33-8572/2022 Пермского краевого суда).