Здравствуйте, уважаемые читатели!
К нам в юридическую контору обратился водитель, который пояснил, что управляя автомобилем на пересечении проезжих частей была прерывистая линия разметки, водитель развернулся, а за ним ехали сотрудники ГИБДД, которые остановили водителя и выписали ему штраф за нарушение требований предписывающего дорожного знака 4.1.1 «Движение прямо». Водитель со штрафом был не согласен, так как считал, что в данном случае, так как разметка позволяла развернуться, то он не нарушил ПДД, поэтому и попросил нас помощи в обжаловании штрафа.
Несоответствие дорожных знаков и дорожной разметки в нашей стране не редкость, поэтому водителям необходимо знать, что в таком случае является приоритетом и что должен соблюдать водитель.
Обратившемуся к нам водителю мы пояснили, что согласно Приложению 2 к ПДД РФ в случаях, если значения дорожных знаков, в том числе временных, и линий горизонтальной разметки противоречат друг другу (что получилось у обратившегося к нам водителя), либо разметка недостаточно различима, водители должны руководствоваться дорожными знаками.
Поэтому штраф выписан правомерно и обжаловать его практически невозможно, тем более водитель сам поясняет, что дорожный знак действительно имеется. Тот факт, что противоречие дорожных знаков и дорожной разметки ввели в заблуждение водителя судом при обжаловании будет трактоваться как незнание ПДД водителем, поэтому обжалование данного постановления бессмысленно.
Кроме этого, обратившемуся к нам водителю для понимания ситуации привели простой пример. На дороге, где отсутствует дорожная разметка (которая по сути равна прерывистой дорожной разметки), по сути дела не запрещен разворот или поворот, а если на такую дорогу установить тот же дорожный знак 4.1.1 «Движение прямо», то он будет запрещать эти маневры, получается что если бы в таком месте была нанесена прерывистая линия разметки поворот или разворот всё равно был бы запрещён.