„Поиск истины важнее, чем обладание истиной.“
Альберт Эйнштейн
Здравствует, читатели канала Однажды в суде. Всех очень рад приветствовать. Думаю будет интересно и тем кто иногда думает идти в суд или не? На примере Нашего человека мы покажем, что из этого выходит. Путь нашего человека, который пройден позволит внести коррективы в дальнейшую стратегию. Им пройден алгоритм, который имеет определенные сложности. [Пункт 1. В момент принятия решения наш человек осознал, что упустил один момент, что при передаче дела новому судье, все ходатайства ранее были поданные или разрешенные не имеют значения и все возвращаются к первоначальному иску]... [Пункт 2. Незабываем про Пункт 1]
И так, начну с того что у Нашего человека, закончился еще один этап с установлением факта изготовления подложных документов. Самое начало его началось примерно с 10 декабря 2021, но уже 15 декабря 2021 определением судьи Насыровой Г.Р. Исковое заявление было возвращено. (самое интересное думаю будет позже). Вот это судья взявший дело. Само внутреннее убеждение, совесть ГПК РФ, обладает опытом изготовления отказов, не выдавать протоколы, изготавливать справки о том что протоколы заседаний испортились. и прочее.
О чем же был иск приведем фото, так и вам будет удобно проследить ситуацию.
В то время Наш человек думал, он не юрист и подготовил вот такой иск (да он имеет право на ошибку, и это его способ восстановить нарушенное право)
Эпоха Насыровщины
В дальнейшем по этому поданному иску взялась Федеральный судья Насырова Г.Р. есть вот такая информация на основании чего она исполняет обязанности "Приказ Управления Судебного Департамента по Республике Башкортостан от 12.07.2016 года принята на должность судьи федерального суда общей юрисдикции по контракту на срок 1 год" "Приказ Верховного Суда Республики Башкортостан №240-л/с от 14.05.2019 года."
Ниже представим вам на обозрение, материалы которые она изготовила это ее вот проявление внутреннего убеждения судьи Насыровой Г.Р.
Судья Насырова Г.Р. видимо понимает ситуацию, что нельзя допустить что бы ответчиком случился исполняющий председателем суда Моисева Г.Л.
28 января 2022 года она выносит еще определение. в связи с поступлением частной жалобы.
Одновременно, в этот же день выносится еще одно определение, о том частная жалоба подана без приложения Искового заявления, на основании это частную жалобу оставили без движения. (принцип волокиты в действии), самая настоящая беспристрастность. в действии.
Видимо Насырова Г.Р. Была во всей своей злости, все же указывает "Направляется частная жалоба (Нашего человека) на определение от 15 декабря 2021 года об отказе в принятие заявления (Нашего человека) к ООО...." Так окончилась Насыровщина в этот раз. Об этом мы писали..
В деле появился еще один судья Ибрагимова И.Р.
Итогом рассмотрения, частной жалобы стало отмена определения судьи Насыровой Г.Р.
Вернувшись дело в Уфимский районный суд, в дело вступил другой судья и вот он вынес еще одно определение.
Данным определением дело, ушло в другую инстанцию.
Здесь мы выделили чем руководствовался суд для основания передачи дела на рассмотрение другого суда. Весь материал дела был передан в Кировский районный суд. Где Наш человек столкнулся с пунктом 1. Так что не забываем про это в том случае если ваше обращении в суд передают другому судьи.
В итоге 24 мая 2023 года, исковое заявление было рассмотрено, за бортом остались лица которые могли стать ответчиками, но это дает нам надежду что если суд не захотел рассмотреть и уставить факт изготовления подложных документов, то в данном случае, одновременно с обжалованием этого решения состоится и подача иска. этого же иска к другим лицам, которых суд посчитал нельзя привлекать.
В заключении, можно отметить данный иск рассматривался целый год. Это намеренное действие, которое позволяет судам умалять право на получение своевременной защиты в суде. Или здесь выступают некоторые эквиваленты, которые использует ответчик для работы в судах.
.