На ютубе есть много видеороликов с критикой астрологии, где учёные клеймят астрологию как лженауку и шарлатанство. Отчасти с этим можно конечно согласиться, действительно, в астрологии есть много ложных взаимосвязей, но в ней есть и рациональное зерно система: из 12-ти годовых и 12-ти месячных знаков. Этот незыблемый фундамент астрологии ещё никто из учёных не опроверг! Ни один из приведённых учёными экспериментов этот фундамент не опровергает.
Видеоролики и статьи с критикой астрологии по большей части повторяют одни и те же аргументы в разных вариантах разными людьми, поэтому нет смысла рассматривать их все. Я рассмотрю только 2 видео А. Панчина, 2 видео М. Лидина, и 1 от Сциона. Это профессиональные борцы со лженаукой. Ещё рассмотрю видеоролики от 2-х астрономов: Масленникова и Сурдина, и статью Сурдина «Почему астрология – лженаука?».
Сразу скажу, что аргументация учёных не выдерживает никакой критики и является следствием профанации темы. Опровергая нечто действительно ложное, что есть в астрологии, они выплёскивают из ванны вместе с водой и ребёнка. Будучи не в состоянии почувствовать границу между истинным и ложным в астрологии, они огульно отметают её целиком.
Начну с главного в России борца с мракобесием к.биол.н. Александра Панчина. Его даже приняли в состав комиссии РАН по борьбе со лженаукой.
1. Видеоролик: «Астролог VS Ученый / Астрология — обман или способ понять себя? / НЕНАВИЖУ ТЕБЯ?» https://www.youtube.com/watch?v=7Q7oCjceyCc
Здесь спор начался с того, что женщина-астролог сказала, что Луна влияет на женские циклы. Панчин утверждал, что нет субстрата влияния Луны на людей. Это его прямая ошибка! Есть такой субстрат, возможно он ещё науке неизвестен. Привожу доказательства.
Есть большая вероятность, что количество лунных циклов и количество менструальных циклов, например за год, совпадает не случайно. Влияние Луны на поведение людей и животных уже доказано вполне научным образом. Вот например:
"В декабре 2009 года ряд СМИ[16] сообщили, что группа аналитиков инвестиционного банка «Macquarie Securities» (Австралия) на основе собственного исследования пришла к выводу о влиянии лунных фаз на динамику индексов мировых финансовых рынков[17]. Анализ дневников пациентов, страдающих биполярным аффективным расстройством, показал, что течение их недуга может зависеть от фаз Луны[18]". https://ru.wikipedia.org/wiki/Фазы_Луны
В этой статье указывается, что как минимум три независимые друг от друга научные группы доказали влияние Луны на психику и поведение людей!
Также известно, что например некоторые виды рыб всегда нерестятся на 8-й день после новолуния в одном и том же месте. Спрашивается, а как они не имея ни часов, ни календаря определяют время??? «Найт изучил более 200 рыболовных отчетов и выяснил, что 90% рыбы было поймано в период новолуния и в темное время суток. Ихтиолог Г. В. Никольский посвятил этому вопросу достаточно много времени и смог доказать теорию взаимной связи лунного цикла и поведения рыб».
https://everychild.ru/reyting/pri-kakoy-lune-luchshe-klyuet-ryba-zimoy/
Человек ведь тоже живое существо, и если Луна управляет поведением рыб, то вполне возможно она влияет и на поведение человека. Факт влияния неоспорим, а если есть влияние, то должен быть и субстрат влияния. Без такого субстрата влияние физически невозможно. Панчин же заявил в видеоролике, что субстрата нет! Субстратом могут быть электромагнитные поля. Почему критики астрологии рассматривают только гравитационное воздействие??? «Кроме этого, Луна влияет и на электромагнитное поле Земли, с чем, по мнению ученых, связано возникновение штормов и бурь». Всякий мозг - это электромагнитная машина, которая имеет электромагнитное поле. Мышление физически представляет собой электрические взаимодействия между нейронами мозга. Если Луна влияет на электромагнитные поля, то влияние Луны на мышление неизбежно.
2. Вопрос Панчина: Откуда вы знаете, что дата рождения даёт характеристики? Астролог привела аргумент к практике, но Панчин воспринял его лишь как апелляцию к отзывам клиентов. Личный опыт конечно не сводится к отзывам клиентов. Если живёшь в обществе и обращаешь внимание на особенности поведения людей и их приоритеты (а это делают далеко не все), то замечаешь большую разницу и большое разнообразие психологических манер. Потом берёшь описания знаков не только месячных, но и годовых, и сравниваешь с реальными людьми. Потом опять наблюдаешь, опять читаешь, опять сравниваешь. И так много лет. Уже с самого начала приходит осознание, что всё совпадает, да так глубоко, что сам о себе такого не знал! Конечно, людям, с недостаточно высоким уровнем интеллекта трудно разобраться во всех хитросплетениях типов характеров. Здесь нужен навык психологического наблюдения, а люди чьё внимание поглощено другими проблемами просто проходят мимо всего этого. Им некогда. Вот такие люди, которые не прошли путь познания, знаки и отрицают.
Нельзя говорить, что это только личный опыт. Подобными наблюдениями и сравнениями занимаются миллионы людей на протяжении сотен и тысяч лет, поэтому игнорировать такой огромный опыт было бы слишком легкомысленно. Именно по этой причине имеется такое большое количество сторонников астрологии, а вовсе не в следствии апофении как утверждал Панчин. Большинство людей знают об астрологии только характеристики знаков. Следовательно, они убедились, что эти характеристики соответствуют людям. Объяснить это только лишь эффектом Форера-Барнума, как написано в Википедии, нельзя. В эксперименте Форера испытуемые оценивали сами себя, а в повседневной жизни люди оценивают других, которых они наблюдают годами! Всё "научное" опровержение астрологии у Форера строится лишь на самсебяйных оценках испытуемых, которым дали прочитать какой-то фальшивый текст из "газетного гороскопа" написанный неизвестно кем!Невероятно, чтобы миллионы или миллиарды сторонников астрологии были больны апофенией!
Доказать, что время рождения даёт характеристики можно с помощью астрологические тэстов. Вот например: https://ustaliy.ru/snax_quiz/test-kakoj-tvoj-nastoyashhij-znak-zodiaka/ Однако с тэстами не всё так просто. Тэст даёт целостную характеристику человека, которая включает не только месячный знак, но и годовой! Эти тэсты годовой знак вообще не учитывают, поэтому для проверки нужно отбирать только тех людей, у которых стихия по годовому знаку и стихия по месячному знаку совпадает. Тогда подобные тэсты будут правильно показывать стихию, к которой относится человек, а это уже будет доказательством астрологии, но подобные проверки никогда не проводились учёными.
3. Заявление Панчина, что описания, которые дают астрологи настолько универсальные, что не имеют никакого отношения к дате рождения и вообще к реальности, является не совсем правильным.
Говорить, что все описания однотипны и универсальны конечно же нельзя. Нельзя всю астрологию сводить к «газетным гороскопам»! Есть например описания знаков и стихий. Разница между их описаниями принципиальна также как например в типологии Юнга: ощущения, эмоции, мышление. Панчин видимо эти описания не читал. Кто изучал людей, тот убедился в истинности этой типологии и её зависимости от даты рождения.
4. Панчин: «Акушерка влияет при рождении больше чем Марс».
Это если рассматривать только гравитационное воздействие, но что именно оказывает воздействие неизвестно. Наука ещё не изучила всего, возможно в будущем найдётся какой-либо другой субстрат влияния, вроде колебаний Шноля. Симо́н Э́льевич Шноль — советский и российский биофизик, профессор кафедры биофизики физического факультета МГУ.
«Физические эксперименты с детектором Шноля подтвердили существование именно тех периодов повторений влияния Солнца,… Это значит, что впервые физический эксперимент конкретно подтвердил астрологическое влияние Солнца в двух ипостасях: в зависимости от положения Солнца в знаках зодиака (поле ХСС ) и в зависимости от положения Солнца в домах гороскопа (поле ХDС)». Сергей Васильев, «ПОЧЕМУ АСТРОЛОГИЯ НЕ ЛЖЕНАУКА?» https://chaosandcorrelation.org/thewar/No42/SV.htm
Из того, что в эту эпоху неизвестна природа (причины) астрологических законов, вовсе не следует, что надо полностью заклеймить астрологию лженаукой! В физике или например в психологии та же самая проблема – эти науки не знают природы тех явлений с которыми они работают. При этом никто не называет их лженауками! Психологи наблюдают и описывают разные феномены психики, но спросите у них, а что такое психическая субстанция вообще, что такое идеальное (субъективная реальность) вообще? Они не найдутся что ответить, они даже и не ставят такой вопрос. В лучшем случае они скажут какую-нибудь глупость вроде: идеальное – это нематериальное.
Физика не знает природу полей (электрического, магнитного, электромагнитного, гравитационного). Да, физика описывает разные явления и связи между ними, но сама природа полей остаётся неизвестной. В чём например физическая суть гравитации?... Космология приняла на вооружение концепцию возникновения Вселенной из сингулярной точки, то есть сотворения материи из ничего. «По мнению некоторых учёных (в числе которых Стивен Хокинг, Лоуренс Краусс и Майкл Мартин), Вселенная могла возникнуть из ничего (из «области», где отсутствует материя, пространство и время)». Это алогично и антинаучно, это не отличается от библейской версии сотворения мира из ничего богом по мановению волшебной палочки. При этом никто не называет физику лженаукой.
«Биотоки — движение ионов и электронов играет весьма существенную роль во всех жизненных процессах. Создаваемый при этом био[электрический]потенциал существует как на внутриклеточном уровне, так и у отдельных частей тела и органов. Передача нервных импульсов происходит при помощи электрохимических сигналов». https://ru.wikipedia.org/wiki/Электрический_ток
Понятно, что человек как и всякое животное представляет собой биоэлектрическую машину. Ощущения, эмоции и мышление, которые определяют поведение людей, в материальном смысле – это тоже электрохимические процессы, которые неизбежно подвержены влиянию электромагнитных полей, особенно электромагнитного поля Земли. Это поле ещё полностью не изучено. Возможно, в нём происходят такие циклические процессы, которые определяют существование месячных и годовых знаков астрологии. Ни один астролог не утверждает, что решающую роль оказывает гравитационное влияние… Если астрологи не знают всю физическую подоплёку астрологических явлений, то это не значит, что астрология – лженаука.
Продолжение следует.