Есть ли среди моих подписчиков человек, который не смотрел «12 стульев»? Мне кажется, все советские люди видели эту картину и любят ее. Фильм, по праву, можно считать культовым.
Я до сих пор не устаю его пересматривать. Самое смешное, что почти каждый раз замечаю новый ляп. Недавно снова нашла парочку.
Расскажу о тех нестыковках, которые удалось заметить мне. Интересно, их еще кто-то увидел, кроме меня?
Неожиданное перевоплощение дворника
Внимание: смотрим на одежду дворника в кадре слева.
Буквально через несколько секунд он падает в обморок, и что мы видим? Наряд тут же меняется. Совсем непонятно, куда пропадает светлый фартук и почему Никулин оказывается одет в черную жилетку…
Стоп… да тут меняется не только одежда, но и сам Никулин! Да, в кадре, где дворник лежит на лестнице, нам показывают другого человека!
Киноляп со сменой одежды достаточно легко заметить. Но многие ли увидели, что и актер стал не похож на себя? Думаю, из-за качества старого фильма это уже не так очевидно.
Бендер присел в одном месте, а через секунду оказался в другом
Казалось бы, что особенного? Бендер присаживается, чтобы завязать шнурки на ботинках… Только начинает он возле стены, а приземляется уже прямо напротив двери. Вот такая неожиданная транспортировка получилась.
Легко ли заметить ляп? Я так не думаю. Дверь — это всего лишь фон. Кто, наблюдая за любимыми героями, обращает внимание на то, что творится сзади? Разве что люди, которые уже знают сюжет и могут отвлекаться на мелочи.
Разве могло пианино так быстро поменять свой вид?
Разница между этими кадрами не более пары минут. Как же пианино успело так быстро преобразоваться? Если не придавать значения мелочам, можно и не обратить внимание на это.
И там, и там черное пианино. Только на кадре справа на инструменте появляются узоры. Да и верхняя его часть оформлена иначе.
Герои неожиданно стали ниже или вывеска поднялась вверх?
Герои выходят из музея и видно, на какой высоте висит вывеска. Можно сказать на уровне роста. Они спокойно могут достать рукой до нее… Или не могут? Ведь на следующем кадре табличка значительно выше.
Не думаю, что все с первого просмотра обращают внимание на эту деталь, ведь она не так четко бросается в глаза. Да и ракурсы разные.
Что-то странное происходит с размером баннера…
Уверена, сюжет с обводкой тени на поверхности многим запомнился. Даже подрастающему поколению он известен. Но многие ли придали значение одной особенности этого момента?
По заказу Остап и Киса должны были нарисовать плакат размером 3х4. На фото снизу нет ничего необычного — баннер как баннер. А сверху… как транспарант увеличился в разы? По сравнению с ним Бендер и Воробьянинов слишком уж малы… Это точно не плакат 3х4.
Думаю, этот киноляп не заметить сложно. Хотя бы потому, что зрители видят героев рядом с плакатом. Есть с чем сравнить.
Меняется кадр, меняется цвет шляпы
На моменте, когда Александр Яковлевич сдает инструменты на цветмет, стоит обратить внимание на шляпу. Она светлая, так ведь?
Но почему-то вместе со сменой ракурса цвет головного убора тоже меняется. Он становится черным. Правда, не навсегда. Как только снова появляется общий план, возвращается прежний головной убор — бежевый. Как это понимать?
Этот эпизод не такой уж незаметный. Хотя сюжетные «дыры» он не образует, но внимательные зрители наверняка обратили внимание на смену образа героя.
Окно закрашено или все-таки нет?
А что будет, если на секунду отвлечься от сюжета и обратить внимание на декорации? Станет заметно много чего интересного.
Например, очень странный момент, когда Паша передает стул священнику Федору, после чего в комнату входит Остап Бендер. Вроде ничего необычного, окно не поменяло расположение. Вот только закрашено оно наполовину, в то время как первый кадр снимался с полностью закрашенным стеклом.
Даже любители пересматривать «12 стульев» вряд ли придадут значение такому ляпу. Но то, что он присутствует — это факт.
Бендер одевает скелета… дважды
Кто-то заметил странность со скелетом? Киса Воробьянинов заходит в комнату и видит его в облике Остапа. Тут же заходит Бендер и надевает свой пиджак на плечи скелету… Но ведь ранее он уже это сделал. Или нет?
Я так и не поняла, зачем этот момент повторяется? Может, в этом есть какой-то скрытый смысл? Объясните, если кто-то понял его.
И все-таки мне кажется, что это простой ляп. Ситуация обыграна довольно динамично, поэтому многие не обратили на это внимание.
Как видно, кино и сериалы советского времени только казались нам идеальными. Ляпов в них очень много. Некоторые едва заметны, другие можно увидеть даже при первом просмотре «12 стульев».
Стала ли кинокартина от этого хуже? Однозначно, нет. Но наблюдать за нестыковками все равно интересно.
А какие ляпы в «12 стульях» замечали вы? Напишите в комментариях!