Выпуск еженедельной рубрики #РСОсАннойГаркушей. Анна Гаркуша — известный эксперт в области обращения с отходами и руководитель направления по взаимодействию с органами власти Ассоциации «РазДельный Сбор».
Наше беспокойство по продвижению на рынке биоразлагаемой пластиковой упаковки нашло подтверждение у зарубежных коллег. Несмотря на то, что «биопластики» занимают очень скромный 1 % от общего количества выпускаемого в мире пластика, вместо решения проблемы отходов такой «биопластик» создает новые проблемы.
Часть «биопластиков» не подвергается никакому разложению, т. к. представляют собой традиционные пластики, произведенные на основе растительного сырья. Есть еще разновидность «биопластиков», которые могут деградировать в окружающей среде, но не в условиях компостирования. При этом деградация не означает полный распад на дружественные природе вещества, скорее, потерю потребительских свойств, например, пакет может развалиться на мелкие кусочки. Поэтому эксперты считают, что надо вообще запретить термин «биопластики», чтобы не вводить людей в заблуждение.
Проблемы возникают даже с пластиками, у которых есть сертификаты, подтверждающие их пригодность к компостированию. Такие сертификаты выдаются на основе лабораторных тестов в идеальных условиях. Как выяснилось, получение компоста в лаборатории и на реальных компостных площадях – разные вещи.
На основании сертификатов производитель маркирует свой пластик как compostable, что для потребителя является сигналом «положить его в контейнер с пищевыми отходами». Но так как такая упаковка не пригодна к компостированию с пищевыми, то ее классифицируют как загрязнение и на компостных станциях вынуждены вручную выбирать из общей массы сырья. Это повышает затраты на компостирование. Эксперты считают, что надо учить потребителя в источнике образования отходов НЕ КЛАСТЬ такую упаковку в контейнер с биоотходами, а производители, наоборот, нацелены на то, чтобы обучить потребителя сдавать разлагаемый пластик на компостирование.
Примечательно также, что специалисты из компаний по управлению отходами в зарубежных странах опровергают «экологичность» разлагаемой упаковки. Да, ее производят из возобновляемого сырья, но это также требует затрат на выращивание, первичную переработку и производство, а в последствии – на сбор и утилизацию. Критике подвергнута идея о том, что компостирование такой упаковки позволяет вернуть ценное сырье в почвы. Компостируемая упаковка ничего не обогащает гумус и поэтому бесполезна для почв.
При этом иллюзии об экологичности такой упаковки снижают интерес потребителя к многооборотным альтернативам, выдавая индульгенцию на продолжение «одноразового» потребления.
Эксперты не отрицают, что компостируемая упаковка имеет право на существование там, где без одноразовой упаковки не обойтись, но она должна быть реально компостируемая и не создавать проблем для переработки остальных отходов.
В России пока нет предпосылок для сбора и переработки такой упаковки, поэтому не поддавайтесь заманчивым обещаниям, что ваш пакет может стать компостом, возьмите с собой многоразовую сумку.
