Ни себе, ни людям

Журналист Джонатан Стил пишет в Middle East Eye о том, почему Запад под эгидой США не заинтересован в послевоенном восстановлении Сирии и её интеграции в региональное сообщество:

«Последуют ли они примеру лидеров Лиги Арабских государств, которые решили, что лучший способ помочь стране вернуться в мирное русло развития – это помочь отстроится и создать условия для безопасного возвращения миллионов сирийских беженцев? Или они попытаются этому помешать?

Пока их планы не сулят ничего хорошего. Госсекретарь США Энтони Блинкен настаивает на том, что Вашингтон не будет “пытаться нормализовать свои отношения” с Дамаском, а реакция конгрессменов была ещё хуже. В Конгрессе была принята резолюция, которая продлевает действия пакета санкций под названием “закон Цезаря” против Сирии на период с 2025 по 2032 годы. Под действие санкций попадёт любой инвестор из любой страны, который решит профинансировать восстановление сирийской инфраструктуры.

Тем не менее, исходя из мотивов, от которых пахнет чистым цинизмом, США сохранят действие антисирийских санкций и оставят воинский контингент в размере около 900 военных в Северо-Восточной Сирии в союзе сирийскими курдскими силами.

<…> Откровенно отрицательная политика США во многом продиктована течением украинского конфликта, как утверждает американский дипломат Уильям Робак, который недавно присоединился к вооруженным силам США в Сирии. На вебинаре в институте Квинси неделю назад он сказал, что “Америка будет держать свои войска в Сирии для того, чтобы лишить Ассада и Путина какой-либо победы”

Профессор университета Оклахомы и хорошо известный эксперт по Сирии Джошуа Лэндис на том же вебинаре сказал, что “основное устремление политики США сейчас заключается в том, чтобы не дать Сирии возможности восстановиться. Пакет санкций закона Цезаря как раз разработан с той целью, чтобы воспрепятствовать участию компаний и иностранных инвестиций в восстановлении сирийских школ, электрических сетей и государства, и, помимо этого, они также должны навредить Ассаду, Путину и Ирану”.

<…> Вместо того, чтобы держать свои войска в Сирии на бессрочной основе, как в целом и планирует поступить Вашингтон, американцам лучше было бы подтолкнуть курдов к сотрудничеству с Дамаском в качестве подготовки к своему уходу».