Говорить, что в стране действует пятая колонна – это ничего не сказать. Я бы сказал, что большая часть управленческих кадров в стране неровно дышали в сторону Запада еще совсем недавно. И не удивительно, фильтры во власти работали очень жестко. Идеологические установки, экономические реформы, а значит и кадровая политика, задавались из-за бугра. У многих «управленцев» там дети, капиталы, душа. Сейчас серьезно изменился кадровый состав? Да нет. Кто был при должностях. Тот и остался.
Между тем объективная реальность такова - России объявлена война на уничтожение и она действительно идет не только и не столько с Украиной, сколько с Западом. Это изменило внешнюю форму поведения тех, кто у власти. Звучит патриотическая риторика, правда без четких формулировок, типа: «Своих не бросаем!!!» (У меня тут сразу же возникает вопрос для вас свои – это кто? Не можете сказать: «Русские не сдаются!!!», ну или хотя бы россияне не сдаются). Внешней форме приходится соответствовать, иначе народ не поймет, убивают же буквально, на войне. Однако внешняя форма не поменяла внутреннее содержание управленчиков. Им, кстати и невозможно поменять внутреннее содержание. Как говорит профессор Савельев: «Социальные инстинкты формируются до 18 лет». Поэтому прижав уши, делая вид и держа крестом пальчики за спиною, огромное число управленчиков просто ждут и лилеют надежду на то, что все вернется на круги своя, что все будет по старому. Будут они на выходные кататься на лазурный берег, будут так же осваивать бюджет, «крупный» бизнес будет так же продавать народное достояние за бугор. А для этого надо что? Не сильно стараться, воевать в половину силы, выторговать выгодные условия, поставив партнера в позицию п, и как бы "решить все миром". «Понятно, что уже по старому не будет, ну хотя бы на компромиссах сойтись».
Хотелка – великая сила, правда она должна соответствовать возможностям. Люди с ярко выраженным - хочу обычно этого не понимают (или не хотят понять). Ждут таких людей жестокие разочарования.
Насколько ко же хотелка жить по старому, дружить с Западом, на крайний случай с Китаем - обоснована возможностями у наших управленчиков? С моей точки зрения ровно на 0%. Только ленивый и даже на самом Западе не говорит о кризисе капитализма, рынка. То, с какой скоростью перестраивают западное общество можно только дивиться. Все ставиться под жесткий контроль и быстро. Качество управленческой машины пожалуй там на порядок выше чем у нас. И ясно почему, она подвержена гораздо меньшему влиянию из вне. В данном случае я рассматриваю весь Запад в сумме кадров и интересов, а не отдельные страны. Какой рынок, жесткая распределительная система, правда не социалистическая, а в интересах небольшой группки людоедов, но четко работающая. Китай тоже строит жесткую социальную систему, с социальным рейтингом, четким и жестким контролем над ресурсами. Разве там рынок? Социализм с «китайской спецификой». Если заглянуть в историю Китая, поговорить с теми кто работал с китайцами, то становиться понятно – не особо там пекутся об индивиде, главное Поднебесная, остальные варвары, жестко отжимают свое (где могут, конечно).
И кто там с Востока или Запада собирается договариваться с Россией? Если с Западом у наших управленчиков идеологии схожи (традиционные ценности, ставка на ретро, религию появилась сравнительно недавно, больше как декорация, результат неприятия народом либерастни), то с Китаем идеологические расхождения фундаментальны. Кто собирается договариваться с управленчиками в перспективе? Ответ – никто. Таких идиотов, как позднее советская номенклатура, клюнувшая на конвергенцию, полагая в мире больше нет.
Отсюда вывод: видимость договоров в текущей ситуации будет всегда кратковременной и только с целью обмануть «партнера». В настоящее время речь идет о выборе цивилизационной модели для будущего человечества и ставки тут очень высоки, ситуация быстро, динамично меняется, однако как Запад так и Китай предлагает свои конкурирующие концепции. А наши управленчики только хотят чтобы все было по старому – мычат.
Отсюда и зерновые сделки, и нефть через Украину, и реакция на взрыв Северного Потока, и «жест доброй воли» с отведением войск, и штурм в лоб забетонированных позиций за 8 лет, и не взятие вовремя побережья Черного моря и многое многое другое.
Логика поведения управленчиков понятна. Но чтобы понять тенденцию надо понять и логику другой стороны. Китай тоже строит армию и после 20 съезда взялись за подготовку общества. Но у Китая есть проблема, плохая ресурсная база. Кроме того, несмотря на все восхваления Китая и демонстрируемый экономический рост и предпринимательскую активность, китайцы зависимы в плане идей а значит и технологий. Одно дело клепать кроссовки днем и ночью, а другое самим, не украсть, а разработать гиперзвук. На преодоление этой культурной и, наверное, психологической зависимости требуется время, усилия.
Объединенный Запад имеет экономический потенциал сопоставимый с Китаем. Нас он превосходит на порядок. Правда есть одно обстоятельство – рыночная экономика оказалась не так эффективна по сравнению с плановым хозяйством. Общество Запада пока не готово к большой войне ни психологически, ни с точки зрения экономики (выбор цивилизационного пути видимо, и к сожалению будет решаться через войну). К большой войне все готовятся. Европецы уже лет 11 перестраивает своё общество. Сейчас у них подошло дело к перестройке экономики.
Как Китай так и Запад ни в коем случае не хочет допустить того чтобы Россия стала самостоятельным игроком, обрела самость (в целом наша страна может это сделать, поскольку исторический опыт прорывов в будущее есть).
Война на Украине лишь надводная часть айсберга. Глупо говорить о субъектности Украины, а значит о договоренностях с ней. Можно говорить о договоренностях во время войны с Украиной с основными игроками - США и Китаем.
С какой же целью и о чем Запад и Китай пытаются «договорится» с нашими управленчиками? Понятно что «договоренности» с Китаем преподносятся у нас как союз, а «договоренности» с Западом прячутся, либо выставляются как акт нашей «доброй» воли (например зерновая сделка, так и хочется спросить: «Вы правда думали что продаваемое зерно пойдет в Африку? Или нам лапшу тут на уши вешаете?»).
«Договоренности» с Китаем по возможности быстро, дешево, приводят к выкачиванию из нас ресурсов, технологий, мозгов. Это надо Китаю. Договоренности с Западом дают время перестроить последнему экономику на военный лад. Это может быть непонятно только нашим управленчикам. Что мешало взять Донбас, Харьков, когда жители останавливали танки руками, и армия у хохлов не хотела воевать? Ничто не мешало, только хотелка управленчиков дружить с Западом.
Как долго продлятся эти договоренности? Как только будут решены задачи, которые ставят перед собой наши «партнеры», Россию уже постараются использовать без стеснения в своих интересах как Китай так и Запад, она может лишиться независимости не только фактической, но формальной. И не следует думать, что китайская альтернатива лучше западной. В каком то смысле даже хуже. Как минимум по двум причинам: кардинально разные культуры, мировоззрения, даже язык; китайцы вообще то националисты и с пренебрежением относятся к другим народам, как ко второму сорту. Быть северной провинцией Китай с жестким управлением через социальный рейтинг и китайскими руководителями – вряд ли понравиться русскому человеку. Западная же экспансия подразумевает дробление России на удельные княжества с междоусобицей и беззаконием, а так же мясом русских людей в борьбе с теми же китайцами. Недаром нам так прививают мысль войны за деньги, сейчас у управленчиков наемник – это наше всё.
Возможны ли какие либо договоренности с Западом и Китаем в этой войне? Конечно возможны, но только в том случае, когда вы имеете собственный план жить, а не пытаетесь подстроиться и понравиться. В современных условиях, любые договоренности должны быть немедленно пересмотрены и расторгнуты в случае их невыгодности для России. Еще раз ткну зерновой сделкой. Из страны делают жертву, ноют и ноют: «Не учитывают наши интересы, не учитывают наши интересы». Вы кто если интересы ваши не учитывают, а вы только ноете? Николашка 2 тоже «рыцарский» дух чтил, соблюдал договоренности, и вступил в Первую Мировую войну, не выгодную для России. Помните чем закончилось? Да и Николай 1 тоже был вроде как за традиционные ценности. Бегал как ошпаренный и революции в Европе гасил. Чем закончилось? Крымской войной? В условиях когда на тебя летит паровоз глупо бросать фразы типа: «Порядочные женщины на свист не оборачиваются».
Возможны ли компромиссы в этой войне? Ответ однозначно - нет. Ставки очень высоки. Вопрос существования цивилизаций решается. Это только у деградировавший старперов был "возможно" "мирное сосуществование с Западом", "соревнование двух систем". Другого слова кроме как - идиоты к этим "товарищам" у меня не находится. История все расставила по своим местам.
Вот такая картина у меня вырисовывается. Как переломить ситуацию, где еще кто-то пытается найти "компромисс" с нашими "партнерами" бывшими и нынешними? Надо заменить когорту управленчиков живущих для себя – управленцами, живущими для страны. А для этого надо сформулировать, что есть благо для страны, для её народа. Выработать идеологию. И на управленчиков в этом вопросе у меня нет никакой надежды. Значит это надо делать нам самим.