Доброго времени суток дорогие Друзья, меня зовут Илья Юрьевич, длительное время занимаюсь частной судебной практикой, ко мне обращаются периодически с вопросами, которые как я считаю, являются масштабными проблемами, но на которые люди из-за юридической неграмотности не обращают внимания, правильно сказать - не задумываются о юридических последствиях.
Я решил эти проблемы осветить и дать краткие рекомендации в своем блоге, дабы оградить о негативе с которым люди могут столкнуться. Но чтобы, информация не была сухой, я постараюсь разбавить её интересными историями и фактами о городах Урала, связывая их с судебной практикой.
Почему Урал - спросите вы, да потому что у многих Урал ассоциируется с холодными и депрессивными циклонами, ссылками и неприемлемыми для жизни условий, но это не так! Мифы о суровости Урала попробую в свих статьях развеять.
Многие статьи на просторах интернета, да и не только, содержат информацию о южных, комфортных, курортных городках на морском побережье, в горной местности, о трех столицах интернет исполосован правдой и неправдой, но мало кто пишет об Урале, о его мощи и красотах, удивительных фактах, о природных и архитектурных достопримечательностях.
Сегодня речь пойдет о самом солнечном городе "сурового" Урала - Троицке и его всероссийской (мы же все таки говорим о праве) Легенде - Федоре Никифоровиче Плевако!
Действительно Троицк Челябинской области, признан одним из самых солнечных городов России, Троицк входит в десятку и даже опережает город - курорт Сочи по количеству солнечных дней.
Но речь в статье пойдет не о туризме, а о праве, точнее о Светиле российского права, родиной которого является солнечный город на юге Урала - городе Троицке. Но поскольку просторы интернета испещрены информацией о быте и жизни легендарного адвоката, я затрону только судебное производство с участием Федора Никифоровича в Троицком окружном казачьем суде Оренбургской области.
Осенью 1903 года (дата участия спорная, я руководствуюсь трудами Л.Бенедиктовича - юриста, генеалогического консультанта), в Троицком окружном суде Федор Никифорович участвовал в качестве защитника в уголовном процессе по обвинению кустанайского богача Исмаила Яманчалова в умышленном поджоге собственных хлебных амбаров с целью получения страхового возмещения, Яманчалов в итоге был оправдан, хотя председатель суда (по одним из версий) «остался при особом мнении». По версии историков и краеведов Федор Никифорович обвинил в пристрастности следователей и прокуроров к положению купца миллионера, тем самым выиграл дело. Как именно и когда Ф.Н. Плевако начал процесс защиты Яманчалова, какие документы и факты сыграли роль в оправдании обвиняемого неизвестно, но документы свидетельствуют о значительных суммах выплаченного гонорара адвокату. И колесо истории (или жизни кому как) показывает, что люди (не все понятно) в корыстных целях до настоящего времени страхуют свое имущество для получения выгоды, бездумно оформляют кредитные договора и порой умышлено не исполняют обязательства, обогащаясь тем самым за счет кредитной либо страховой организации.
Можно конечно много рассуждать о том, что деньги в банках и страховых компаниях не честные, мол их нужно "раскулачивать", но таким Робин Гудам стоит помнить о последствиях, а последствия могут быть плачевные, пусть и не для самого заемщика. Долги могут повиснуть и на детях и на внуках. И порой с лишением имущества.
В своей практике я не раз "уводил" от удара имущество граждан, дабы исключить реализацию этого имущества с торгов для погашения задолженности и особенно важно отметить, что обращаться приходится наследникам должника, а это удовольствие еще то!
Изощренной фантазией владеют люди такие как: "автоподставщики", люди надеющиеся на банкротство или люди легкомысленно относящиеся к обязательствам (отдельная категория граждан считающие, что будут платить по 100 рублей в месяц и им ничего не будет) - таких людей я не буду затрагивать, хотя к аналогии привел процесс Ф.Н.Плевако.
Я желаю оградить людей легкомысленно относящихся к последствиям и оформляющие микрозаймы и иные кредитные продукты именно не рассчитывая на свои силы. Да, есть исключения, граждане которые оформляют кредит при острой необходимости (болезнь, похороны и т.д.), но и здесь следует не забывать об обязательствах.
По обязательствам рано или позно придется платить и печально, если платить приходится потомкам после смерти наследодателя.
Приводя пример из своей судебной практики со ссылкой на нормы права, хотелось бы обратить внимание на то, что легкомыслие заемщиков влечет негативное последствие, поскольку после смерти заемщика обязательство по долгам переходит к наследникам в пределах стоимости унаследованного имущества, плюс ко всему на наследников судом может быть возложена уплата процентов начисленных после смерти наследодателя (вопрос по процентам спорный и не однозначный, но все же имеет место быть). Таким образом, при возникновении сложности с платежами, следует использовать доступные программы по реструктуризации, рефинансировании долгов либо иным образом пробовать снизить стоимость обязательства перед кредиторами.
Современное право и современная система правосудия отлична от системы правосудия времен Ф.Н.Плевако, но из приведенной истории видно, что по обязательствам тем более при легкомыслии, платить все таки придется, также как и придется выложить значительные суммы пренебрегая советам юристов.
О городе Троицке я обязательно еще напишу и выражаясь фразой Л.Каневского - это будет другая история!
Спасибо за уделенное время, подписывайтесь, ставьте лайки, пишите в комментариях свои истории, нам есть что обсудить.