В судебных разборках есть понятие «обеспечение иска», или «обеспечительные меры». Это когда еще до окончательного решения суд по заявлению заинтересованной стороны усложняет жизнь ее оппоненту. Но не просто, а со смыслом и целью – обеспечить реальное исполнение решения в случае выигрыша стороны, попросившей об обеспечении.
Обеспечение – это и пресловутый арест денег на счете потенциального должника, и запрет регистрационных действий с имуществом (чтобы должник не мог от него избавиться и было чего с него взыскивать); запрет совершать определенные действия, например, сделки - из той же оперы, да мало ли.
Первого июня пленум ВС РФ принял постановление по вопросу обеспечительных мер, упорядочив порядок их применения и разъяснив юристам многие непонятки. Эксперты Коллаборации, естественно, сунули в пленум свой любопытный нюх на предмет поиска в документе упоминаний давно волнующей их крипты. Ну то есть если крипта для целей того же исполнительного производства – имущество, то может суды таки наловчились ее арестовывать?
Нет такого! «Обеспечительные ограничения» - арест, запрет регистрационных действия, - в отношении имущества пленум описывает, а вот крипту никак не выделяет. Хотя вопрос в современных условиях более чем актуальный.
Причина видится нам опять же в отсутствии действенных механизмов деанонимизации крипты. Пока это так –эксперты Коллаборации будут любить крипту всё больше и больше. Криптокрасавица )))
Обсуждая молчание пленума по теме крипты за стаканом кофию, один из экспертов сделал вдруг умное лицо и высказался в том плане, что лучший и простейший механизм деанонимизации крипты – ее полная легализация. Умён, зараза. Но – глуп, потому что кто ж на такое пойдет, в самом деле? Рубель – он там, наверху, понятный. А крипта – от лукавого.
Подписывайся на нас в Яндекс-Дзен, в Телеграм и в VK, дорогой криптотоварищ. Комментируй и обязательно пользуйся продвинутым бесплатным совиным консалтингом 🧐!