Минэнерго вдруг решило внедрить принцип "бери или плати". Поэтому нормы о нем почему-то спрятали в законопроект по стимулированию инвестклимата и предпринимательства на Дальнем Востоке и в Арктической зоне РФ.
Но странный формат реализации не так уж и важен. Куда интереснее суть проекта.
А из него мало что понятно:
то ли "бери или плати" обязателен, то ли нет;
то ли он касается только будущих объектов генерации, то ли распространяется и на действующие;
то ли его могут использовать только генераторы, то ли не только они.
Ясно, что принципу быть. Об остальных задумках можно только догадываться.
И если речь о добровольном применении, то это прекрасно. Хотя предложенная редакция НПА никак не решает ключевую проблему, которая всегда блокировала распространение "take-or-pay", – его восприятие в качестве неустойки, размер которой может быть снижен судом до смешных размеров (ст. 333 ГК РФ).
Если же принцип обязателен, то это хуже. Ведь законопроект не дает ориентиры по размеру компенсации при активации условия "бери или плати". А значит его согласование станет препятствием к бесконфликтному совершению сделок.
В таком контексте странно смотрится пояснительная записка к законопроекту, где сказано, что его цель – "стимулирование экономической активности и содействие формированию стабильных договорных отношений между производителями и потребителями".
Но пока не похоже, что инициатива может решить какие-то проблемы. Скорее, она их только спровоцирует.
Ну и есть большие сомнения, что хоть кто-то спросил покупателей, насколько им интересно платить за "непотребление".