Украине нужна взвешенная политика люстрации для укрепления безопасности и восстановления демократии, пишет Foreign Affairs.
Несмотря на то, что украинское наступление идет не очень, на Западе уже решают, как быть с сотнями тысяч «русских коллаборантов», которые будут захвачены победоносным украинским воинством.
«Наряду с целеустремленными коллаборационистами есть ряд сторонников России или пассивных наблюдателей, которые, хотя и не участвуют напрямую в войне, поддерживают российское вторжение своими идеологическими установками или своим безразличием», пишет Foreign Affairs. И нужно решить, что с ними делать – «чтобы наилучшим образом послужить Украине и ее демократическим основам».
Хорошие результаты показала люстрация, вспоминает Foreign Affairs. Это когда всякого попавшегося человека обливали зеленкой, избивали и бросали в мусорный бак, если кто забыл.
Плохо проведенный процесс люстрации может подорвать демократию и привести к новой нестабильности — или даже посеять семена будущего конфликта, предупреждает издание.
В самом деле. По опросу, который приводит Foreign Affairs, 39% украинцев заявили, что линчевание «российских военных преступников» оправдано. 57% заявили, что не следует амнистировать журналистов, которые сотрудничали с Россией, и еще большая доля респондентов — 78% — сказали то же самое о сотрудниках местных органов власти и правоохранительных органов.
Правда, есть некоторая проблема. У Киева может просто не хватить ресурсов на такую непосильную задачу.
По оценкам украинских официальных лиц, пишет Foreign Affairs, более 200 000 человек только в Крыму «могли совершить преступления, связанные с коллаборационизмом». И это, отметим, не считая остального населения полуострова, где Украина была ругательным словом ещё до того, как это стало мейнстримом.
Что предлагает Foreign Affairs? Например, создать Агентство по люстрации, разумеется, независимое. Что «могло бы добавить гибкости путем ослабления строгих стандартов доказывания, которые потребовались бы в уголовном судопроизводстве». То есть, вину среднестатистического крымчанина перед киевскими нацистами будет определять и утверждать какой-нибудь активист Мыкола.
Тем не менее, предупреждает Foreign Affairs «существует риск того, что пророссийски настроенные лица, оставшиеся на важных государственных должностях, поставят под угрозу демократическую стабильность Украины в предстоящие годы». Так что к чёрту юриспруденцию, Незалежная в опасности.
Но, советует Foreign Affairs, надо помнить, что некоторые люстрированные могут и в ЕСПЧ подать. Как уже было со многими чиновниками эпохи экс-президента Украины Януковича, успешно отбившихся от претензий киевского режима.
Чтобы такого избежать, нужно создать люстрационные законы, которые ясно и точно опишут критерии и последствия, которым подвергнется люстрируемый. И, разумеется, поражение в правах должно служить сугубо правам, свободам и демократии. А использовать люстрацию для мести нельзя.
Однозначно, в Киеве, где 40% населения одобряет линчевание, так и будут поступать.
Другими словами, Украине прямо и не в первый раз советуют создать механизм, похожий на Нюрнбергские законы Гитлера. Эта идея оформлена в застенчивые формулировки, но её суть именно такая.
Поскольку украинским нацистам сходит с рук буквально что угодно, вплоть до массовых убийств, пыток пленных, экологической катастрофы, экономических диверсий и полного беззакония, то абсолютное большинство русских, до которых сможет дотянуться киевский режим, ждёт обычный геноцид. Для которого найдется подходящее слово.
Например, нацисты при обсуждении массовых убийств евреев использовали термин «эвакуация». «Люстрация» звучит так же безобидно и юридически-корректно.
Подписывайтесь на Телеграм-каналы Института РУССТРАТ и его директора Елены Паниной!