С 2020 года министром культуры России стала Ольга Любимова. Можно ли сказать, что это было правильное решение? Все-таки сфера культуры важна, и правильно, когда на должности находится профессионал, который выполняет задачи в интересах государства.
Преемник Мединского
Николай Платошкин сказал, что Ольга Любимова является преемником Владимира Мединского. Хорошо это или плохо? Скорее плохо, потому что Владимир Мединский — это человек, который придумал в Санкт-Петербурге установить памятную доску в честь Маннергейма.
Еще он продвигал идею, что при поддержке государства необходимо снимать антисоветские фильмы, ну а фильмы, где речь идёт о подвигах советского народа, Мединский всегда предлагал «деидеологизировать».
На практике это означает, что, например, в фильме про Зою Космодемьянскую нет никакой идеологии, там Зоя — это человек, который на вопрос: «за что ты сражаешься», отвечает, что «за булочку ржаную». С таким подходом к истории и культуре, конечно, никаких успехов ждать не стоит. Ну а Ольга Любимова была заместителем Медиского, поэтому её корректно называть преемником, причем именно она отвечала за фильмы, которые снимают при поддержке Минкульта.
Культура России
Николай Платошкин уверен, что Ольга Любимова как министр культуры в полной мере продолжает политику Владимира Мединского, то есть Министерство культуры можно смело назвать «антисоветским министерством культуры», однако здесь еще нужно добавить некоторые важные моменты.
Дело в том, что Ольга Любимова до того, как стала министром культуры, одно время вела блог в интернете, и этом блоге признавалась, что не является культурным человеком, что негативно относится к классической музыке, опере, шествиям памяти. В целом Любимова также признавалась, что к российской культуре в истории, исключая современное искусство, относится скорее негативно.
С такими взглядами она — театровед по образованию. Но, понятно, что речь идёт именно о современном театре, который, скажем прямо, вызывает ряд вопросов. И в итоге совершенно точно сложно объяснить, почему в России такой человек отвечает за культуру в целом. Это, как считает Николай Платошкин, неправильно.
При Любимовой государственную поддержку получают фильмы вроде «Бабушка легкого поведения». И ясно, что к культуре это не имеет никакого отношения. Уж министр культуры, полагает Николай Платошкин, должен уважать традиции и культуру народов России в целом, а не поддерживать преимущественно только современные и коммерческие проекты, так как Министерство культуры — это же не бизнес.
Ситуация с Лихачевой
Николай Платошкин отмечает, что о работе Ольги Любимовой многое говорит тот факт, что по её предложению Пушкинский музей возглавила Елизавета Лихачева. Лихачева сразу же, как только возглавила Пушкинский музей, дала интервью журналистам.
В интервью она сравнила Сталина с Микки Маусом, а также назвала Петра I и Ивана Грозного «сомнительными персонажами». В общем, культурный уровень у нынешних руководителей государственных учреждений такой вот «современный».
Необходимо подчеркнуть, что Ольга Любимова положительно отзывалась о Елизавете Лихачевой. Видимо, она старается на высокие должности назначать людей с подобными взглядами. Главное, конечно, чтоб человек занимал антисоветскую позицию.
В Министерстве культуры при Любимовой это особенно заметно. Ведь продолжается тенденция, что если фильмы о Советском Союзе, то непременно антисоветские. Там в лучшем случае можно ожидать, что не будут очернять историю так, как в девяностые годы, но при этом не упомянут партию, идеологию, которая была в СССР.
Задача Любимовой в Министерстве культуры — во-первых, поддерживать «современное искусство», продвигать антисоветские идеи. Но как это связано с культурой в целом? Да никак. Культура с такими министрами, уверен Николай Платошкин, никак развиваться не будет.
В Министерстве культуры должен находиться тот человек, который известен своим вкладом в культуру, а не только тем, что если человек занимает антисоветскую позицию, то в современных условиях это чуть ли не главное требование к руководству.