Вы часто встречались с мнением, что татаро-монгольского ига на Руси никогда не существовало. Но почему большинству так хочется верить в то, что Русь никогда не была завоёвована и почему общепринятая история подвергается сомнению? Сегодня поговорим о противоречивости данного исторического события.
Каждый человек, который хотя бы немного знаком с историей России, знает про татаро-монгольское иго, про знаковых личностей этого периода истории: Александр Невский, Иван Калита, хан Мамай, Пересвет и Челубей, Дмитрий Донской и пр. Но что же не договаривает общепринятая история и о чём кричат летописи и исторические свидетельства? О много чём, начнём по порядку.
Кто же такие татаро-монголы?
Татары, в переводе со старославянского и древнерусского - кочевники. В огромном войске Монгольской Империи, которое поработило всю Азию и часть Европы - монголов было мало. Большей частью войска были разного рода кочевники тюркского и азиатского происхождения, которые были подчиненны монголами на первых стадиях их завоевательных войн. Отсюда следует вывод, что русские княжества были порабощены не просто огромной империей, а всей Азией. Теперь татаро-монголы воспринимаются серьёзней.
Как татаро-монголы напали на Русь и захватили её?
История, не вошедшая в общепринятые трактовки, достаточно смешна. Монголы захватили Азию и уже начали смотреть в сторону Европы. И они решили напасть на соседа русских княжеств - половцев (кочевой народ, который когда то часто воевал с русскими княжествами). Половцы, узнав об этом и оценив свои силы, обратились к русским князьям с просьбой о помощи. Для восточных славян война воспринималась как некоторая забава, и они с радостью согласились помочь половцам. Татаро-монголы, которые воспринимали Русь как сильное, нераздробленное на 15-17 княжеств, государство, были уверены, что ни в их силах хоть что то противопоставить Руси в военном плане. Исходя из этого убеждения, со стороны татаро-монголов был отправлен посол к русским князьям с сообщением о том, что Руси ничего не угрожает и они идут за половцами, поэтому Руси нет нужды вмешиваться в этот конфликт. Но русские князья лишь посмеялись и сочли это послание трусостью. Татаро-монгольский посол был ими убит. Для средневековья, убийство посла - непростительная наглость. После этого татаро-монголы, с твёрдой уверенностью в правильности своих намерений отправились на битву с половцами и русскими княжествами. Даже когда произошла встреча войск русских и половских с одной стороны, и татаро-монгольских с другой - русские войска не расценивали грядущую битву как что то опасное. Зря. Объедение половского и русского войска составляло 40-150 тысяч воинов, а монгольские войска - 20-30 тысяч воинов. Битва длилась 4 дня и изначально складывалась хорошо для русских и половцев. Но позже всё поменялось. Войска русских княжеств превосходили войска татаро-монголов в плане подготовки и численности, но это не имело значения, так как каждым войском командовал свой военачальник. Из за этого войско русское было децентрализованно и слабо боеспособно. Мало того, ещё и половцы, бывшие враги Руси, увидев успехи татаро-монголов, поддались панике и бросили русские войска. Русские войска понесли огромные потери. Одно десятой удалось выжить. Из 21 военачальника погибло 12, из них 6 князей. Битва была с позором проиграна. Дальше следует порабощение Руси.
Вариации трактовок этого события
Историки допускают три вариации:
- Татаро-монголы завоевали Русь.
- Татаро-монголы Русь не завоёвывали, а обеспечивали защиту и получали за это деньги.
- Татаро-монгольского ига не было.
Первую версию ига я вам уже рассказал.
Вторая заключается в том, что татаро-монголы на Русь не нападали, а предоставляли свои услуги охраны, за что получали плату (не дань). Из этой версии идёт два исхода: татаро-монголы так и занимались охраной Руси за деньги; Татаро-монголы, выполняя свои обязанности перед Русью, увидели её состояние и хитро захватили её.
Третья версия отрицает существование татаро-монгольского ига по ряду причин: нет исчерпывающих археологических находок, которые бы доказывали иго (не найдено русской дани на территории золотой орды, монгольских следов(оружия и пр.)). Так же интересны зарисовки тех событий.
Войска русские и татаро-монгольские абсолютно идентичны: одни и те же стяги, внешность и броня. Это объясняется тем, что русские художники тогда ещё не умели рисовать татар. Звучит как то глупо.
Данные аргументы говорят о том, что татаро-монгольского ига не было. Скорее всего это была междоусобная война на Руси, либо с другим, близким по культуре и сути, государством (побойтесь бога и не думайте о Тартарии).
Такие версии о татаро-монгольском иге существуют сейчас. А какой верить? Не делайте выводы сами и доверьте это историкам. До новых встреч!
