М.Г. Делягин, экономист, политик, депутат Государственной думы, утверждает, что единственный путь оценки Сталина как государственного деятеля – это путь, который выбрали мудрые китайцы, размышляя о своём вожде Мао Цзэдуне: «70 и 30». 70% сделанного было правильно, 30% было ужасными ошибками, которые мы теперь с трудом исправляем. Всё. Точка. Тема закрыта – будем работать.
А мы никак не остановимся.
В чём была самая главная ошибка Сталина?
Сталин плох потому, что созданная им система породила Горбачева. То есть созданная Сталиным система работала только в присутствии самого Сталина и этим оказалась нежизнеспособной. Она начала сгнивать уже при его жизни. Главная причина ее слабости в том, что жестокость была настолько высокой, настолько сильной, в отдельных местах настолько всеобщей, что разрушила жажду инициативы самого инициативного в мире народа – ведь это мы плавали к Шпицбергену, мы преодолели огромные реки Сибири, мы вышли к Тихому океану, а потом без резолюции райкома директор сапоговаляльной фабрики не смел выступить на 1 Мая перед своими 39 работниками!
И стало спокойнее для самого верхнего слоя управленцев, для ЦК, только послушно исполнять гениальные решения. Именно об этом желчно и дерзко сказал Мандельштам:
А вокруг него сброд тонкошеих вождей,
Он играет услугами полулюдей.
Отбив вкус к инициативе, жестокость и подозрительность отбила вкус к развитию. И как только был достигнут паритет в атомных вооружениях, как только доктрина гарантированного взаимного уничтожения обеспечила безопасность, система начала рассыпаться просто потому, что исчезла прямая явная угроза.
И начальники, поняв, что Хрущёв для них обезопасил жизнь, закрыл подвалы Лубянки, захотели жить так, как жили «там», за границей, потому что здесь первый секретарь обкома в четырёхкомнатной квартире мог считать себя добившимся всего, но, приехав на партконференцию или с визитом «туда», он видел, что так живёт «там» обычный врач, инженер, даже учитель, а он, секретарь, не может разрешить жене выйти на банкет в жемчужном колье!
А сама наша бюрократия стала неэффективной, она перестала рисковать, ей захотелось стабильности и порядка, но инерция рывка была так велика, что общество ещё держалось в движении, потому что Сталин – это обеспечение развития любыми средствами, без оглядки на любые институты и любые нормы, включая нормы морали. «Сделай или умри!»
Сталина забудут, он останется только в учебниках через 5 лет, как только появятся обычные профессиональные управленцы, которые обеспечат социальную справедливость и развитие общества.
Если этого не будет, нас ждёт или диктатура нового, амбициозного лидера, или унылое прозябание на задворках мира под изучающими взглядами зарубежных социологов.