Найти тему

Уголовный зал…пок

Недавно в различных выпусках новостей прошла незаметно одна простая, казалось бы, незатейливая новость.

О введении понятия уголовного проступка и об освобождении от уголовной ответственности за совершение уголовного проступка. Львиная доля преступлений, в отношении которых предполагают ввести понятие уголовного проступка – это, как правило, не работающие составы преступлений: это и простая кража, и неправомерные действия при банкротстве, и ряд других. Новость эта далеко не нова, дискуссии на эту тему ведутся очень давно.

Только методы лечения таких болезней как совершение преступлений в настоящее время – не повышение эффективности врачей, а пускание их на самотёк.

У меня в практике был случай, когда уголовное дело по факту хищения денежных средств у моего клиента было возбуждено спустя пять месяцев. ПЯТЬ МЕСЯЦЕВ решали вопрос: есть ли состав преступления, или нет. При этом никаких действий, направленных на раскрытие преступления, не предпринималось. А какие шикарные отписки дают сотрудники правоохранительных органов при рассмотрении таких заявлений: между сторонами сложились «гражданско-правовые отношения», не подлежащие разрешению в порядке уголовно-процессуального законодательства!

Картинка взята из общедоступных источников
Картинка взята из общедоступных источников

При этом имеется обилие судебной практики, когда подобные решения оставались в силе.

То есть фактически идёт речь о том, что система, направленная на раскрытие, расследование преступлений и, в силу неотвратимости наказания, предупреждение совершения новых преступлений, не работает. Совсем не работает.

Что же судьи предлагают сделать в таком случае? Понять и простить. Вместо того, чтобы пресечь позорную практику волокиты при рассмотрении сообщений о совершённых преступлениях и признавать бездействие сотрудников правоохранительных органов, предлагают понять и простить. Ведь в силах именно судей Верховного Суда РФ сломать эту порочную практику принятием соответствующих судебных актов в рамках своих полномочий и внесения законопроектов, направленных на ужесточение персональной ответственности сотрудников правоохранительных органов.

В вышеперечисленном случае вспоминается один анекдот про решение проблем эффективности в борделе: не надо переставлять кровать, надо менять жриц любви. Аналогично пора сделать и с правоохранительной системой: признавать бездействие должностных лиц незаконным, выносить частные определения в адрес руководящего состава правоохранительных органов, а не поощрять преступников в их безнаказанности.