Опять споры и скандалы в сетях – кому выгодно взрывать дамбу Каховской ГЭС.
Надо всем включать мозги.
Возможно, я ничего не понимаю в последствиях взрыва, но, по моим представлениям, новым территориям России будет гораздо сложнее. разгребать последствия. И уже сейчас из Херсонской области эвакуировано более 4000 человек, наших новых сограждан, которые оказались в зоне затопления после разрушения Каховской ГЭС.
Зачем нам подрыв дамбы?
Многие спорят в сетях, не очень различая такие слова, как «гидроэлектростанция», «плотина» и «дамба». Я прочитала, что как раз дамба не разрушена. Через несколько дней уровень воды опустится до некоторого уровня, а потом восстановит свою нормальную скорость, и споры затихнут, ибо вода благополучно уйдет и впитается в землю.
Но не исключено, что появятся проблемы у Кривого Рога - в районе Каховской ГЭС начинается канал, который питает водой Кривой Рог, и очень может быть, что этот город останется без воды.
Самих криворожчан мне жалко, хотя это обратный удар кармы будет. Взрастили в своих рядах Зеленского, выбрали его президентом и обрушили на свою голову неприятности. Вредничаю, аха.
Мне кажется, новость о подрыве больше всех могла напугать крымчан, они после 2014 года остались без воды, только-только выдохнули с облегчением, когда была возобновлена подачи воды по Северо-Крымскому каналу, который был построен всем Советским союзом как раз для спасения Крыма и Херсона от засухи.
Зачем нам подрыв дамбы?
Этот самый длинный канал из подобных сооружений в Европе и достижение СССР достался Украине с легкой руки Хрущева практически нахаляв…задарма.
А что легко дается, то и не ценится. Судя по всему.
Европейцы в комментариях опять серьезно обеспокоены работой ЗАЭС, в связи с этим актом. Но эксперты считают, что подрыв не скажется серьезно на работе Запорожской АЭС, хотя мог бы случится худший сценарий, после полного разрушения дамбы. Мог бы, но не случился – выдыхаем пока.
У меня вопрос созрел. А был ли вообще взрыв, ибо видео я нигде не нашла.
А если ударов по ГЭС перед прорывом не было, а снаряды со стороны Украины начали прилетать уже после разрушения, то может дамба просто состарилась? Читала мельком новость как-то, что министр обороны Украины хвалился, что они три дырки сделали ракетами HIMARS- прямо по старушке долбанули как-то ракетами, и на кой?
Спрошу в лоб людей с логическим мышлением.
России выгодно терять левый берег, Северо-Крымский канал и водоснабжение Крыма? Тем более, что местные знали состояние плотины и дамбы. Время неумолимо разрушает всё, а Украина никакой реконструкции ГЭС за 30 лет самостоятельной жизни не проводила.
Зачем нам подрыв дамбы?
Но я-то говорю с точки зрения россиянки, а сейчас рискну поразмышлять со стороны украинцев.
Например, они скажут своим гражданам, что плотину взорвали русские, потому что боятся наступления, которое их доблестные ВСУ непременно развернули бы в Херсонской области и с правого берега Днепра пошел бы их страшный контрнаступ. Херсон и прилегающие территории Россия считает уже своими землями. Вот и взорвали дамбу, чтобы избежать позорного поражения.
Далее, они напоют в уши своим и чужим, что этот акт подрыва выгоден России и заключается в информационном давлении на русское общество, чтобы фактом разрушения плотины держать в напряжении народ и тогда они как бы поддержат боевые действия и конфликт на Украине вообще.
Вот как русские взорвали (символически как бы!) Керченский мост!
А-а-а. Нет. Керченский мост не подойдет под символ. Там все уже расследовано и найдены виновники. Здравый смысл-то у русских есть – не сомневаются простые смертные украинцы и европейцы. Сколько сил и средств было потрачено на Керченский мост, чтобы связать материк с Крымом! Нет, символизма в акте подрыва моста нет совсем!
Точно также обвиняли виновной Россию и в падении ракеты ПВО на территории Польши, и в подрыве Северного потока. И много еще в чем уже обвиняли Россию.
А я рассуждаю с практической точки зрения. Если под угрозой окажется приток воды в Крым, то странно было бы обрекать наши земли на очередную засуху, там огромную часть всей территории занимают степи. А из-за того что их осваивали веками для сельскохозяйственных нужд, происходило серьезное повреждение грунта. Земля перестала быть плодородной из-за скопления солей, да и дождей мало на полуострове. В общем, всё понимаете про важность речной воды для Крыма.
Опять же этот полуостров наши предки тяжело завоевывали и обильно поливали кровью и потом не один век. Крым - наш и точка!
Зачем нам подрыв дамбы?
Размышляю и со стратегической точки зрения: если уровень воды быстро спадет, и к августу земля просохнет, то тяжелая техника и танки не смогут двигаться еще минимум полтора месяца.
Лично я против затяжного конфликта с ближайшим соседом.
Это Киеву помогают все страны НАТО, снабжая техникой и боеприпасами, дабы ослабить Россию, а нам приходится все вопросы защиты наших людей и территорий решать самостоятельно, без помощи извне. И потому нам нужно закончить войну победой - на кон поставлена жизнь всей страны, а может быть и всего мира.
Я голосую за то, что подрыв плотины абсолютно не выгодный акт для нас!
Но моё мнение абсолютно субъективное.
