Вспоминая лихие 90-е и неопределенные 00е многие предприниматели продолжают вести дела так же как было тогда. Так же вел свои дела и Михаил Иванович – владелец около 50 компаний.
Деятельность простая – покупательно-продавательная – купили товар у одних, накинули и продали другим (раньше за это была статья между прочим).
И вот Михаил Иванович ведет свой бизнес уже более 20 лет - покупает фирмы-нулевки, оформляет обязательства на одни компании, доходы на другие, сотрудников на третьи.
У компании появились долги? Кредиторы долбят? Счета заблокированы? Не беда! Михаил Иванович компанию «скидывает» на номинала-бомжа и начинает по новой в другой.
И, казалось бы, до поры до времени все идет прекрасно. Но вот однажды Михаил Иванович получает извещение – что его вызывают в суд по иску ООО «Ромашка» о привлечении его к субсидиарной ответственности по долгам кинутой ОООшки.
Итак, допустим такая ситуация произошла с вами – что же теперь делать? Вернее сегодня расскажу о том – чего делать точно не надо.
1. Отсиживаться в стороне - надеясь, что рассосется.
Это кстати наиболее частая модель поведения таких бизнесменов – мол ну и чего они мне сделают? Это убеждение ошибочно – иск о субсидиарке может наделать множество неприятностей – начиная от приставов (блокировка счетов, запрет на выезд) и заканчивая уголовной ответственностью (мошенничество и уклонение от погашения кредиторской задолженности никто не отменял).
Так что отсиживаться точно не стоит – ситуацию нужно брать под контроль как можно скорее.
2. Бежать к первым попавшимся юристам
Конечно, здесь без помощи юриста не обойтись, но нужно учитывать, что это довольно специфический вид судебного спора. Неопытный юрист может наломать дров.
Победа в исках о субсидиарке куется в первой инстанции. Поэтому важно с самого начала найти грамотного и главное опытного юриста.
3. Идти в суд самому
Вариант как говорится – еще хуже… Это скорее всего ни к чему хорошему не приведет. Более того, предоставив какую-либо информацию или подтвердив какие-то определенные факты можно очень сильно подпортить дело. Лучше все-таки довериться профессионалам.
4. Сводить свою позицию к недоказанности вашей недобросовестности
Тоже самая частая позиция возражений, которую я встречаю - прошу в иске отказать, потому что вы не доказали, что именно я виноват.
Да, возможно, пару лет назад это бы сработало. Но сейчас Верховный Суд уже неоднократно высказывался о распределении бремени доказывания и судебная практика изменилась.
Кредитору (истцу) достаточно представить косвенные доказательства сомнения в вашей добросовестности и разумности ваших действий. После чего уж вам придется доказывать, что вы не при делах и ни в чем не виноваты.
5. Обратный вариант – предоставлять вообще все что можно – всю документацию, договоры, решения, переписки и т.д.
С таким вариантом я уже также сталкивалась в спорах о субсидиарке – желая защититься ответчик притащил в суд огромную кучу документации. Проанализировав которую я нашла еще 3 основания для привлечения к субсидиарке и уточнила требования)
Каждое предусмотренное законом основание для привлечения к субсидиарке требует доказывания или опровержения определенных фактов. В зависимости от этого и нужно выстраивать защиту и подбирать доказательства точечно.
Надеюсь данный пост окажется полезным и убережет вас от ошибок.
Рассказать в следующем посте о том по каким вообще основаниям могут привлечь к субсидиарке и о том, что собственно надо делать и как защищаться? Если интересно – пишите в комментариях.
Если информация была полезной для вас - ставьте 👍. Подписывайтесь на канал, чтобы не пропустить новые публикации.
___________________________________________________________________
Автор статьи: Татьяна Муравьева
Практикующий юрист-судебник. Специалист в сфере банкротства, гражданского, налогового, корпоративного права.
Нужна помощь в решении Ваших вопросов, юридическая консультация или совет? А может нужно помочь Вам защитить свои интересы в суде? Обращайтесь!