Ну никак не оставят в покое бедного “Дракулу”) Вот уже и Николас Кейдж добрался до роли бессмертного вампира, а одно его присутствие в титрах современного фильма навевает мысль о том, что нам предстоит посмотреть что-то “странное” и слегка (или не слегка) трэшевое. Но, на самом деле, все не так плохо. И как непритязательный фильм на вечер, не загружающий мозг, новый фильм “Ренфилд” вполне сносен.
В центре повествования второстепенный персонаж оригинального романа, да и действие перенесено в современность. Итак, главный герой - юрист Ренфилд (Николас Холт), ставший слугой бессмертного вампира еще на страницах романа Стокера. Я, кстати, предпринимала две попытки в подростковом возрасте дочитать книгу, но так и не осилила. Зато экранизация Копполы (родного дядюшки Кейджа) с Гэри Олдманом - один из моих любимых зарубежных фильмов. Регулярно его пересматриваю и не надоедает. Ренфилда там сыграл легендарный певец Том Уэйтс. Сравнивать Николаса Холта с ним бесполезно, Холт тут больше похож на бледную моль, но своего персонажа он отыгрывает неплохо (правда, однообразно, почти как его роль в недавнем “Меню”).
Итак, герой Холта уже больше века служит Дракуле (Кейдж умудряется играть пародию на самого себя и на легендарного вампира одновременно), подгоняет ему пропитание в виде людей. Но в последние годы старается находить более мeрзких экспонатов, убивaть которых не жалко. Сам Ренфилд зaкидывaeтся жуками и другими насекомыми, которые придают ему сразу после их поглощения невиданные силы. Испытывающий чувство вины Ренфилд начинает посещать собрания людей, страдающих от aбьюзивных отношений. Слушает истории, ну и заодно выбирает в качестве еды для Дракулы “мучителей” своих сотоварищей. При этом сам, слушая остальных, понимает, что его отношения с Дракулой по сути такой же aбьюз. Я не знаю, была ли задумка авторов фильма сделать подобную аналогию на полном серьезе, но выглядит, честно, скорее как насмешка над темой. Сопереживать жертвам aбьюза в этом сценарии не получается. Ну а дальше гибель одной из жертв столкнет Ренфилда с полицией и местной мафией. Роль хорошего полицейского (а по совметительству “сильной” азиатской женщины) играет Аквафина, а за туповатого сына мaфиози отдувается комик Бен Шварцман (его можно было видеть в роли болтливого агента в “Постановке”). Оба абсолютно в своем амплуа - ничего нового. Все это закручивается в сюжет (хотя, наверно, это слишком сильное слово - скорее, в ряд последовательных сцен) с лужами крoви, драками в стиле черной комедии, ну и дикой мимикой Кейджа. Сейчас, спустя несколько дней после просмотра, пишу этот отзыв и, честно, не помню, чем кино кончилось))) Дрались, гонялись друг за другом, ну и т.п.
За последние несколько лет это вторая попытка переосмыслить роман Стокера с переносом в современность, которую я видела. Предыдущей был английский мини-сериал “Дракула” от создателей “Шерлока” с Класом Бангом (“Заговор сестер Гарви”) в роли вампира и переосмыслением персонажа ван Хельзинга. Им стала монашка в исполнении Долли Уэллс (“Инсайдер”). Там тоже был странненький сюжет))
В общем-то, может попытки “ретеллинга” и оправданы, поскольку после фильма Копполы я не знаю, что еще можно нового сказать, делая классическую экранизацию - там просто был шедевр. Но пока авторы уходят лишь в черную комедию, и не всегда удачно.
В общем, “Ренфилда” посмотреть без особых ожиданий можно, сильного раздражения не вызывает (хотя, конечно, тyпых поворотов и нелогичностей хватает).
А какие экранизации “Дракулы” нравятся вам? Как относитесь к переносу классических историй в современность?
P.S. Если вам понравилась публикация, не забудьте поставить лайк и подписаться. Это очень поможет развитию канала📖
