Найти в Дзене

Intel отказывается от архитектуры x86. Давно пора или как теперь жить?

💻 Некоторые атавизмы остаются с компьютерами годами, а то и десятилетиями. Для совместимости со старыми программами и оборудованием, из-за лени производителей “железа” и может есть другие причины. Но эволюция идёт вперёд и прямо сейчас медленно, но верно наступает смерть некогда основной архитектуры процессоров - x86 💻 x86 был представлен в компанией Intel, и не был запатентован, Хотя позже уже дополнения к архитектуре вполне себе патентованы. Маркетологи называют данный поступок самой большой ошибкой бизнеса за всю историю. По открытой архитектуре каждый мог делать процессоры. Конечно же это очень сложно, поэтому сегодня их делают не тысячи мелких контор, а всего несколько корпораций. Но никто из них ничего не перечисляет создателям - IBM. В начале x86 процессоры были 16-битными, в 1985 году начался выпуск 32-битных, известных сегодня, как “чистый x86”? а в 2003 подъехали 64 бита, а точнее x86-64. Это не чистый, скорее расширенный 86, но собственная архитектура от Intel с чистым x6
Оглавление

💻 Некоторые атавизмы остаются с компьютерами годами, а то и десятилетиями. Для совместимости со старыми программами и оборудованием, из-за лени производителей “железа” и может есть другие причины. Но эволюция идёт вперёд и прямо сейчас медленно, но верно наступает смерть некогда основной архитектуры процессоров - x86

-2

💻 x86 был представлен в компанией Intel, и не был запатентован, Хотя позже уже дополнения к архитектуре вполне себе патентованы. Маркетологи называют данный поступок самой большой ошибкой бизнеса за всю историю. По открытой архитектуре каждый мог делать процессоры. Конечно же это очень сложно, поэтому сегодня их делают не тысячи мелких контор, а всего несколько корпораций. Но никто из них ничего не перечисляет создателям - IBM. В начале x86 процессоры были 16-битными, в 1985 году начался выпуск 32-битных, известных сегодня, как “чистый x86”? а в 2003 подъехали 64 бита, а точнее x86-64. Это не чистый, скорее расширенный 86, но собственная архитектура от Intel с чистым x64 и процессорами Itanium провалилась. Возможно мир тогда был не готов к такому. А как сейчас?

💻 Itanium не вернётся. Возрождать его дорого и рискованно после провала, Intel решил подправить успешный гибрид x86-64 убрав с него собственно x86.

Встречаем x86S

-3

💻 Не смотря на название там нет того, к чему мы привыкли в x86 процессорах. Нет поддержки ни 16 ни 32 бит. Только x64. Эти процессоры не смогут запускать ни 32-битные операционные системы, ни прикладные программы такой же разрядности. Кто-то называет такую архитектуру урезанной x86, но скорее это уже всё таки x64, пусть и не в самой оптимальной реализации.

А разработчики ОС и софта в курсе?

-4

💻 Windows 11 не была и не будет издана 32-битной. Немалая часть дистрибутивов Linux как популярных (Ubuntu, Mint и т.д.), так и мало известных уже несколько релизов назад сначала подальше спрятали 32-битные версии, а потом и вовсе прекратили их выпуск. Таким образом с операционными системами проблем не будет, а вот программы… здесь всё не так однозначно

Вечные программы, актуальные сегодня и давно не нуждающиеся в обновлениях
Zindar - жизнь за компьютером и вне его26 мая 2023

💻 Есть софт, который до сих пор не обновлялся по разным причинам и при этом он актуален и пусть чаще всего им пользуется не очень большое число людей, аналогов для них просто нет. Всё это к сожалению отомрёт, если нет x64 версий. Также следует помнить с старом оборудовании, которое уже не поддерживает производитель, ради него ставят 32-битные ОС, потому, что 64-битных драйверов нет. Да, эта проблема известна уже годами и здесь тоже ничего не поделать. Жалко ведь выбрасывать рабочее “железо”, особенно, если оно корпоративное.

💻Тем не менее сама новость, как по мне, положительная. Эволюция идёт вперёд и как мы в недалёком прошлом отказались от 16-битных ОС и программ, пришло время сказать “прощай” 32-битным.

А что вы думаете?