$€ А политкорректность где? Аффтар? Зачем так прямА, та, а? Атписка. Сам такой!!! Автор совсем уже...
Уже предвижу такие комментарии. А куда деваться? Более трёх лет веду этот канал. Столько читаю бреда, что даже задумываюсь с опаской. А сколько ид....в вокруг на самом деле? Никто же не считал.
Это половина? Или меньшинство? Или их на много больше? А может, наоборот, их меньше чем кажется. Или 146%?
В общем, ид...ы среди нас. Они проявляются в комментариях, как фото плёнка в красной комнате. Т.е так сразу и не видно. Вроде есть человек. Просто человек. И не поймёшь. Ид..т или нет. А как начал комментарии строчить, так всё понятно. И это не только ид...ов касается.
Умные люди также проявляются. Так же в комментариях. В общем, рот открывается, и суть обнажается. Не зря же говорят, что если хочешь показаться умным, то лучше молчи. А если рот открыл, то уже не скроешь.
Но, возвращаемся к нашим недалеким. К сожалению, они многословны. И они стабильны. А ещё постоянны и усердны. Вроде всё хорошие качества описываю. Однако постоянство, стабильность и усердие в ид...зме - это не лучшее сочетание.
И они пишут и пишут. Стабильно. Постоянно. Усердно. Вечные спутники статей. Как дельфины, плывущие за кораблём. И не останавливаются. Иногда отплывают не на долго, и обратно. Сменяют друг друга, как эстафетчики. Иногда, даже объединяются.
И вот пишут они свои экономические и политические бредни. И через слова и предложения видно, как этот ид...т уверен в своей правоте. Это вообще их отличительная черта. Это как маркер.
Они так уверены, что даже в своих мыслях не допускают, что быть может, они ошибаются. Невозможно себе представить. Нет такой опции. Нет даже такого словосочетания в их голове, которое звучит: "Возможно я могу ошибаться".
Нет, нет, нет. Их комментарий, это бином Ньютона отлитый в граните. Это вселенская истина. И они её носители.
И вот это всё мне приходится читать. Пытаться приводить какие-то контраргументы. И так и сяк, и то и это. А потом думаешь, да е. твою ...ь!!! Ну разве так можно вообще?
А потом снова думаешь... Но ведь это же реальный человек. Он же живёт с кем то. Вокруг живут родственники и друзья. Коллеги. Я тут прочитаю его раз в неделю, а кто-то это каждый день слышит. И живёт с этим.
И снова я возвращаюсь к главному вопросу. А сколько среди нас таких? Большинство, или меньшинство? А что, если большинство? Тогда понятно, почему такой п....ц творится. А если меньшинство? Тогда почему этот п....ц творится?
Кстати, прикол один расскажу. Недавно где-то прочитал, не помню уже где. В общем один такой пишет в коментах, что вот столько он жалоб и доносов на канал написал, а этот канал не закрывают. И вот он ругается на силовые органы. Что мол не хотят работать. Не читают его доносов и не закрывают тот канал.
На что получил ответ... Что там столько этих и....в эти доносы пишут, что силовики просто не справляются, так как там очень много бреда и без повода. И поэтому они(силовики) перестали реагировать, так как слишком много надо лопатить этих и.....х записок. И они просто не справляются с такими объёмами. Такие дела. 😁
Есть ещё один маркер. И тут важно, не грести всех под одну гребёнку. Есть те, кто неопытен и ещё не разобрался до конца в вопросах финансов и фондового рынка. И он вроде пишет глупости и бредни, споря в моменте.
Но потом, по прошествии времени он разбирается в вопросе. Возвращается в комментарии и признаёт, что ошибался. Естественно, даже если он и говорил когда-то глупости, то это не значит, что он и....т. Почему? Потому что ни один и....т никогда не скажет, что он ошибался. Это по определению невозможно.
Не хочу показаться категоричным знатоком и....в. Но мне так кажется, что они не способны на признание своих ошибок.
Но это экономические вопросы. С ними проще. А вот политические темы, это конечно безнадёжная тема. Тут два адекватных и умных человека могут друг с другом не найти общий язык. Политика - это всё-таки такая тема. Это не точные науки. Хотя экономика - это тоже неточная наука. Там хотя бы есть какая-то фундаментальная основа.
Хотя, экономика по сути не может быть точной. Тут отвлекусь не на долго и приведу пример. Очень долго экономика(поведенческая) стояла на постулате, что человек принимает рациональные решения и не в ущерб себе. И очень долго экономические модели строились на этом допущении. Однако, в начале 21 века эта основа была пересмотрена. И учёные экономисты получили Нобелевскую премию за открытие. Суть которого в том, что люди чаще принимают финансовые решения не рационально и в ущерб себе. Вот такой вот поворот на 180°.
В политике такого нет. Там всё противоречиво. Там у каждого может быть своя точка зрения, и при этом оба одновременно могут быть правы и неправы. Поэтому, как только тема касается политических вопросов, то тут вообще я предпочитаю не продолжать дискуссию. Тут объективно слишком сложно оперировать аргументами и что-либо доказывать.
Несмотря на эту усталость от и....в я рад, что среди читателей очень много светлых и умных людей. К сожалению, так сейчас всё устроено, что они в основном не очень многословны, либо избегают высказывать своё мнение в категоричной и прямой форме. Они прекрасно понимают, что слово не воробей...
Однако, ум как и ид...во тяжело скрыть. Всё видно сразу.
Что касается меня, то является ли ид....вом это откровение, которое вы прочитали? Мне сложно ответить. Себя сложно оценивать объективно, это факт. Поэтому, пусть это оценит читатель. А я, закругляюсь. Спасибо за внимание. Ваш Sol. $€