Продолжение серии статей о Реальном процессе: https://dzen.ru/id/6011d8d7716d6c4da0b173ed . Описание Свойства физического пространства (ФП), его статических и динамических параметров. Классическая аксиоматика физического пространства. Формирование реальной метрики. Как работает реальная модель. О замедлением хода орбитальных часов.
Эта статья является продолжением темы Физики Реального процесса и речь пойдёт о перспективе физического пространства, его свойстве, о том, как мы его наблюдаем и с чем сталкиваемся в процессе познания.
Наука формирует Законы Природы исходя из опыта и наблюдений, проводимых человеком с учётом собственной основы сравнения, неизменной в процессе признания. С его точки зрения перспектива физическое пространство обладает изотропностью и однородностью – принципиальное положение, определяющее его фундаментальное свойство. Однако подобная интерпретация описывает статику физического пространства, а переходы между точками привязки наука формирует через "посредника", время t, путём абстрактного преобразования наблюдательного процесса. Исходя из этого, время в физике приобретает приоритетную роль, так как получает право "пересматривать" в свою сторону причинно- следственные связи межобъектных взаимодействий, формируя процесс изменений мировоззренческой картины бытия.
Однако, для истинного описания Бытия необходим перенос основы сравнения из частного состояния наблюдателя в Целое неизменное состояние Пространства РО = Ан // Ас , при этом Реальный процесс получает несчётный признак Ан, который является источником изменений, накапливающихся по мере удаления от точки наблюдения.
Реальность, согласно ТРО, на основании собственного Приоритета определяет процесс изменений как независимый от сознания, поэтому реальная картина не совпадает с предполагаемым "научно-обоснованным" расположением физических объектов. Модуль [Ан], приведённый к собственной основе наблюдателя, формирует реальную Перспективу изменений физического пространства П = k • [Ан] , где k – счётный коэффициент пропорциональных изменений, отвечающий за приведённую количественную метрику.
Несчётное Ан является источником независимых от Ас объективных изменений, которые в процессе "приватизации" наблюдателем распадаются на две составляющие: статическую и динамическую. За статику отвечает система координат, созданная на основе собственных представлений наблюдателя Ас, а вот с динамикой возникает проблема, так как, скажем, независимое состояние Пространства не поддаётся 100% приватизации: всегда остаётся несчётность в сухом остатке, поэтому межобъектные переходы или, скажем, движение объекта на фоне статической системы координат должно иметь поправочный коэффициент, учитывающий присутствие несчётных изменений.
В отличие от традиционного мировоззрения, которое моделирует движение через время t, дублирующее признак собственного состояния, ТРО опирается на дуальную метрику РО = Ан // Ас, которая представляет из себя единственную в своём роде Мировоззренческую константу – показатель структуры отношений абсолютного состояния Пространства (смотрите: https://dzen.ru/a/YnLJ5tX5fBlY2UtN). Она, по сути, определяет независимую метрику Реальности и характеризует длительность преобразования частного-целого, "зашитую" в самом Свойстве – внутренний признак отличия, который проявляет себя при вторичной структуре отношений.
Первичную структуру отношений частного-целого РО характеризует скрытый признак асимметрии свойства (неструктурированный) по отношению к частному – Локальности как объекту, имеющему предельные размеры точечного состояния, и Целому – состоянию Пространства как "вместилища" всех физических объектов. Структура физического пространства в том виде как мы его воспринимаем начинает проявляться при нарушении структуры отношений РО со стороны живого организма. Этот процесс называется локализацией, когда в качестве основы сравнения берётся множество локальных позиций – групповое локальное состояние (ГЛС). На этом фоне появляется признак группового отличия от исходного Свойства РО. Например, мозг человека проводит процедуру сравнения и формирует ГЛС, получающее частный признак отличия, изначально отсутствующий в РО. Относительно этого частного признака Локальность начинает структурировать физическое пространство в виде множества материальных объектов.
В ТРО понятие Локальности имеет предельный случай минимального группового локального состояния, но его размер не имеет принципиального значения, так как относится ко вторичному, инверсному процессу, проводимому живым организмом как бы "внутри" первичной сущности. В результате происходит "приватизация" Реального приоритета РО и перенос причинно-следственных связей на его вторичное групповое частное состояние.
Локальность "не стоит на месте" и начинает "расходиться" от точки привязки со "скоростью" Са = Ан // Ас. Понятно, что с точки зрения наблюдателя это движение условно, так как система координат структурирована относительно Локальности, приведённой к точке отсчёта, а перспектива формируется путём арифметической прогрессии выделенной частной основы. В ней ничто никуда не движется, так как признак изменений в структуре частных представлений отсутствует, а наблюдатель, находясь "внутри" РО, структурирует изменения исходя из собственных локальных представлений. Тем не менее, реальные изменения имеют приоритетный характер, а их регистрация частным состояние наблюдателя вероятностный по отношению к координатной сетке. Это означает, что процесс формирования физического пространства проявляется как постфактум по отношению к Реальности и состоит из двух этапов:
1. Первичный этап: локализация – выработка признака собственной основы наблюдателя и приведение изменений к собственному состоянию.
Этот этап свойственен живому организму, так как тот способен выделить интересующий его объект и провести сравнение с собственным состоянием. В результате он получает структурированные изменения физического пространства относительно собственного сознания.
2. Второй этап: формирование Перспективы физического пространства. Это понятие относиться к объёмному восприятию Действительности и выработке его метрических параметров.
Понятно, что в результате подобной "приватизации" у наблюдателя появляется возможность собственной оценки причины появления физических объектов и их взаимодействия. При этом реальная причинно-следственная связь отсекается сознанием на первом этапе локализации, поэтому персональное видение происходящих процессов происходит на абстрактном индивидуальном уровне.
Классическая аксиоматика физического пространства.
Классическая физика для описания изменений вводит формальный параметр t, описывающий процесс в терминах частной метрики, у которого появляется длительность – параметр тождественный перспективе. Однако при отсутствии независимого признака изменений эта модель приводит к абстрактной интерпретации процессов движения.
Простая визуализация изменений связана с процедурой сравнения, которую локально производит сознание, опираясь на картинку, полученную на сетчатке глаза. Далее всё идёт по описанному сценарию приведения к локальному понятию, поэтому и метрика времени не получает той запланированной независимости, а жёстко привязана к Локальности. Это наше классическое время, которое "избегает" реальных изменений.
Для описания движения классическая физика использует параметр скорости v = dl / dt, где t не имеет каких-либо ограничений, точно так же как и dl – оба параметра являются производными от собственного состояния наблюдателя, которое в субъективном мировоззрении принимает неизменное значение, поэтому какие-либо дополнительные ограничения, например ограничение скорости света, вводятся декларативно. Классика вообще не приспособлена к описанию других процессов, так как опирается на единственный частный признак бытия, а изменения описываются абстрактным способом с применением параметра времени t в качестве "независимого и стабильного" процесса.
Как было показано, классическое время является параметром интерпретации объективных изменений при их приведении к неизменному собственному состоянию наблюдателя. Для того, чтобы придать этому действию характер независимости, производится синхронизация с другим "стабильным" процессом, например с молекулярным эталоном времени. Однако, текущее мировоззрение в науке не формирует отличие между точками пространства: все они являются производными частной основы и описывают её статику, а динамика в классике описывается дополнительными ухищрениями, например введением временны́х изменений. При этом время играет определяющую роль в описании движения, но само оно по факту остаётся привязанным к позиции наблюдателя.
Это означает, что при описании движения соблюдается принцип синхронизации с базовым временны́м параметром, который является "представителем" наблюдателя на площадке физического пространства. Далее начинается двухэтапная аксиоматика, которая опирается на опытный результат, связанный с методологией познания.
Этап первый: пропорциональная метрика физического пространства.
Привязка точек физического пространства строго пропорциональна наблюдаемой метрической единице, которая является производной от собственного состояния наблюдателя, то есть L = k • Ас , где L шаг сетки, а k играет роль простого счётного коэффициента. Пропорции соблюдаются как при движении по радиусу, так и по окружности. Правда, при движении по окружности возникает несчётность, когда длина окружности не приводится к счётной позиции сетки и появляется π-иррациональность, но подобным казусом современная физика пренебрегает. Это первая аксиома, которая устанавливает пропорциональность метрики наблюдателя и распространяет её на всё пространство в виде изотропности и однородности.
Этап второй: аксиоматика времени t.
Понятно, что с помощью L можно описать только статику физического пространства, но никак не динамику изменений. Поэтому физика вводит понятие изменений через абстрактное понятие времени, выделив его из другого аналогичного процесса, как бы подчёркивая, что оно берётся из независимого источника. Однако, как было показано выше, этот "независимый" процесс также приводится к собственному состоянию наблюдателя, который выступает в роли арбитра в обоих случаях, и опирается на его статику, а время является второй аксиомой взятой в качестве центрального понятия современной физики.
С учётом сказанного классическая метрика ФП привязана аксиоматически к статике наблюдателя, а истинный характер движения не раскрывается.
Формирование реальной метрики.
Теория Реального объекта описывает независимые от наблюдателя природные процессы. Они появляются по отношению к нему в неструктурированном виде, а наблюдатель присваивает им собственные признаки отличия. Например: расстояние между двумя точками ФП он понимает как k • Ас, где Ас метрика частного Локального состояния, а k – метрический счётный коэффициент линейной шкалы системы координат. Исходя из моделирования системы координат счётным признаком Ас, перспектива физического пространства совпадает с линейной шкалой.
Однако, Реальность на правах приоритетного состояния вводит поправку в позицию физического объекта, не совпадающую со счётной арифметической прогрессией наблюдателя. В результате мы имеем дело с независимым от него изменением, скажем, "параллельной" прогрессией на несчётном основании Ан.
Мы можем отдельно привести изменения Ан к собственному состоянию наблюдателя, и получим модуль приближения [Ан], связанный с прогрессией Ас, где разница будет прописана в явном виде Ас - [Ан]. Но это будут не текущие изменения, а рафинированные и привязанные к сетке. По сути, это тот же самый наблюдательный процесс привода к собственной метрике наблюдателя, но с коррекцией ошибки при интерпретации параметров движения.
Реальный процесс изменений можно описать временны́м параметром Та с индексом а, характерным для абсолютного процесса. Заглавная буква выделяет фундаментальный процесс. Параметр Та в отличие от классического t привязан к Реальности, а значит, отражает изменения локальной модели физического пространства, выстроенной сознанием Та = k • [Ан]
Как работает реальная модель.
При перемещении в другую точку физического пространства возникает признак изменений, который должен присутствовать в описании физического процесса. Однако, как было сказано, в классической физике с её моделированием пространства в виде изотропной и однородной среды такой признак изменений отсутствует.
В Теории Реального объекта появление дополнительного признака, описывающего состояние физического пространства, является обязательным, а представления наблюдателя должны быть скорректированы с учётом реальной структуры отношений. В "пустом" пространстве такой переход от точки к точке сопровождается абстрактной подстановкой приведённой структуры отношений П = k • [Ан].
При этом всё множество событий разбивается на участки овеществлённой длительности несобственных изменений [Ан]. С точки зрения РО эти участки пропорциональны абсолютной метрике, где неизменным является часть структуры отношений, которую можно выделить без ущерба естественному состоянию. Эта единица в Теории получила обозначение Элемента Реального Объекта ЭРО = [Ан], который становится опорным параметром при интерпретации явлений природы и играет роль Мировоззренческой константы.
Абсолютное состояние Пространства содержит Свойство, которое имеет свой собственный признак, отражающий структуру РО. Инверсия возникает, когда происходит смена приоритета и выработка частной основы путём усреднения изменений и приведения Абсолютного свойства к единому искусственно созданному частному признаку. На этой основе возникает частная метрика, приведённая к реальности, где наблюдатель моделирует физическое пространство путём подстановки множества k • ЭРО элементов Реального Объекта, которое получает приведённую арифметическую прогрессию, отличную от понятийной основы наблюдателя. При этом реальные изменения происходят по метрике ЭРО на фоне координатной сетки, выработанной счётным Ас.
Перспектива физического пространства должна отражать текущие изменения, которые пропорциональны структуре отношений РО Ан // Ас, в этом случае их физическая интерпретация приводит к понятийному образу П = k • [Ан] , где П – реальная картина изменений ФП, его Перспектива, а [Ан] есть модуль отличия, приватизированная часть несчётного Ан, нормированная на его собственное состояние Ас. Эта формула описывает процесс перенормировки Действительности по отношению к наблюдателю, принимающему статичное состояние в структуре отношений.
Инверсия состояния.
При сравнении зависимых объектов физического пространства, структура отношений которых определяется Свойством, мы можем изменить собственное частное состояние и получить отклик от системы. Подобное действие проводит живой организм, двигаясь в среде физического пространства РО, при этом источником изменений он же сам и является. Перехватив приоритет путём инверсии отношений, он получает Пространство как бы "вывернутое наизнанку", когда координаты целого состояния оказываются в его абстрактных границах. При таком положении всё наоборот, любые изменения находятся в границах частного состояния и могут быть идентифицированы как собственные.
Это приводит к ложной интерпретации действительности со стороны частного состояния, когда результат превышает фактическое смещение объектов, а реальная длительность изменений "отстаёт" от классической интерпретации.
Замедление длительности увеличивается по мере отхода от точки наблюдения в радиальном направлении и распространяется на все точки выбранной орбиты.
О замедлении хода орбитальных часов.
При интерпретации движения классическая механика использует время в качестве опорного параметра неизменной длительности, что в соответствии с действующим научным подходом определяет скоростные характеристики пространственных изменений. Однако, позиция спутников, находящихся на орбите, не подчиняется бытовому времени, рассчитанному на Земле. На их позицию Природа накладывает свои коррективы, замедляя цикл движения по орбите, поэтому для определения реального положения спутников приходится корректировать время орбитальных часов с наземным, что отражено в документации по запуску и обслуживанию орбитальной группировки ГЛОНАС.
Подобную операцию приведения нет необходимости проводить, если передатчик и приёмник находятся в одном месте, например при зондировании окружающей среды с помощью локатора. На Земле передающая станция испускает пакет импульсов и ждёт, когда он вернётся, отражённый от препятствия. При этом никакой сложности с синхронизацией не возникает, так как отражённый пакет несёт на себе свойство исходного. Останется только просчитать задержку времени и перевести её в расстояние, не забыв поделить на два, так как сигнал проходит удвоенное расстояние.
При обслуживании орбитальной группировки место излучения сигнала со спутника и наземной станции не совпадают, поэтому исходный сигнал со спутника необходимо подготовить, чтобы он был правильно понят наземной станцией. По сути необходимо проделать операцию моделирования исходящего сигнала со спутника и заложить в него параметры, учитывающие движение в одну сторону.
В соответствии с изложенным выше метрика классического времени и реальных изменений физического пространства не совпадают. Классическое время, бытовое, одинаково "течёт" в любой точке "изотропного" пространства, а вот реальное или абсолютное время связано с приведённой структурой отношений Та = k • [Ан].
При этом классическая периодичность вторичных процессов будет зависеть от изменений, которые накладывает Реальность на их интерпретацию с точки зрения наблюдателя.
Например сравнение, проведённое непосредственно на борту орбитальной станции и связанное с замерами хода часов, частоты генераторов и других исполнительных устройств, даст результат совпадающий с показаниями на Земле. Но, как только мы перенесём это устройство в другую точку физического пространства, то должны внести коррекцию в собственный наблюдательный процесс. Об этом нам сигнализируют изменения периодичности сигнала, приходящего с орбитальной станции их зависимость от расстояния до приёмника: с увеличением расстояния периодичность увеличивается, а частота сигнала уменьшается.
При возврате устройства в исходную точку всё встаёт на свои места. Этот результат нельзя путать с показаниями часов, которые синхронизируются непосредственно на орбите для сравнения и приведения показаний к единому значению на Земле. Если мы их спустим с орбиты, то увидим отличие показаний в виде суммарной коррекции, проведённой на орбите. Если же искусственная коррекция не проводилась, то показания снятых с орбиты часов будут показывать одинаковое значение по отношению к контрольным, находящимся на Земле.
При этом всевозможные абстракции в виде парадокса близнецов и релятивизма относятся к мировоззренческим ошибкам.
Описанный процесс относится к интерпретации объективных изменений, а то, что мы привыкли под этим понимать, относится к субъективному мировоззрению, укоренившемуся в сознании и классической физике на основе индивидуальных понятий человеческой деятельности.
С уважением. Скобелин Г.В. 7 июня 2023 г.