Политика одного Китая… Именно такого принципа придерживаются власти КНР и все развитые страны мира. Но если со стороны Китайской Народной Республики политика одного Китая – это догма и истина, то западные страны, в частности, Соединенные Штаты Америки, говоря о приверженности этой политике, слегка (мягко говоря) лукавят на этот счет. Когда президент США Джо Байден провел онлайн-встречу с председателем Китайской Народной Республики Си Цзиньпином в 2021 году, он заявил о том, что придерживается политики «одного Китая».
Когда министр обороны США Ллойд Остин посетил в начале июня 2023 года конференцию «Диалог Шангри-Ла» в Сингапуре, он также заявил о том, что США придерживаются «принципа одного Китая».
Но в то же время, говоря о существовании лишь КНР и признавая законными только власти КНР, США делают все, чтобы защитить КР (Китайскую Республику, именно такое название носит Тайвань) от Китайской Народной Республики. И получается парадокс. Это как крутить роман с женой своего друга, и говорить о том, что ты против измен, и всеми фибрами своего Я за то, чтобы в семье друга было счастье и благополучие.
Говоря о том, что США не поддерживают независимость Тайваня, они:
1. Поставляют ему вооружение для защиты от возможного вторжения Китая на свою же территорию.
2. Заявляют о том, что в случае агрессии Китая против своей же территории (как они говорят), они будут защищать ее от КНР.
3. Обсуждают возможность введения санкций против Китая, чтобы предотвратить его нападение на Тайвань.
Но США не только подогревают ситуацию между Тайванем и КНР (вспомним только унизительный для властей Китая визит Нэнси Пелоси на Тайвань 2 августа 2022 года), но и втягивают в конфронтацию с Китаем Японию, Южную Корею, Филиппины, Австралию, Новую Зеландию, Германию, Францию, да и что уж говорить, практически весь ЕС.
В геополитические игры Соединенные Штаты Америки затянули и Папуа-Новую Гвинею. Раньше страна себе жила не тужила и боялась лишь глобального потепления (повышения уровня воды в море), но тут на тебе и есть риск конфронтации с Китаем. Почему? В конце мая 2023 года США заключили с Папуа-Новой Гвинеей соглашение о сотрудничестве в сфере обороны. Это соглашение позволит США беспрепятственно перемещаться по суше и в территориальных водах Папуа-Новой Гвинеи, включая, фактически, неограниченный доступ к транспортной инфраструктуре островного государства. А Папуа-Новая Гвинея, на секундочку, занимает стратегическое передовое положение во второй цепи островов между Австралией и Китаем.
Более того, Соединенные Штаты хотят уговорить Индию вступить в НАТО+ (кроме основных стран НАТО, туда входят Австралия, Новая Зеландия, Япония, Южная Корея и Израиль), что определенно не вызовет улыбку на лице китайских властей. И если правительство Моди не поддастся искушению США стать его сателлитом, то у американских властей есть тот же лидер индийской оппозиции Ганди Рахул, какого недавно тепло принял в США Джордж Сорос, и какой рассказывает о том, как Индии плохо жить при Моди и пора бы уже ему возглавить пятую экономику мира. Не без помощи друзей из Штатов, конечно же. Ведь все мы знаем Сороса. Он имеет миллионы долларов и активно раздает их через различные Фонды для борьбы с диктатурой. И стоит только Ганди Рахулу поднять тему «Моди пора на пенсию», как это подхватят все мировые СМИ, подконтрольные Вашингтону.
В среднесрочной перспективе ситуация для Китая выглядит еще более пессимистичной. Штаты всеми силами вооружают непотопляемый авианосец у берегов Китая (Тайвань), используют ситуацию с Тайванем в качестве громкого сигнала для объединения союзников и сателлитов США и усиления давления на КНР, рассматривают возможности экономического давления на Поднебесную. И тут уже ход за Китаем. Проглотить, как проглатывают практически все на нашей любимой планете, и смириться с величием единственного гегемона в мире, или сопротивляться. Но тут не понятно, что вылезет из этих сопротивлений, так как Китай, как ни крути, экономически очень зависим от Штатов. А экономика и деньги, увы, чаще всего побеждают принципы и мораль.
© Виллеон Вино.