Первой «моду» на «неадекватные предложения» ввела Валентина Ивановна Матвиенко. Ещё будучи Губернатором Санкт-Петербурга, она с высокой трибуны заявила: - «Предлагаю – сбивать зимой с крыш сосули с помощью современных лазеров. Должна же быть от этих самых лазеров, в разработку которых вложена целая куча народных денег, хоть какая-то польза…». Народу российскому это предложение (с точки зрения юмора), очень даже понравилось. И многие отечественные «слуги народные» (долго не раздумывая), эту «моду» дружно подхватили и переняли. Приведу только свежие примеры «неадекватных предложений» наших депутатов…
На очередном пленарном заседании Владислав Даванков, вице-спикер Государственной Думы РФ, предложил (неожиданно для все), отменить для отечественных школьников все домашние задания. Как класс. Вот, взять и отменить. Раз и навсегда. А мотивировал это своё предложение господин депутат следующим образом, мол: - «Это же мировая тенденция. Во многих школах США домашние задания отменили ещё пятнадцать лет тому назад…». Рассказываю об упомянутой Даванковым ситуации. Общеизвестно, что в США очень много нелегальных мигрантов из стран Латинской Америки. Естественно, что дети таких «нелегалов» общеобразовательные школы не посещают. Но нелегальные мигранты, как правило, по прошествии нескольких лет приобретают-таки легальный статус. После этого, к примеру, в американскую школу приходит «бывший мексиканец» в возрасте 12-13 лет, еле-еле умеющий читать. Определить его в первый класс? Нельзя, можно ненароком травмировать «хрупкую психику» ребёнка. Вот, и отправляют его сразу (по возрасту), в пятый класс. И стандартных домашних заданий ему не задают, и оценок не ставят…. А, если таких «бывших мексиканцев» несколько? А, если таких – половина класса? Тогда и для всех учеников домашние задания отменяют. А оценки, если и ставят, то только хорошие и отличные. Гуманизм, однако…. Значится, вице-спикер Даванков предлагает отечественному образованию пойти по американскому пути? Или же он что-то другое имел в виду? Хотелось бы, что называется, ясности…
А Фёдор Тумусов, тоже депутат ГД РФ, предложил на регулярной основе отлавливать – по всей стране – бродячих собак и отправлять их в зону проведения СВО на Украине, мол: - «Там им обязательно найдут достойное применение…». Что господин депутат имел в виду? Остаётся только догадываться… Самое смешное, что коллеги Фёдора Тумусова принялись живо и заинтересованно обсуждать данное предложение, у которого, как выяснилось, и сторонники нашлись. Цирк бесплатный и затрапезный, короче говоря…
Отметилась на этом «неадекватном поприще» и Наталья Костенко, депутатка ГД РФ от фракции «Единая Россия». Она внесла на рассмотрение коллег следующую депутатскую инициативу: - «Предлагаю – сократить срок хранения «кредитной банковской истории» с семи лет до трёх. Людей с идеальной «кредитной историей» нынче практически не бывает. Нельзя же из-за допущенных когда-то ошибок отказывать россиянам в получении кредитов…». Не зря, ох, не зря говорят, что многие депутаты ГД РФ лоббируют чьи-то интересы. А интересы кого конкретно лоббирует госпожа Костенко? Банкиров? Нет, им такие «послабления» и даром не нужны, о чём и было заявлено в официальном порядке. Значит, интересы мошенников? Увы, но очень похоже на то…
Но, лично меня, больше всех удивил депутат-генерал Андрей Гурулёв, озвучивший следующую депутатскую сентенцию: - «Пора вводить понятие «враг народа». Не надо этого стесняться…». А никто, собственно, и не стесняется. Но как же быть с русскими народными пословицами-поговорками, мол: - «Не рой другому яму, сам в неё попадёшь…»; и - «Не пили сук, на котором сидишь…». Ведь, у нас как нынче в стране? Всё современное российское общество чётко разделено на две составные части. То бишь, на так называемую «элиту» и, собственно, на народ. Следовательно, кто может быть «врагом» для народа? Правильно, только «элита»: других-то вариантов, просто-напросто, нет. А депутаты ГД РФ, судя по их заоблачным зарплатам, казённым/бесплатным квартирам/машинам, прочим льготам и недвижимостью за рубежом, однозначно относятся к «элите». Со всеми втекающими и вытекающими…
Вот, я и говорю: стоит ли нашим депутатам и чиновникам делиться с народом своими «неадекватными фантазиями»? Времена-то нынче мутные и нервные. И многие россияне неуклюжий юмор уже отучились воспринимать «на ура». Особенно юмор депутатский…