Часто, при просмотре того или иного фильма, мы симпатизируем не только главным героям, но и "плохишам". Однако далеко не все злодеи нам нравятся. Например, при просмотре «Гарри Поттера», многим запомнился Драко Малфой, но я не знаю ни одного человека, который бы сказал то же про Волан-де-Морта. Отсюда и возник главный вопрос почему мы любим антигероев? В этой статье я постараюсь объяснить в чем же между ними разница.
Антигерой ≠ злодей. Под злодеем подразумевается крайне отрицательный персонаж, выступающий противником, то есть антагонистом главного героя. В нем нет никаких положительных черт. Он введен в повествование, чтобы его ненавидели зрители. К примеру, Ганс Грубер в исполнении Алан Рикмана иконический главный гад из фильма «Крепкий орешек». Он готов пойти на любые злодейства ради достижения корыстной цели. Потому расправа над ним ожидаема, зритель не испытывает к нему сочувствия или уважения.
Большинство злодеев совсем не обладает положительными чертами. Это важная сторона их характера. Различие понятий очень хорошо можно проследить на персонаже Джокера. До последней экранизации Тодда Филипса он не был антигероем, так как выступал чистым хаотическим злом, антиподом Бэтмена.
Персонаж был любим народом не за личные качества, а за угрозу исходящую от него. И безумие, пугающее своей неожиданностью. Потому джокер в исполнении условного Николсона никак не антигерой. Он не может быть центром истории, так как не обладает нужными характеристиками, вызывающими симпатию зрителя, которыми, в свою очередь, обладает Артур Флек.
Или еще пример грязный полицейский Стенсфилд в исполнении Гари Олдмана и из фильма «Леон». Противопоставлен ему антигерой Жана Рено.
Да, он убийца, что, естественно, не соответствует моральным нормам. Но есть несколько "но", во-первых, он совершает преступление по некой причине. На самом деле оправдание злодейского поведения, пожалуй, самое спорное в антигероическом образе. Тем не менее события, приводящие к аморальному поведению, дают зрителю ключ к личности персонажа, что позволяет проникнуться симпатией.
Второе это уважение. Леон, как и большинство антигероев, не опереточный злодей, пугающий глаза и неизбежно проигрывающий протагонисту. У него есть навыки, выставляющие его профессионалом, показывающие, что даже как противник он может заслуживать уважения.
Третье. Одно из самых главных - это стремление к искуплению. Возможно, положение негодяя не устраивает персонажа или наоборот, ему все нравится, но некоторые моральные ориентиры. Хотя нет, тут лучше подойдет слово принципы у него имеются. Путь одного из главнейших классических антигероев Родиона Раскольникова из романа «Преступление и наказание» целиком заключается в осмыслении собственных грехов, что ведет к искуплению.
То же касается, к примеру, к персонажам Квентина Тарантино из иконического «Криминального чтива». Джулс в исполнении Сэмюэла Л.Джексона переосмысляет собственную жизнь, столкнувшись,по его мнению, с божественным откровением. Потому и остаются в живых. Чего не скажешь про Винса Вегу, который продолжает свое упадническое существование, что и приводит к известному исходу.
Таким образом, знаменитая парочка, по сути, является одним антигероем, разделяющим на две личности обобщенные характеристики, но в итоге показывающая разное развитие событий при отличающихся путях к искуплению.
Надеюсь, я помог вам понять разницу между обычным злодеями и антигероями, и объяснить чем же вам так понравился Драко из Поттерианы.
Если вам понравилась данная статья, ставьте лайки и делитесь ею с друзьями)