Жителям многих стран Европы должно быть очень обидно, когда речь заходит обо всяких «правах и свободах». Сейчас именно в государствах, составляющих костяк коллективного Запада, активно закручивают гайки. И чем сильнее противостояние с Россией, тем более жестким становится этот процесс.
А обидно потому, что в свое время именно в тех же странах был дан старт противоположным тенденциям. В частности, в передовой на тот момент Англии. 7 июня 1628 года королю Карлу I пришлось утвердить законопроект, названный «Петицией о правах». Фактически это стало первым шагом на пути от абсолютизма к республике, а затем, тут же — к конституционной монархии в Великобритании.
Если кратко описать суть документа, то она была в том, что у народа накипело. Однако члены парламента, которые и сами едва ли могли считаться людьми из народа, хотели немного другого. Безнаказанность приводит к тому, что люди творят беззаконие. Вот и тут так вышло: королевский режим в отношении подданных нарушал собственные правила. Собирал подати сверх нормы, пытался навязать чуждые обществу религиозные догматы. Но даже когда протест принял системный характер, когда его приближенных просто начали убивать, на тот момент молодой Карл I, вместо того чтобы слушать людей, дважды распускал палату общин. Ему нужно было во что бы то ни стало заполучить от нее согласие на выделение дополнительных средств на ведение войны с Францией. В итоге своего добился. Но пришлось прекратить ставить палки в колеса парламенту, не мешать обсуждать петицию, а в дальнейшем — еще и подписать ее. Правда, лично его это в итоге не спасло. Спустя два десятилетия в стране случилась буржуазная революция, и 9 февраля 1649 года Карла I казнили.
Но это неудивительно. Формально одобрив петицию, король не следовал ее положениям, что в итоге привело к масштабному восстанию и гражданской войне. Так что для истории эволюции права конкретно в Англии она особой роли не сыграла. И все же тогда были выработаны постулаты, актуальные и в наши дни. Это личная неприкосновенность подданных — никого без решения суда нельзя просто так убить, арестовать посадить в тюрьму или отобрать собственность. Кроме того, власти на бумаге подтверждали верховенство ранее принятых монархами законов. Например, о том, что комиссары, посланные в графства за налогами, не могли ничего собирать сверх положенного, заниматься вымогательством и назначать наказания за неисполнение незаконных требований.
Вроде как речь о каком-то совсем уж экстремальном по современным меркам беспределе. Однако на деле и сейчас ничего не изменилось. Просто беззаконие теперь осуществляется завуалированно и перестало таковым считаться, поскольку как раз законом и разрешено. Антироссийские санкции, частный случай которых — конфискация собственности, — самый простой и близкий всем нам пример. В лучшем случае это можно назвать самоуправством. То же касается и неисполнения ранее взятых на себя обязательств. В общем, в современной Европе все чаще нарушаются те же права человека и юридические нормы, что и столетия назад. К чему все это приводит, см. выше.