19 мая 2023 года на научном портале «N+1» появилась статья «Предки народа Нама отделились от остальных людей больше 100 тысяч лет назад» (автор Михаил Подрезов)[1]. Чтобы понять, почему этот народ (его типажи) может показывать нам образ предков шумеров (самой древней известной науке человеческой цивилизации), — чтобы понять это, надо напомнить кое что из научной (а также и альтернативной) гипотез антропогенеза. Вообще-то мы писали об этом на нашем ПетроПрогнозе, но ниже сообщаем очень кратко самую необходимую информацию.
Предисловие о научной и альтернативной гипотезах антропогенеза
Напомним сначала, что учёные на рубеже XX и XXI веков пришли к выводу о том, что предки современного человека (кроманьонцы, Хомо сапиенс) появились в Южной Африке около 200 тысяч лет назад, и около 100 тысяч лет назад какие-то группы этих кроманьонцев начали миграцию на север Африки, и затем через Аравийский полуостров перешли в Евразию. Уже в начале XXI века школьники изучали эту тему по учебнику биологии (для 11-го класса):
Но ещё за тридцать лет до этого, в 1970-х гг., скандально известный востоковед и лингвист-самоучка Захария Ситчин написал о том, что его интерпретация шумерских текстов и эпосов доказывает, что перво-предки шумеров были созданы ануннакми (с помощью генной инженерии) в Южной Африке около 200 тысяч лет назад.[3] После того, как учёные объявили именно этих перво-предков шумеров (по Ситчину) первыми Homo sapiens, версия Ситчина стала «маргинальной, антинаучной,, альтернативной (в негативном смысле)».
Однако, заметим здесь в скобках, что ещё в 1972 году уже известный к тому времени советский историк и археолог Галина Ивановна Пелих (1922-1999) защитила в Томском гос. Университете докторскую диссертацию по истории на тему «Происхождение и история селькупов» (селькупы — это один из народов Западной Сибири, известный также как остяки). Так вот, в этой диссертации она на нескольких десятках примеров (сравнение жилищ, лодок, хозяйственных инструментов, языка и письменности, главных орнаментов и пр.) показала неопровержимое сходство десятков артефактов из жизни и традиций селькупов с аналогичными известными учёным артефактами древних шумеров! Шумеры в книге Г.И. Пелих [2] упоминаются в связи с этим более 60-ти раз, со ссылками на исследования многих других специалистов-востоковедов, историков и археологов. Вы можете прочитать её книгу онлайн («Происхождение селькпов»)[2]
((Заметим здесь (в двойных скобках), что и сама Г.И. Пелих, и некоторые её современные последователи выдвигают версию о том, что шумеры и появились первоначально в Сибири, и оттуда мигрировали затем в Междуречье — но эту версию мы оставим для обсуждения специалистам (историкам и археологам).))
На самом деле, по нашему мнению, полная синтетическая теория антропогенеза должнв включать ещё и библейскую историю Адама и Евы (как вторую, независимую от первой, ветвь человечества), но сейчас мы не будем останавливаться на этом подробнее. Наша версия антропогенеза изложена в статье:
Предки народа нама отделились от первой ветви человечества 100 тысяч лет назад
Итак, 19 мая 2023 года на научном портале «N+1» появилась статья «Предки народа Нама отделились от остальных людей больше 100 тысяч лет назад»)[1] Вот что пишет автор этой статьи Михаил Подрезов в начале статьи:
«Генетики исследовали 290 геномов, большая часть которых принадлежала представителям различных африканских популяций. С помощью их анализа ученые разработали новую модель, которая может продемонстрировать процесс формирования людей современного анатомического вида в Африке. Среди прочего, она указывает на то, что предки современного народа нама отделились от остального человечества раньше всех — больше ста тысяч лет назад. Кроме того, новая модель позволяет объяснить формирование генофонда западных африканцев без примеси «призрачной» популяции древних людей. Об этом сообщается в статье, опубликованной в журнале Nature.
Большинство современных исследователей склоняется в пользу того, что человек современного анатомического типа (Homo sapiens) как вид сложился около 300 тысяч лет назад. На это указывают как данные генетиков, так и некоторые антропологические находки, например, 315-тысячелетний череп из Джебель-Ирхуда или 232-тысячелетний череп из Омо (хотя их в той же мере можно называть прото-сапиенсами или архаичными сапиенсами)».
***
Здесь прервём изложение обсуждаемой статьи, и напомним, что в начале XXI века учёные пришли к консенсусу о том, что Хома сапиенс появился около 200 тысяч лет назад (в Южной Африке). Череп из Джебель-Ирхуд (Маррокко), и череп из Омо (Эфиопия) — это не черепа Хомо сапиенс (прямого предка современного человека), а, как правильно указано в обсуждаемой статье, а черепа прото-сапиенсов (или архаичных предков сапиенса).
Если вспомнить здесь о том, что Захария Ситчин в 1970-х годах опубликовал свою интерпретацию шумерских текстов о том, что их (шумеров) предки были созданы ануннаками в Южной Африке около 200 тысяч лет назад, то теперь напомним ещё, что Ситчин писал и о том, что сначала (много раньше, чем 200 тысяч лет назад) ануннаки создали т.н. «примитивных рабочих» (лулу), манипулируя частью своих генов и генов местных гоминид, — но затем (около 200 тысяч лет назад) значительно «усовершенствовали» этих лулу (также путём генной инженерии).
Теперь, после этих комментариев, продолжим изложение обсуждаемой статьи[1]. Читаем там далее (цитируем с соуращениями):
«Сегодня не вызывает сомнений, что между 80 и 50 тысячами лет назад люди современного типа вышли из Африки и относительно быстро заселили всю Евразию и Австралию, по пути смешавшись с неандертальцами и денисовцами. При этом период между началом формирования нашего вида и его выходом из Африки продолжает оставаться под пристальным вниманием ученых, особенно генетиков, которые пытаются установить, как шел этот процесс. Но перед ними стоит нелегкая задача, поскольку в Африке не сохраняется ДНК большой древности и исследователям приходится в основном работать с ДНК современных людей.
Саймон Гравел (Simon Gravel) из Макгиллского университета совместно с коллегами из США и ЮАР разработал новую биоинформатическую модель, которая может объяснить, как формировался наш вид в Африке. В ходе этой работы ученые изучили 290 геномов людей из разных популяций, живущих на юге, востоке и западе Африки, а также в Евразии. Среди них, в частности, оказались 44 недавно отсеквенированных генома представителей койсанского народа нама.
По данным авторов работы, построенные модели указывают на то, что среди современных человеческих популяций раньше всех отделились предки южноафриканских нама — примерно между 135 и 110 тысячами лет назад. Но это не значит, что на протяжении всего последующего времени они находились в полной изоляции — небольшой или умеренный поток генов сохранялся. Этот результат противоречит некоторым прошлым моделям, например, указывающим на то, что предки бушменов отделились от всех остальных людей около 300 тысяч лет назад. <…>
По мнению авторов новой работы, предложенная модель более правдоподобна, нежели ранее предложенные. В частности, она позволяет объяснить происхождение западных африканцев без примеси со стороны «призрачной» архаичной популяции, о чем сообщалось несколько лет назад. При этом исследователи отметили, что выводам их работы вовсе не противоречат идее о том, что в позднем плейстоцене в Африке могли проживать и другие виды древних людей, помимо наших предков. Более того, они могли смешиваться с нашими предками, о чем, например, могут косвенно свидетельствовать 13-тысячелетние останки из нигерийского памятника Иво-Элеру и некоторые другие находки».
Литература
1. Подрезов Михаил. «Предки народа Нама отделились от остальных людей больше 100 тысяч лет назад» \\ «N+1», 19 мая 2023
2. Пелих Г.И. «Происхождение селькпов» \\ изданию ТГУ, 1972
Захария Ситчин "Двенадцатая планета. Когда боги бежали с Земли", М. "Эксмо", 2006 (1-е издание на англ. – 1976 г.)
***
Про "готтентотиков" :)
В заключение, для некоторого отдыха от сугубо научных текстах, напомним о теме готтентотиков, которая была весьма популярна среди советских школьников начала 1950-х годов (по моим собственным воспоминаниям). «Готтентотиками» мы, школяры, называли тогда вообще всех древних и диких людей, и иногда обзывали так своих школьных «оппонентов».
Цитирую из статьи Википедии «Нама»:
«На́ма (Khoekhoegowap, ранее называемый готтентотским языком) — диалектный континуум, распространённый на территории Намибии, а также Ботсваны и Южно-Африканской Республики. »
И из статьи "Готтентоты":
"Готтентот (от голландского «хоттентот» — «заика») — европейское название африканских племён, именующих себя khaasen и khaa. В настоящее время на Западе и в Южной Африке слово «готтентот» связывается с колониальной эпохой и считается оскорбительным, а вместо него используется более политкорректное кой-коин."
Насколько я помню, в начале 1950-х появился и как бы «шансон» (тогда такого слова не было) «Людоедочка» (это примерно 1950-е годы, ещё до первых авторских, бардовских песен), там упоминались и готтентотики. Что-то вроде (что я помню сейчас):
Эх, кабы в Африку! Хотя бы в тропики.
Там, где слоны и антилопы гну,
Где готтентотики метают дротики …