Вот продолжаю дальше размышлять о технологическом суверенитете отдельно взятой страны. Вот взяла страна курс на построение этого самого суверенитета. На мой взгляд эта задача будет ничуть не легче, чем построение коммунизма или даже развитого социализма.
Ведь для этого нужно иметь экономический базис, желательно достаточно развитый сообразно современным реалиям.
СССР создал такой базис в 20 - 30х годах прошлого столетия ценой неимоверных усилий и жертв. Со значительной помощью, между прочим, США.
Потом ещё по ленд-лизу получено порядка 45 тыс. станков и прессов.
Пусть коммунизм так и не был построен, но к моменту распада СССР насчитывалось 432 станкоинструментальных предприятия, построенных в соответствии с чёткими и строгими планами, утверждёнными ЦК КПСС и Советом Министров, а не по неким абстрактным концептуальным планам технологического развития.
А станки это то, без чего невозможен даже частичный суверенитет. Делали тогда и для себя и на экспорт. Но всё же некоторые позиции закупали на Западе и в Японии. Приведу пример из своей конструкторско-технологической биографии.
В начале 80-х заключён был контракт с французской фирмой Forest lain на поставку станков для изготовления деталей самолёта Ан-124, в частности, для изготовления крыльевых панелей размерностью до 25 метров.
Часть станков они поставили, но вмещались американцы со своим законом Джексона - Вэника, и контракт был остановлен. Продолжаю пример.
В 2000-х принято было решение перенести производство Ил-76 из ставшего независимым Узбекистана в Россию. Правда, машина претерпела значительную модернизацию. Самую значительную модернизацию претерпело крыло.
Что представляло крыло Ил-76 до модернизации?
5 отсеков - центроплан и 4 консольных части. 4 стыка.
Новое крыло это центроплан и 2 консоли. Всего 2 стыка. Это увеличило прочность крыла и его несущую способность. Чтобы делать панели для такого крыла, купили обрабатывающий центр, двухпортальный, фирмы "Mag" из города Цинциннати. На таких станках можно изготавливать детали длиной 25 метров.
К чему этот пример. А тому, что невозможно какой-либо стране овладеть всем набором компетенций даже в какой-то отдельной отрасли. Тем более, имея отставание от мирового уровня порядка 40 лет.
Да, вот ещё что следует сказать. Вышеупомянутый станок, как впрочем и масса другого оборудования приобретались в странах НАТО в первом десятилетии двухтысячных, закон Джексона - Вэника, ограничивающий торговлю с США, ещё действовал, но наблюдалось явное потепление в отношениях.
Промышленность наша получила значительное обновление, в том числе и на заводе, где я работал, появилось много суперсовременного оборудования.
И ещё раз о " Концептуальном плане технологического развития РФ до 2030 года", рождённого правительством. Я так понимаю, он не определяет возникновение конкретных предприятий, возрождение конструкторских школ - специализированных КБ, возрождение сопутствующих производств: гидро-, пневмо-, электроаппаратуры, приводов, электронных компонентов. Так, как определяли и конкретизировали это пятилетние планы при СССР.
Поэтому у меня скептическое отношение к этому плану.
Вот этот лозунг о технологическом суверенитете так и останется лозунгом. Не доживёт он до 2030 года, как и другие "благие" начинания последних 20-ти лет.