Как-то одна женщина, известная публичная персона, призналась, что всего в жизни добивалась упорством, поскольку не принадлежит к людям, которые оказываются в нужное время в нужном месте.
Такие люди, действительно, есть. Они сами не могут объяснить, почему оказываются в нужное время в нужном месте. Их как будто что-то ведет.
Есть и статистика, показывающая обратное явление: на поездах (самолетах), потерпевших крушение, всегда оказывается меньше пассажиров, чем в другие дни на том же маршруте. Кто-то из потенциальных пассажиров переносит дату поездки, другой — в последний момент почему-то сдает билет. А порой – и это тоже случается – человек просто опаздывают на поезд (самолет) и тем сохраняет свою жизнь.
Что это — «рука судьбы»? Или развитая интуиция? И можно ли объяснить такие факты интуицией, которая сама до сих пор необъяснима и порой считается всего лишь осознаваемым умением извлекать информацию из прошлого опыта?
Но какой прошлый опыт мог бы подсказать, что от поездки на поезде,обреченном на аварию, нужно отказаться? Почему подсознание сдавшего билет получило предупреждающие сигналы? А, если поездку задержали не тревожные предчувствия, а объективные обстоятельства – почему ход событий сложился в спасительный узор?
Все эти вопросы обязательно наведут на размышление о том, существует ли будущее одновременно с настоящим? Не из будущего ли приходят к нам подсказки интуиции?
Многие могут подтвердить: иногда они видели во сне то, что некоторое время спустя происходило с ними (или с кем-то или чем-то). Обычно срок от вещего сна до его реального воплощения – полгода. Но в случаях экстремальных подсознание человека может получить сигнал о предстоящей опасности за день-два даже за несколько часов или, наоборот, за несколько лет.
Кстати, срок от «хорошего сна» до момента, когда он сбудется, тоже может быть любым. Женщины иногда видят сон о ребенке за годы до его рождения, причем во сне появляется будущий отец, которого сновидица на тот момент еще не знала. Сразу оговорюсь: в таких последующих «узнаваниях» людей из сновидений несомненен определенный процент психологической ошибки — подсознательного «наложения» человека из сна на облик того, кто с ним позже начнет ассоциироваться.
Очень заманчиво ответить на вопрос о существовании будущего одновременно с настоящим, используя образ голограммы, образуемой процессом интерференции. Если человеческий мозг способен совмещать информационные лучи, а будущее действительно интерферирует с настоящим, то оно вполне может приоткрываться человеку.
Это взгляд, так сказать, со стороны воображения. Попробуем продолжить, несколько сместив ракурс, но не изменив воображению. Вспомним слова Бориса Пастернака о бытовом гипнотизме. Судя по контексту «Охранной грамоты», Пастернак имел в виду психосвязь всех со всеми и не осознаваемое влияние такой связи на мнения и события.
Представим, что машинист электропоезда в один из дней приглядываясь к поезду или к железнодорожному пути, зафиксировал некие изменения, которые его насторожили. Но тревожные признаки он ту же вытеснил в подсознание, откуда они проникла в юнговское коллективное бессознательное , связывающее всех со всеми без всяких нейротехсредств. Человек, собравшийся ехать в этом поезде, невольно думал о своей поездке. И потому уловил эти тревожные сигналы,, но опять же не вывел их на уровень сознания. Он просто сдал билет или перенес поездку, найдя для этого какие-то сторонние причины, которые расценил как случайные и объективные. При таком подходе голограмма, совмещающая в себе прошлое, будущее и настоящее, возможна, но образует ее общее психическое поле. Тогда интуиция - это локатор, способный улавливать сигналы этого поля. «Прибор» интуиции может отлично «работать» через эмпатию, что свидетельствует о его душевной, эмоциональной, а не интеллектуально-рациональной природе. Интеллект может быть изначальным толчком или последующим помощником. В случае творческого озарения «психолокатор» усилен развитым воображением.
Отрицают такое сверхчувствие (а значит, и наличие в человеке души) те, кто считает вершиной мира – только человеческий интеллект, который вскоре сможет полноценно имитировать ИИ. Такие фомы-неверующие - рациональные технократы - вскоре станут всего лишь его био-обслугой.
Почему же «психолокатор» есть не у всех? А разве все одарены абсолютным слухом? Или поэтическим талантом?
Между прочим, именно у поэтов наиболее ярко проявлено сверхчувствие Я - не о мастерах интеллектуальной версификации. О поэзии.