💬 ..."в приговоре суда нет ни слова о расстреле поляков в Катыни, но пардон, а разве там имеется упоминание, например, расстрела бежавших из лагеря английских летчиков?"...
Добрый день друзья!
Каждый раз, когда поднимается вопрос Катыни, находятся люди, которые напрочь отрицают осуждение немецких преступников Нюрнбергским судом, в части обвинения в расстреле польских офицеров в Катыни.
Основной упор этими людьми делается на то, что в приговоре суда нет ни слова о Катыни, на основании чего делается ложный вывод, что немцев по этому эпизоду оправдали.
Что?! Вы это серьезно?
Начнем с того, что расстрел поляков в Катыни прямо ставится в вину официальным обвинительным заключением, предъявленным подсудимым немецким преступникам в Нюрнберге.
Текст обвинительного заключения доступен в сети, любой может с ним ознакомиться, например, на сайте Федерального архивного проекта "Преступления нацистов и их пособников против мирного населения СССР в годы Великой Отечественной войны 1941–1945 гг.", - тут опубликованы копии обвинительного заключения на русском языке.
Гитлеровцы совершили такое количество преступлений, что если бы их начали поэпизодно, с деталями, зачитывать в 1945 году, то это продолжалось бы до сегодняшнего дня.
Поэтому преступления были сгруппированы по основным пунктам обвинений, т.е. преступления против мирных граждан, преступления против военнопленных и т.д.
Приговор выносился по этим, обобщенным пунктам, внутри которых, в качестве примера, приводились самые злостные деяния, в частности и Катынский расстрел, и еще несколько похожих эпизодов, но далеко не все.
В обвинительном заключении, в разделе "Убийства и жестокое обращение с военнопленными...", были приведены самые вопиющие примеры содеянного, разделенные территориально, западные страны, восточные...
В заключении приведены не все эпизоды, а лишь малая часть, но конкретно Катынь там упоминается прямым текстом...
Действительно, в самом приговоре суда нет ни слова о Катыни, но пардон, а разве там имеется упоминание, например, расстрела бежавших из лагеря английских летчиков? А ведь этот эпизод так же зафиксирован в обвинительном заключении, чуть выше Катыни...
Что, тут тоже невиновны?
Об азах юридического делопроизводства
Специалисты могут меня поправить, но насколько мне известно, да это и любой студент-первокурсник вам скажет: если обвиняемый был оправдан по предъявленному ему эпизоду, то в приговоре, в его оправдательной части, это должно быть зафиксировано, прямым текстом!
Где, в приговоре Нюрнбергского суда есть строчки о том, что немецких преступников, обвиненных, помимо прочего, в расстреле польских офицеров в Катыни.., оправдали?
В приговоре нет ни слова об этом! Есть полное признание вины немецких преступников, в части обвинения в убийствах и жестоком обращении с военнопленными, среди которых была и Катынь, и английские пилоты и еще масса злодеяний.
Для того, чтобы оправдать немцев по этому делу, в приговоре должно было бы быть именно оправдание, отдельным пунктом, по факту того, что они этого не совершали, либо, как минимум, за недоказанностью.
Разве что-то подобное в приговоре имеется?
А ведь в обвинительном заключении Катынь прямо вменяется подсудимым и никто это обвинение из текста заключения не исключил, оно осталось там навсегда.
А это значит, что немцы были осуждены за все свои деяния, вмененные им в обвинительном заключении, включая Катынь. Точка.
С уважением, Лев Валерьевич.
---
Обсудить статью в телеграм-канале: ПЕРЕЙТИ