Как установить отцовство, если мать ребенка не согласна на молекулярно-генетическое исследование?
Верховный Суд РФ разъяснил чем должны руководствоваться суды при вынесении решений.
Так, Антон Безус* состоял в браке с Алисой Мельниковой*. У них родился ребенок, отцом которого зарегистрировали Безуса*.
Но спустя какое-то время мужчина стал сомневаться в том, что ребенок его.
Позже супруги развелись, а Антон Безус* оспорил отцовство в суде.
Однако решением суда первой инстанции в удовлетворении исковых требований истцу отказано.
Апелляционным определением суд второй инстанции решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Другими словами две судебных инстанции отказали Антону Безусу* в иске.
Суд первой инстанции при разрешении спора исходил из того, что Безусом* не представлено бесспорных доказательств, свидетельствующих о том, что он не является отцом ребенка.
Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.
Верховный Суд РФ указал, что согласно п.1 ст.51 Семейного кодекса РФ отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них.
И такая запись может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им 18 лет, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.
Определением районного суда (суд первой инстанции) по делу была назначена судебная молекулярно-генетическая экспертиза.
Однако Алиса Мельникова* (бывшая супруга) для забора биоматериалов в назначенное время не явилась.
В результате экспертиза проведена не была.
Но Верховный Суд РФ указал на ч.3 ст. 79 ГПК РФ в которой сказано, что при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и доказательств для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
Данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае и индивидуально.
Однако, как указывает Верховный Суд РФ, суд не выполнил все требования, возложенные на него законом при рассмотрении дела, факт отцовства истца в отношении ребенка не установил и не опроверг.
Поэтому Верховный Суд РФ определил решение судов двух инстанций отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
* Имена и фамилии участников судебного процесса изменены.