Приветствую вас, друзья. Я ни раз писала на своём канале о том, что в плане чтения абсолютно всеядный человек. Но при своей всеядности, я не могу похвастаться неприхотливостью. Да, читаю я разные жанры, но тем не менее предпочитаю хорошие книги.
В моей читательской жизни уже случались случаи, когда книга, которая обещала быть хорошей вдруг оказывалась ка кой и дочитывала я её из ослиного упрямства. Вот бывало дочитаешь такую ка ку, а у самой такое ощущение, будто руки которыми держала книгу в болото опустила.
Что касается упомянутого маркизешки, его книг я никогда не читала и не собираюсь этого делать. Но тем не менее знаю о чём писал этот подверженный девиации подобного рода субъект. Откуда я о нём знаю, и не вспомню. Знаю ещё и о том, что его последователей снабдили термином, образованном от его фамилии. Я к их числу не отношусь и его опусы читать не собираюсь.
P.S. считаю, что печатать его книги - переводить бумагу и хочу посоветовать книгоиздателям выпускать его книги сразу на рулончиках.
Однажды соседка предложила мне в дар книги, да ещё и как расхвалила!:
Такие интересные, такие интересные.
Сейчас, вспоминая её восхваления, я сомневаюсь в том, что у неё были все дома.
Я введённая ею в заблуждение, взялась читать первый томик. Лучше бы не начинала. После прочтения первого томика я не смогла перейти ко второму и даже больше скажу - моё неприятие её главной персонажихи переросло в неприятие самой авторши. Назвать писательницей я эту даму с отклонениями подобного рода не могу.
А подробнее о ней у меня здесь! ( Ссылка кликабельная, переходите ).
"Заводной апельсин" я не читала и не собираюсь. Книги этого автора под названием "1985" мне хватило по горло. Дочитала через не могу. Более мерзкой книги в жизни не читывала ... ну разве что книжонки Беатрис Смолл.
Вообще я прекрасно понимаю, что и писатели живые люди. И у них как у всех живых людей могут быть промахи. Поэтому я почти никогда не сужу о творчестве автора по одному только произведению. Прежде чем решить мой это автор или нет, стараюсь прочесть минимум 2 произведения. Для Бёджерсса я сделала исключение и вычеркнула его из списка читабельных с первой прочитанной книги. Поэтому никаких заводных апельсинов!
Об этих книгах говорили уже не раз и сотню копий сломали. Даже меня не миновала мода и я рассказала реальную историю из жизни, связанную с этой книгой.
В своей статье я рассказывала как одним словом отговорила 12-летнюю девочку читать эту муру. Потом в комментариях включился го**мёт и читатели от души помакали меня мордой в лужу.
Этот двухтомничек я не читала, знаю о чём он и читать не собираюсь.
Об этой книге я узнала из каталога как и то о чём книга. Аннотацию составил истинный поэт - настолько она была великолепна. Я считаю, что в этой трилогии хорошее только одно - аннотация. И всё!
Те, кто предпочитают читать в интернете утверждают, что все пятьдесят оттенков видели на сайте фанфиков - авторесса оседлала чужой интеллектуальный труд, потом ей как-то удалось привлечь внимание и она придумала Эдварду и Белле новые имена и малость изменила сюжет.
Те кого угораздило обратить на эту муру внимание потом плакались, что скучно. Ну а я смеялась от души когда смотрела ролик "Все грехи фильма "50 оттенков серого". Сам фильм я смотреть не стала по той же причине, что и не читала - не люблю попопинг.
Обратили внимание на название? "Чёрная и белая..." Угу! Профессиональные чернокнижники, ведьмы, бабки, дедки в один голос твердят - нет такого как белая магия и быть не может. Магия вся черная как безлунная ночь.
Я не собираюсь пятнать себя вот этим потому что верю в бессмертие души. А поскольку душа у меня всего одна то терять её совсем не хочется.
Да, у меня есть дома "Практическая магия" Папюса. Но иметь книгу не значит ею заниматься. А имею я эту книгу потому что она 1912 года выпуска - раритет. Книгой владею, но не читаю.
А на этом всё, мои дорогие. О том, что не привлекает вас можете рассказать в комментариях.
Пока!