Советское руководство просило своих союзников по Антигитлеровской коалиции открыть «второй фронт в Европе» ещё в 1941 году. Но в тот момент те же США ещё и не воевали с Третьим Рейхом и Италией. А нападение Японии на Перл-Харбор произошло уже в конце 1941 года.
Англичане же испытали множество неудач: Франция, Норвегия, Греция, потом и японцы проблем также добавили плюс Роммель в Африке. Авиационное сражение, которое известно как «Битва за Британию», всего лишь позволило британцам «устоять на островах», но не более того.
Практически вся континентальная Европа находилась под контролем нацистов, их союзников и сателлитов. Американцы сосредоточились на Японии.
Но, разумеется, у И. В. Сталина было понятное желание как-то облегчить положение СССР, так что об отсутствии Второго фронта он рассуждал публично с 1941 года:
«Дело в том, что в настоящее время на европейском континенте не существует каких-либо армий Великобритании или Соединенных Штатов Америки, которые бы вели войну с немецко-фашистскими войсками, ввиду чего немцам не приходится дробить свои силы и вести войну на два фронта - на западе и на востоке. Ну, а это обстоятельство ведёт к тому, что немцы, считая свой тыл на западе обеспеченным, имеют возможность двинуть все свои войска и войска своих союзников в Европе против нашей страны...» (с) И. В. Сталин, из доклада 6 ноября 1941 года. / О Великой Отечественной войне Советского народа. - М.: ОГИЗ, 1947.
Да, заметьте, это ещё ноябрь 1941 года. США ещё официально не воюют с Третьим Рейхом... да даже с японцами пока не воюют. А зачем им тогда что-то открывать? Великобритания же в тот период, как я уже указал, находилась в положении «не до жиру, быть бы живу».
А иначе Уинстон Черчилль и не стал бы ни о чем договариваться с «российскими коммунистами», последовательным противником коих он был почти всю жизнь.
Впрочем, я бы хотел тут заметить, что и советское руководство не испытывало иллюзий: просьбы об открытии Второго фронта шли «рука об руку» с просьбами о поставках сырья и снаряжения. Последнее фактически для Красной Армии было важнее, чем ограниченная операция по высадке десанта с неясным результатом.
А масштабный десант в 1942 году не могли себе позволить ни американцы (только наращивавшие армию военного времени), ни англичане (чье материально-техническое положение было непростым, они ведь поставок по ленд-лизу получили больше, чем СССР).
Вячеслав Михайлович Молотов был известным «сталинским соратником», будучи в те непростые годы наркомом иностранных дел, членом Политбюро и деятелем Государственного комитета обороны. Он прожил долгую жизнь, оставив определенные «замечания» и по поводу Второго фронта. Они небезынтересны, хотя и не могут, конечно, считаться «истиной в последней инстанции».
«В 1942 году я был участником всех переговоров по второму фронту, и я первый не верил, что они его могут сделать. Я был слишком спокоен и понимал, что это совершенно для них невозможная вещь. Но во-первых, такое требование нам было политически необходимо, А, во-вторых, из них надо было выжимать все.
И Сталин тоже не верил, я в этом не сомневаюсь. А требовать надо было! И для своего же народа надо. Люди же ждут, какая-нибудь помощь еще будет или нет? Для нас их бумажка имела громадное политическое значение. Ободряла, а это тогда много значило.
Черчилль приехал и стал говорить, что вот они не могут, а я вижу, что Сталин очень спокойно к этому отнесся. Понимал, что это невозможно. Но ему была нужна эта самая бумажка. Она имела громадное значение - для народа, для политики и для нажима на них дальнейшего.
- Стронуть их с места, заставить?
- Конечно. Так не можешь помочь нам, тогда давай помогай вооружением, помогай нам авиацией... Вот именно. Но если б они начали второй фронт не в 1944 году, а в сорок втором или в сорок третьем, им тоже было бы очень трудно, но колоссально бы нам помогли!» (с) Ф. И. Чуев. Полудержавный властелин. М.: Олма-Пресс, 2000
На самом деле, я склонен в данной ситуации скорее согласиться со словами В. М. Молотова. Дело в том, что «коалиционная война» — это всегда крайне сложное дело, в котором участники, по возможности, исходят из принципа realpolitik, думают о своих интересах.
Вон, в годы Первой мировой похожая история была в отношениях Российской империи, Франции и Великобритании. Там западные союзники думали, в первую очередь, о себе. Почему через двадцать с небольшим лет англичане и американцы должны были думать иначе? Все преследовали свои интересы, волею судеб, все же, оказавшись на одной стороне. И И. В. Сталин явно это понимал, потому разговор об открытии Второго фронта велся заранее, активно использовался в дипломатических и агитационных целях.
Но советская пресса отмечала и успехи западных союзников в Северной Африке, и высадку их в Италии (о чем сейчас вообще не все знают, но было-то это до 1944 года и Нормандии). И о роли ленд-лиза тоже писали довольно много. Главное — помогайте хоть чем-нибудь, а не сидите в стороне.
Более того, на этот вопрос ещё можно взглянуть и с другой стороны: а готово ли было американское общество отправлять своих сыновей в Европу «воевать в союзе с коммунистами»? В США господствовал дух изоляционизма. Ну, пока японцы не напали, но это вообще отдельный разговор, кто кого там в итоге «переиграл».
Территория США в годы Второй мировой войны вообще практически не подвергалась каким-то атакам. А потому советское и американское общества находились, де-факто, в «разных вселенных». Я думаю, и это И. В. Сталин прекрасно понимал: в каких условиях действует Франклин Делано Рузвельт.
Опять же, столь разное геополитическое положение позволяло американцам «не торопиться» и медленно готовить силы для высадки.
Англичане, казалось, были больше заинтересованы в высадке. Но опять же, а) — целый ряд поражений и б) — негативный личный опыт политика Уинстона Черчилля, который шел, пожалуй, ещё с Первой мировой (та самая вспомогательная, но неудачная для англо-французов в итоге Дарданелльская операция).
Гораздо важнее здесь заметить, что Антигитлеровская коалиция, несмотря на все противоречия и даже претензии друг к другу, все-таки не развалилась раньше времени (на что до конца рассчитывал тот же Гитлер)...
С вами вел беседу Темный историк, подписывайтесь на канал, ставьте лайки, смотрите старые публикации (это очень важно для меня, правда) и вступайте в мое сообщество в соцсети Вконтакте, смотрите видео на моем You Tube канале. Недавно я завел телеграм-канал, тоже приглашаю всех!
Читайте также другие мои каналы на Дзене: