Как мы помним наш следопыт Гортер принял предложение короля о розыске преступников, которые напали на академию магии.
По условиям королевского задания все принявшие предложение должны были начинать свои поиски с места преступления.
Прибыв на место, наш следопыт обнаруживает такие же отметины, какие были обнаружены в его уничтоженной деревне. Следопыт решает отказаться от сделки и пойти по следу преступников. Его тут же объявляют преступников. Он отправляется в путь, уводя у себя на хвосте преследователей, котором любой ценой нужно его поймать.
В своих поисках Гортер обнаруживает, что преступник, напавший на академию магии, ведет за собой заложника. Для чего он нужен? Почему выбрали именно этого ученика? Автор нам не сообщает, но дает подсказки к концу книги. В цикле 4 книги, думаю что в них он нам все расскажет, но у меня с этим проблема. 2 последние книги в тексте, а у меня сейчас на них совершенно нет времени. Не знаю, когда смогу дочитать цикл.
Гортер - интересный персонаж, но автор нам про него практически ничего не сообщает, тем не менее показал одно событие.
В первой книге на собрании он встречает Джейн (Лисицу), свою старую знакомую. Он помог ей избавиться от магии, которую на нее наложили и рассказал все, что знал об этом. Она через некоторое время удрала, но он об этом не очень расстроился. Впоследствии, эта Лисица возглавит отряд по поиску Гортера и будет его выслеживать. Занимательная, конечно, женщина. Мне даже стало интересно, что такого он сделал в прошлом, что она предала его не моргнув глазом?
Кроме нее за следопытом увязались еще кочевники, но получили от него по шее.
Из старых героев нам встретился адъютант короля, но уже в качестве арестанта. Примечательно, что даже в таком положении он не растерял своих аристократических привычек.
Что же там с нашим преступником и заложником? Они идут в пункт назначения, мило общаясь по дороге. Заложник, в силу своего любопытства и молодого возраста, постепенно переходит на темную сторону.
Одна из их бесед настолько не вписывалась в тот мир, что в какой-то момент я подумала, что автор перепутал произведения.
Тема этого разговора крутилась вокруг рассуждений преступника о том, что плохо работать на чужого дядю с 8 утра и до 6 вечера и надо работать на себя. У него были такие доводы, которые применимы к 21 веку, а не к миру магии.
По описанию мира и одежды тот мир у меня ассоциировался примерно с нашим Средневековьем. Кто-то действительно в те времена работал с 8 до 6? Не думаю. Полагаю, что они перебивались разовыми работами, горбатились у себя в лавке круглосуточно или работали на дядю от рассвета до заката.
Может действительно они там работали с 8 до 6, еще требовали белую зп на карту 2 раза в месяц, соц пакет и всякие плюшки?
Несвойственные диалоги и действия героев для мира книги (не только этой) выбивают из ритма чтения, после чего долго пытаешься понять что сейчас было? Я такое не люблю. В книге все должно быть гармонично.