Предыдущая часть:
Установление (подтверждение) того факта, что в кабинете Коротаева была растянута именно палатка дятловцев (а не какая-то другая), важно с той точки зрения, что мы получаем еще одну достоверную "вещественную улику", "эмпирический факт", который позволит нам восстановить подлинный ход событий и обстоятельства гибели группы Дятлова. Ведь именно с этой палаткой проводилась экспертиза, и хотя результаты экспертизы вызывают большие вопросы, фотографии этой палатки и материалы уголовного дела, связанные с экспертизой палатки, являются важнейшими "вещественными уликами" в этой истории.
У многих до сих пор остаются сомнения в этом. Так, один из комментаторов недавно пытался мне доказать, что в палатку шириной 2 метра и длиной 4,3 метра (именно такими были размеры палатки в кабинете Коротаева) девять-десять человек поместиться никак не могли, и что, следовательно, в кабинете Коротаева была растянута какая-то другая палатка, а "настоящая" палатка дятловцев была длиной 5,6-6 метров. Вот что он мне написал:
"Как Вы засунете 10 человек в палатку 4.3 метра (43 см на человека)? Вы в походы не ходили, наверное, никогда. Про 5.6 м - 6 м я взял из размеров 12-местной или 2-х 6-местных палаток. Померьте свои плечи или бёдра, и скажите, пойдёте Вы в поход с 43 см на человека? А с печкой будет ещё меньше".
И вот что я ему ответил:
"Я бы в поход с такой палаткой не пошел, конечно (хотя в походы я ходил, в том числе зимние и горные). И в зимний поход без печки я бы тоже не пошел, а тогда ночевки в палатке в зимнем лесу без печки (при 20-30 градусном морозе) были нормальной практикой.
Тогда было другое время. Коммунисты воспитывали советских людей в духе "массового героизма" и "героических жертв" (чаще всего - напрасных и бессмысленных), в условиях голода, нищеты и постоянных лишений. Советские люди плавали на льдинах, совершали героические походы, вкалывали до седьмого пота на заводах и в колхозах, "давая план", вскоре в космос стали летать. На войне погибали массово, 28 миллионов положили. Почитайте повесть "Как закалялась сталь", на которой коммунисты воспитали несколько поколений советских школьников - и вы поймете, о чем я говорю.
Так что 43 см на человека в палатке для советских туристов было нормальной практикой. Кто-то из поисковиков (не помню, кто - то ли Бартоломей, то ли Юдин) рассказывал, как это происходило: спали на боку, переворачивались на другой бок чуть ли не по команде. А печку дятловцы к коньку палатки подвешивали, она лишнего места не занимала".
Я вовсе не против "субъективистских" доводов и аргументов, и иногда вопрос: "А что бы вы сделали на их месте?" бывает весьма полезным для понимания каких-то обстоятельств в этой истории. Но все же объективные факты и улики всегда гораздо важнее и имеют гораздо больший вес по сравнению с "субъективистскими аргументами" подобного рода. И в предыдущей статье я привел убедительное доказательство того, что в кабинете Коротаева была растянута именно дятловская палатка, основанное на анализе объективных фактов и критериев. И экспертиза, очевидно, проводилась с той же палаткой, дятловской.
Странности экспертизы палатки
При этом в самой "экспертизе", проведенной во время "официального следствия" (к тому времени "следствие" уже возглавлял товарищ Иванов), очень много странностей. Начать хотя бы с того, что товарищ Иванов подписал Постановление о проведении экспертизы палатки еще 10 марта (Лист 301, см. ссылку ниже), и главной целью этой экспертизы было установить, были ли разрезы на палатке сделаны изнутри или снаружи.
А результаты этой экспертизы были получены только 16 апреля, спустя более месяца с момента ее назначения (результаты экспертизы подписаны экспертом Чуркиной Г. Е. - Лист 303, см. Фото 1 и ссылку ниже).
Почему же эта экспертиза проводилась так долго (более месяца)? Об этом нам кое-что рассказал следователь Коротаев в своих воспоминаниях:
"Ну, о палатке вы уже написали - все достаточно верно. Единственное, что тогда наводило на мысль: первые неофициальные экспертные заключения сводились к тому, что палатка порезана якобы снаружи. А раз снаружи, то все подозрение пало на манси. Поскольку никого, кроме манси, в тех местах не было и быть не могло".
Но вскоре все радикальным образом изменилось:
"Палатку доставили в мой кабинет в Ивделе, произвели тщательный осмотр. Квалифицированная судебно-криминалистическая экспертиза пришла к выводу, что порезы сделаны не снаружи, как мы думали вначале, а изнутри. То есть стало ясно: что-то заставило туристов выбежать из палатки. Но вот что?"
А кто дал эти "первые неофициальные заключения" о том, что палатка была порезана снаружи? И кто проводил повторную "квалифицированную судебно-криминалистическую экспертизу" палатки, согласно которой разрезы были сделаны изнутри? И почему понадобилась повторная экспертиза? Об этом нам также кое-что рассказал следователь Коротаев в своих воспоминаниях:
"Ну для нас это было загадкой и тем более, еще так называемые у нас ученые доктора и кандидаты дали нам заключение. Палатка была потом ко мне в кабинет доставлена - штопана, разрезана снаружи. Раз снаружи разрезано - была команда: только манси. Кто там может быть? Семейство Сандидаловых, семейство Онямовых, шаман Куриков со своими знакомыми и родственниками. Естественно, многие из них прошли через камеры предварительного заключения. Решался даже вопрос, находились горячие головы, что требовали применить физическое насилие, мотивируя тем, что в 37 году применяли, что никто кроме манси не мог убить".
То есть, судя по всему, первоначальную экспертизу проводила все та же эксперт Чуркина. Коротаев ее не упоминает, но в экспертизе от 16 апреля значится: "Производство данной экспертизы поручено ст. эксперту-криминалисту Чуркиной Г. Е. с высшим юридическим образованием и стажем экспертной работы с 1954 г." А в ее подписи под этой экспертизой она представлена как "старший научный сотрудник". И, видимо, именно ее имел в виду Коротаев, говоря о "так называемых ученых докторах и кандидатах". Досада Коротаева на Чуркину понятна - ведь, по его мнению, она дала сначала неправильное заключение (что палатка была разрезана снаружи), после чего следствие - по команде сверху - начало отрабатывать "версию манси".
Версия манси
В уголовном деле сохранились допросы десяти манси. Но и здесь мы сталкиваемся все с теми же "странностями". И первая "странность" состоит в том, что в материалах уголовного дела нет ни одного допроса манси, проведенного следователем Коротаевым (как нет ни одного другого документа с его подписью) - все протоколы допросов манси подписаны прокурором Ивделя Темпаловым. При этом допросы трех Бахтияровых проводились 10 марта, еще трех - 16 марта, а вот допрос Григория Курикова и еще трех важнейших свидетелей - Андрея Анямова, Николая Анямова и Константина Шешкина, которые "охотились" на Ауспии как раз во время убийства группы Дятлова - были почему-то проведены значительно позже: соответственно, 23 марта, 2 апреля и 6 апреля.
При этом точно известно, что Коротаев такие допросы проводил, как известно также, что проводились допросы и других манси, но позже протоколы этих допросов из материалов уголовного дела исчезли (были изъяты следователем Ивановым).
Откуда это известно? Сохранилось фото, на котором следователь Коротаев запечатлен с манси Александром Прокопьевичем Бахтияровым - главным шаманом всех манси Свердловской области (см. Фото 2 ниже). Причем это фото было сделано в кабинете Коротаева - в той самой бывшей "ленинской комнате", в которой была растянута палатка дятловцев (это хорошо видно, если сравнить это фото с фото палатки из моей предыдущей статьи - на заднем плане в точности те же шкафы). Однако протокола допроса шамана Бахтиярова в уголовном деле нет.
Кроме того, об этом следователь Коротаев также прямо рассказывал в своих воспоминаниях:
"НАВИГ: - Есть у нас напечатанные вопросы, мы хотим Вам передать и устные вопросы задать. Во-первых, сколько времени вы принимали участие в следственных действиях, с самого начала?
Коротаев: - Как палатку нашли, без следователя никак. Был когда трупы нашли.
НАВИГ: - Вы их сами находили? Осматривали?
Коротаев: - Нет, осматривал их Лева-криминалист, а я ездил по мансям. В общей сложности только дня три, два с половиной, поэтому их не запомнил и всех участников".
Здесь Коротаев снова (как и в других своих воспоминаниях) путает время событий (или сознательно лукавит): "Лева-криминалист" (следователь Лев Никитич Иванов) осматривал тела дятловцев на месте 5 мая, когда была найдена последняя четверка дятловцев в овраге с ручьем. А 27 февраля тела первых пяти дятловцев осматривал прокурор Ивделя Темпалов, и тогда же (28 февраля) он вместе с Коротаевым осматривал палатку. И "ездил по мансям" Коротаев в первой половине марта.
"Следственное дело о гибели туристов группы Дятлова сейчас рассекречено. К счастью, живы многие из участников тех событий. Но основные вопросы так и остаются без ответа. Из дела, которое я вел, изъяты свидетельские показания манси Анямова и Самбинданова. Они говорили, что наблюдали над тайгой продолговатое тело, сзади которого вырывалось пламя…"
"Ну вот, я у Лёвы и спрашиваю: "Лев Никитич, куда ты дел материалы - меня одно интересует? Всё таки это для истории, для родственников и прочая". Значит, он прямо не признался...Он потом стал Кустанайским прокурором области...Он говорит: "Если бы я не уничтожил материалы, меня выслушал Кириленко, мне бы прокурором области не быть!".
Сам Коротаев полагал, что Иванов изъял из дела допросы некоторых манси потому, что эти манси там какие-то "огненные шары" нарисовали. Но причина, как я полагаю, была в другом: версию об "огненных шарах" товарищ Иванов активно пытался продвигать уже тогда (даже какую-то заметку из газеты "Тагильский рабочий" об этих "огненных шарах" к материалам дела приобщил), и изымать допросы некоторых манси только из-за того, что они что-то там наплели про "огненные шары", он бы не стал. Я думаю, в этих допросах было что-то, что явно указывало на причастность манси к убийству дятловцев.
То, что дятловцев убили манси, тогда было вполне очевидно всем жителям Ивделя (больше некому!), и об этом говорил весь Ивдель: "Манси забили!" И поэтому сверху была отдана команда - отработать "версию манси". Если бы "следствие" тогда этого не сделало - это могло бы вызвать слишком много вопросов и серьезные подозрения, что коммунисты и чекисты по каким-то причинам пытаются "отмазать" манси от этого убийства. И чтобы "успокоить народ" и была отдана эта команда по отработке "версии манси".
То есть сделано это было вовсе не для того, чтобы привлечь убийц дятловцев из числа манси к ответственности, а с прямо противоположной целью - снять подозрения с манси: "Вот, отработали эту версию, допросили нескольких манси, ничего не нашли - значит, манси не при чем". Хотя по моей версии, дятловцев все же убили именно манси (но при этом организаторами этого убийства были чекисты - манси выступили только как "орудие убийства" в руках чекистов). И поэтому Партия предприняла экстраординарные меры для того, чтобы скрыть подлинные причины гибели дятловцев и представить их гибель как результат действия "непреодолимой стихийной силы" (то есть что все они погибли в силу случайного стечения обстоятельств и от "замерзания").
И поэтому вскоре после того, как следствие начало отрабатывать "версию манси" и некоторые манси, причастные к убийству дятловцев, начали "колоться" (давать признательные показания), сверху поступает новое указание: дальнейшую разработку этой версии прекратить, и перейти к версии "замерзания". И вскоре после этого проводится новая экспертиза палатки, в результате которой было дано уже другое заключение: что палатка была разрезана изнутри. И это еще одна "странность" в этом деле - как и почему была проведена эта повторная экспертиза палатки. И кем.
Продолжение: