Преамбула.
Так уж получается, что жизнь кроликовода всё больше и больше зависит от регламентирующих документов. Ушли в прошлое времена, когда наши бабушки и дедушки разводили ушастых, опираясь лишь на опыт предыдущих поколений и здравый смысл. И надо сказать, добивались неплохих результатов. Кролиководство в Советском Союзе ориентированное на частные дворовые хозяйства, вносило огромный вклад в решение продовольственной программы страны. Однако, внезапное появление опасных эпидемий (миксоматоз, геморрагичка) нас буквально привязало к ветеринарным клиникам.
Параллельно с этим разрасталась база многочисленных регламентирующих документов ("Об ответственном обращении с животными", "Закон о ветеринарии", "Ветеринарные правила убоя животных", "Модельный закон об обращении с животными", "Об утверждении Перечня видов животных, подлежащих идентификации и учету", "Об отходах производства и потребления" ... Кролиководов стали плотно опекать и держать на жёстком поводке. Хотя до последнего времени личные подсобные хозяйства оставались некой вольницей и проверки их касались не так сильно.
Нас регламентируют, а мы крепчаем.
Время показало, что чем больше палок в колёса важных документов рождается в недрах законодателей, тем хуже результат на выходе. Каждый год для покрытия потребностей продовольственного рынка крольчатину завозят в огромных количествах (тысячами тонн) из-за границы. Значит что-то не так работает и нужно срочно это что-то поправлять. И вот на пороге уже замаячил новый "опус", который по задумке авторов должен многое коренным образом исправить. Будем надеяться на то, что революционные нововведения не доберутся обернутся для нас очередным шоком.
Его главные отличия от предыдущих в том, что он касается сугубо кролиководов, причём, специализирующихся на товарных животных, а правила (условия содержания, карантинирование, профилактика, диагностика) коснутся всех кролиководов - хозяйственников, включая ЛПХ, ИП и "иных организаций". Неважно, какое поголовье: менее 100 самок основного стада (хозяйство малой мощности) или свыше этого (хозяйство средней или большой мощности).
Каждый пункт имеет пометку, касается ли он всех хозяйствующих субъектов или только фермеров. Большинство требований адресованы только руководителям с/х организаций.
Что новенького нас ждёт?
На мой взгляд, в "Правилах" есть много полезного, но не обошлось и без недостатков. Предлагаю пройтись по важным вехам будущего документа о ветеринарных правилах. Почему будущего? Дело в том, что его текст можно найти лишь на Федеральном портале проектов нормативных правовых актов за 31 мая 2023 года, а вступит он в силу с 1 марта 2024 года и будет действовать до 1 марта 2030 года. Итак, поехали...
Я не буду анализировать пункты безусловно оправданные здравым смыслом, тем более, что многие из них мы и так соблюдаем. Например, об использовании сменной рабочей одежды и прочих требованиях, нацеленных на недопущения распространения эпидемий не поспоришь. Так же никому в голову не придёт мысль построить ферму на бывшем скотомогильнике или городской свалке. Хотя тут не уверен на все 100. Неадекватных и нагловатых ещё хватает.
Но стоило ли включать требование размещать их в сухих, защищенных от господствующих ветров и снежных заносов местах? Пункт выглядит сомнительным, поскольку фермер и сам заинтересован в сохранении поголовья. Он примет меры по защите от ветра и снежных заносов (правильная ориентация шеда, экраны, стены зданий, кустарники и лесополосы) и водоотведению. Зато проверяющий сможет приехать к Вам в ненастную ветреную погоду, да ещё в период затяжных дождей и зафиксировать нарушение.
Все клетки придётся увеличить раза в полтора-два.
А как воспринять предписанную необходимость содержания зверьков в клетках, в которых они "имеют возможность свободно перемещаться, ложиться, подниматься во весь рост на задние лапы, принимать присущие данному виду позы и положения тела"? Понятно, что тут не обошлось без идеи создать им максимально благоприятные жизненные условия. То есть, в прошлое уходят тесные каркасные секции, в которых кролику и повернуться можно с трудом. А это приведёт к сокращению поголовья (в разы) с одновременным увеличением расходов на пиломатериалы и металлические сетки, в целом к резкому снижению себестоимости.
Напомню, что по действующим на сегодняшний день нормам растущему молодняку положено всего по 0,1 кв метру (примерно 32×32 см или, например, 20×50 см - уж как скучкуются).
Про высоту клеток можно поспорить и пойти ещё дальше, ведь кролику иногда хочется и попрыгать. Причём в высоту он может махнуть до метра. А чтобы ушами случаем не зацепил потолок, делаем с гаком для гарантии метра полтора. Раз уж создавать райские хоромы, так по всем параметрам. Шучу, конечно.
Но ведомо ли законодателям, что кролик - норное животное. Высшим блаженством для него - забуриться поглубже в тесную нору, залечь в своей келье и спать, видеть сны переваривая съеденную травку. Но если бы ему ещё не надо было вылезать за ней на луга, рискуя быть самому съеденным, а тупо глотать вкуснейшую Пурину и запивать витаминизированной водичкой, то это был бы полный кайф. Кстати, чем больше кролик двигается, тем медленнее растёт. Поэтому слишком просторная клетка создаёт дополнительные проблемы хозяину ушастых. Боюсь, что идя на поводу у защитников животных, следующим шагом необходимо будет выпустить всё поголовье в естественную среду обитания, то есть в ближайший огород лес. Сразу скажу, лично меня им вряд ли удастся обвинить в бессердечности, поскольку я практикую периодические выгуливания своих племенных кроликов. Это очень благотворно сказывается на их тонусе, повышают вероятность удачных покрытий.
Деревянный забор меняем на металлическую сетку.
Или вот ещё пунктик: "В Хозяйствах необходимо устанавливать ограждения, обеспечивающие недопущение проникновения диких животных на их территорию (за исключением птиц и мелких грызунов)". Наверно только хозяин со слабым умственным развитием оставит незащищённую ферму на произвол. Хотя по опыту знаю, что все эти заборы хорошо помогают только от проникновения двуногих хищников, да ленивых и раскормленных жирных котов. Ласки, куницы, хорьки если даже не захотят забираться наверх, то без проблем прокопают подземных ход, причём прямо к месту назначения. От нашествия лис, диких собак да голодных бездомных кошек и прочих чупакабр забор из рабицы, заглубленной на 30 см - слабое препятствие. Кстати, деревянный забор окажется - вне закона и это очередной, как мне видится ляп.
Не забудьте про дезинфекционный барьер.
Если же Вы решили держать кроликов на даче, придётся оборудовать её "дезинфекционным барьером либо дезинфекционной установкой, обеспечивающей обработку колёс и шасси транспортных средств дезинфицирующими растворами, не замерзающими при минусовых температурах". Только при наличии жилого дома это требование не обязательно. Видимо этот чудо дом как-то отпугивает микробов. Непоняточка, но пункт хороший, облегчит жизнь владельцам домашних подворий.
Энциклопедия в приказном порядке.
Прочитав внимательно законопроект, у меня сложилось впечатление, что авторы хотели ухватить как можно больше мелких деталей, создать подобие энциклопедии для начинающего кроликовода. Чего стоит пункт 33 о том, что "содержание кроликов на Кролиководческих фермах осуществляется в шедах. Фронтоны в шедах сплошные, ограждения боковых стен над клетками и под клетками – сетчатые. В шеде клетки с кроликами размещают в один ярус, двумя, четырьмя либо шестью рядами." А может это искусственный интеллект (ИИ) сварганил, мощный компьютер прошерстил множество тематических сайтов и документов, сделал выборку из наиболее рейтинговых источников, сопоставил и выдал за своё?
Да где ж ему, этому ИИ знать, что существуют различные варианты реально работающих клеток, миниферм, вольеров, ямы (траншеи) для разведения? При дефиците площадей клетки можно с успехом размещать и в 2 и 3 яруса и не обязательно шедовым способом. И это только один пример зарегулированности в будущем законе. Несуразица ещё и в том, что энциклопедия по своей сути - это наставление, учебник, помогающий в овладении профессией. Здесь же имеем предписания обязательные к исполнению и контролируемые уполномоченными структурами и имеющими право штрафовать за отклонения от предписанного.
Постоянный доступ к воде и кормам.
Но ещё удивительнее предыдущий абзац. Он о том, что поилки и кормушки нужно очищать от остатков корма после каждого кормления. Но во-первых, каждый уважающий себя кроликовод давно перешёл на использование автопоилок и бункерных кормушек. Их каждый раз после подхода кролика не чистят. А подходов таких в сутки более 30 на каждого братца. А если кто не успел прикупить технику, то смотрите в оба. Поел, попил кролик, до дна освободил ёмкость, тут же хватайте и бегите мыть, а помыв тут же заполняйте. См п.41: "Пушные звери в Хозяйствах должны иметь постоянный доступ к воде и быть обеспечены безопасными для здоровья животных полноценным кормом". Иначе штраф, как же иначе, если целый Министр с/х приказал в соответствии со статьями Закона РФ «О ветеринарии»?
Кролик курице - не товарищ.
Видимо самый резонансный пункт 38. Именно его растиражировали СМИ. Он о том, что на территории кролиководческих ферм запрещают содержать птиц, в том числе декоративных, кошек и собак (кроме служебных и сторожевых), а также животных других видов. Служебные скорее всего стерильны от природы. На них блохи погибают пачками. Стоит добавить, что это требование на личные подсобные хозяйства не распространяется. Если Вы раньше совмещали курочек с кроликами, продолжайте это делать без опаски наказания. Что касается пресловутой темы кокцидиоза, ставшей притчей во языцех, то напомню, что кокцидия кокцидии - рознь. Куриные на кроликах не паразитируют и наоборот. Кролик может заразиться только от собрата или себя самого.
Упустили важное или не захотели?
Удивительно, как ИИ упустил важнейший вопрос, касающийся воспроизводства поголовья? Есть только упоминания о маточниках: "Клетка должна быть оборудована изолированным (закрытым) отделением (домиком)... "Домики могут быть использованы как дополнение к маточным клеткам." Да ещё есть общие требования к подстилкам. Ни про случки, ни про окролы, ни про подсосный период ничего не сказано. А ведь в это время ветеринарные правила нужно соблюдать, как никогда. Видимо это связано с техническими сложностями контроля со стороны проверяющих лиц.
Что откровенно порадовало.
Честно говоря, этот закон сформировал у меня двоякое мнение. Если немного его подрихтовать, убрать указанные выше промахи, он несомненно послужит благому делу. Дорогого стоит, например, поставленная жирная точка в вопросе учёта поголовья и его чипировании. Не прямым образом, но всё же. Так, в п.49 сказано, что кролики, содержащиеся в Хозяйствах, Кролиководческих фермах подлежат учёту и идентификации в соответствии с действующим законодательством РФ в области ветеринарии. А что же там? А там чудеса. Одновременно с легитимизацией данного документа, вступит силу Постановление Правительства РФ от 5 апреля 2023 г. № 550 “Об утверждении Правил осуществления учета животных и перечня видов животных, подлежащих индивидуальному или групповому маркированию и учету, случаев осуществления индивидуального или группового маркирования и учета животных, а также сроков осуществления учета животных”
И случилось счастье. Теперь кролики будут подлежать групповому маркированию и учету (как рыбки в аквариуме или пчёлы в улье). Достаточно будет прикрепить на клетку, шед или даже входные ворота визуальное средство маркирования (обычную бирку) с указанием данных о поголовье. Исключение составляют племенные особи. Но при желании не возбраняется вживить чип (поставить татуировку на уши) любому кролику.
Срок исполнения для фермеров - не позднее 1 сентября 2025 г., для личных подсобных хозяйств имеющих более 10 кроликоматок не позднее 1 сентября 2026 г., а более мелких - не позднее 1 сентября 2029
Карантин так же под контролем.
Так же порадовало, что акцентировано внимание на карантине (поселение в изолятор на 30 суток всех вновьприбывших животных). При этом на них должны быть составлены ветеринарные сопроводительные документы, подтверждающие ветеринарное благополучие территорий мест производства (происхождения) животных по заразным болезням животных.
Антивакцинаторов лишили слова.
Кролики, содержащиеся в Хозяйствах и Кролиководческих фермах подлежат диагностическим исследованиям, вакцинациям и обработкам против заразных болезней животных в соответствии с Планами противоэпизоотических мероприятий, а также с учетом эпизоотической обстановки в регионе. Если Родина прикажет, придётся всех привить, хочешь или нет. Антивакцинаторы отныне - вне закона.
Больше вопросов, чем ответов.
На первый же взгляд, закон имеет под собой благую цель всё поставить под тотальный контроль и навести везде порядок. Это по замыслу авторов послужит заслоном к негуманному отношению к животным, снизит риск падежа от эпидемий и вспышек болезней. Кроме этого, много внимания уделено получению качественного и полезного конечного продукта. Но такая щепетильная зарегулированность потребует немалых расходов. С одной стороны, нужно организовывать проверки, с другой - выделять средства на приведение всего хозяйства в соответствие с новыми требованиями. Не рекомендациями, а именно требованиями, как записано в преамбуле. Не думаю, что фермерам это придаст радости и энтузиазма в работе, особенно мелким. Да и частные подворья попадут под прицел чиновников. Чтобы это не стало неожиданностью, нужно начинать готовиться уже сейчас. Советую Вам не откладывая в долгий ящик, прочесть данные правила. Их не так много, всего 58, плюс несколько таблиц.
Дорогой друг, а какое у Вас впечатление от грядущего закона❓Какие пункты Вы бы поправили, какие добавили❓ Надеюсь, Вы найдёте немного времени и дополните меня ✍️ в комментариях.
Поддержите автора, оцените статью 👍 подпишитесь на канал, читайте другие популярные публикации (например, "Грядут новые штрафы за неправильное содержание животных"), делитесь мнением, высказывайте свою точку зрения по наболевшим вопросам. Желаю Вам всяческих успехов в Вашем нелёгком деле‼️