В мире всё чаще разногласия между странами решаются военным путём и США являются неоспоримым рекордсменом по развязыванию конфликтов. Развязывая конфликты по всему миру, американцы столкнулись с проблемой расходов на содержание армии и недовольством населения из-за потерь американских солдат. Чтобы избежать недовольства американцев потерями близких и уменьшить расходы на содержание армии за рубежом, был найден выход-создание прокси-армий. Американцы не первопроходцы в этом плане, другие государства тоже иногда использовали прокси-армии, но в этой статье я хочу рассмотреть именно американцев, потому что они в этом смысле "исключительные" и их прокси-армии, тоже. СССР тоже пользовался услугами прокси-армий, во Вьетнаме и Корее, например, но исключительность американцев заключается в том, что их прокси-армии всегда терпят поражение. Я не люблю выдавать чужие мысли за свои и потому, кроме своего взгляда на проблему, приведу взгляды американских военных и политических аналитиков, причём это аналитики способные дать адекватную оценку происходящего. Это люди, которых администрация Байдена не хочет услышать.
Чтобы было понятнее повествование, нам немного придётся окунуться в историю и посмотреть какие конфликты разжигали США и какими были конечные результаты. Начну с Вьетнама, во время конфликта с которым, США использовали прокси-армию в лице южных вьетнамцев. Американцы их вооружили всем необходимым и кроме того, что в этом конфликте участвовали и американские солдаты, у южан было всё необходимое: обучение, вооружение, снабжение, техника, поддержка с воздуха и.... американцы проиграли. А проиграли фактически простым крестьянам, которых в гораздо меньшей степени снабжали и обучали русские и китайцы. Разозлили американцы северян и проиграли вместе с прокси-армией южан.
Если мы вспомним Корею, то увидим то же самое. Американцы вооружали и обучали южан, снабдили всем необходимым, участвовали сами и...проиграли. Во время этого конфликта они понесли потери и большие убытки, но прокси-армия южан потерпела поражение вместе с американской. Южан готовили и снабжали американцы, а северян готовили и снабжали русские и китайцы и после поражения США, Корея была разделена на Север и Юг. Кстати, что делать с Севером американцы не знают до сих пор.
И вот мы подошли к Афганистану, который я рассмотрю подробнее, прокси-армию которого американцы обучали, вооружали, снабжали всем необходимым и даже в конфликте участвовали сами и....вновь потерпели поражение. Они проиграли талибам- бородатым мужикам в тапках и халатах, воевавших на грузовиках Тойота с установленным на них пулемётом и в итоге американцы должны были бежать бросив технику, союзников по НАТО и бойцов их афганской прокси-армии. Многим не понятно, как мужики на Тойотах с пулемётами и вооружённые Калашами, могли противостоять танкам, вертолётам и всему остальному, чем были вооружены американцы и их прокси-армия. Я не знаю и не буду мучить себя догадками, откуда у этих мужиков взялись автоматы Калашникова, но замечу, что американским солдатам было запрещено фотографироваться с этими автоматами. Американцы эти автоматы предпочитали своему стрелковому оружию и всячески пытались раздобыть эти непонятно откуда взявшиеся у афганцев, автоматы.
А теперь рассмотрим, что общего в этих трёх конфликтах и почему американцы потерпели поражение. Во всех трёх американцам противостоял противник с меньшими ресурсами, без поддержки с воздуха и намного хуже вооружённый, но в отличии от американской прокси-армии, противник мотивированный. Любая американская прокси-армия-это в первую очередь бизнес-проект закамуфлированный под военное образование и руководят действиями этих армий не военные, а политики. Поэтому эти армии можно считать политическими проектами обслуживающими интересы американских компаний и американского ВПК. После бегства из Афганистана, там осталось более чем на 100 млрд. военного оборудования и многие выдвигали предположения, что это оборудование было оставлено с целью создания нестабильности на российских границах. На самом деле, это оружие было оставлено потому, что его вывоз не выгоден американскому ВПК. Зачем вывозить оружие за которое уже получены деньги, если лучше его оставить там и получить новые заказы?
Вот почему американцы не вывозили оружие, хотя уже в 2010 году все американские офицеры знали, что поражение неизбежно и из Афгана нужно уходить. Военные знали и понимали, но ВПК нужны прибыли и американскому налогоплательщику врали о победах в Афгане с самых высоких трибун. Любой американский четырёхзвёздный генерал незадолго до пенсии становится политиком, потому что ему приготовлено тёплое местечко в Локхид, Боинг, Райтеон или другой компании ВПК. Ему приходится врать, чтобы это местечко не потерять. Чтобы выбивать деньги у Конгресса, американским военным и политикам приходится лгать о реальном положении дел. Им нужны победы, иначе Конгресс не выделит деньги которые пойдут в ВПК и политикам лоббирующим его интересы и в этом изначально заложено поражение любой американской прокси-армии. Победы нужны любой ценой и эти армии беречь незачем, для того они и созданы и мы получаем армии которыми командуют политики. Для прокси-армий всегда разрабатывается идеология: борьба за демократию, за всякие там ценности, да хоть за права ёжиков и щенков-сгодится любая, но всегда это будет навязанная идеология не отражающая наилучших интересов государств, которым принадлежат эти военные образования.
И вот мы получаем две противостоящие армии, одной из которых командуют военные, для которых важен реальный результат на поле боя и армию, которой руководят политики, для которых важен политический результат. Нетрудно догадаться, кто победит на поле боя, а кто на политическом поле. Вот почему американцы читают и слышат из СМИ о победах в тяжёлых боях за избушку лесника, которые выставляются чуть ли не полной победой в противостоянии с Россией и по этой же причине американцам не сообщают о том, что одновременно со взятием избушки лесника, прокси-армией был сдан большой населённый пункт или даже город, потому что за поражение Конгресс денег не даст, а ещё и спросить может-"Где деньги, Зин?" Политикам нужны победы на политическом поле и их мало волнуют реальные победы на поле боя. Это приводит к тому, что политики давят на прокси-армию и требуют побед любой ценой, что приводит к истощению этих армий и их поражению. Мнение военных их не интересует, им победы давай и потому многих удивляют заявления политиков про подготовку и сроки наступлений этих прокси-армий.
Ни один военный вам никогда не расскажет о своих планах и не озвучит, когда он будет наступать, где и с какими силами и вооружениями, а политику нужен политический результат и он озвучивает всё это для того, чтобы под всё это выбить у Конгресса денег. Согласитесь-это глупо, но глупо с военной точки зрения, а не с политической, потому что политику под это нужно выбить у Конгресса деньги. Если на бытовом примере, это выглядит примерно так: вы мне говорите, что придёте и ограбите меня в четверг и войдёте через дверь, потому что у вас есть отмычки. Часиков в восемь вечера, а если будет дождь, то придёте в пятницу в это же время. И встречу я вас в четверг или пятницу с овчаркой и наручниками прямо у своих дверей.
Как видите, для политиков нужны победы любой ценой для поддержки прокси-армий, которые являются бизнес-проектами для получения прибыли. Именно по этой причине, с кем приходили бороться американцы, те после их ухода приходили к власти, потому что не победа была важна, а прибыль. Во Вьетнаме боролись с коммунистами, пришли к власти коммунисты. В Афгане боролись с Талибаном, пришли к власти талибы. Если посмотреть исторически, то марионеточные правительства которым принадлежали прокси-армии, всегда терпели поражение и обычно теряли часть территории страны: Северный и Южный Вьетнам, Северная и Южная Кореи и т.д. Используя прокси-армии можно получить лишь локальные победы, но в целом, конечным результатом всегда будет поражение.
Но прокси-войны бывают не только с участием военных, но и экономические и американцы в этих войнах тоже терпят поражения. Политики требуют вводить санкции, им нужны результаты и победы, но в этом случае эти политики проводят интересы американских компаний, в основном нефте и газовых. Решения принимаемые марионеточными правительствами удивляют даже неэкономистов, экономисты от них в недоумении, но американским политикам не важна их экономика, им важна экономика США и им нужен результат, который обеспечит прибыль компаниям интересы которых они лоббируют. Чтобы выиграть экономическое противостояние, есть два способа: можно ослабить экономику противника или значительно укрепить свою, что тоже является победой, но обычно используется гибридный вариант-на фоне укрепления своей, ослаблять экономику противника.
Так поступают нормальные экономисты, но не политики, которым нужен быстрый и ощутимый результат. И вот многие удивляются, что санкции не работают, российская экономика с ними прекрасно справляется, но политиков интересует только прибыль компаний которые им платят, а экономическая победа-это как приятный бонус, если получится победить. Ну не получилось развалить экономику России, ну и что? Главное было получить прибыль и вот американский СПГ прёт в Европу по "конским" ценам. Конечно было бы хорошо российскую экономику развалить, но не получилось и вместо этого развалили экономику Европы, зато получили прибыль.
Многие подписчики удивляются-неужели у американцев нет нормальных военных аналитиков и экономистов, которые смогли бы подсказать команде Байдена и указать на их ошибки? Есть и военные аналитики и экономисты не хуже российских, но правят бал политики, которые ничего не понимают ни в военном деле, ни в экономике. Им важно набить свои карманы и они не способны просчитать возможности России. Именно поэтому, не рассчитав запас прочности российской экономики, они рассчитывали на быструю победу в противостоянии с русскими. Спровоцированный конфликт был предназначен как пусковой механизм для экономического, а не военного противостояния, в котором американцы рассчитывали на быструю победу и никто не предполагал, что российская экономика не рухнет, а военное противостояние затянется. Расчёт был на блицкриг который не удался, а запасного плана у американских неоконов не было. По причине того, что на длительное военное противостояние американцы не рассчитывали, быстро истощились запасы вооружений и боеприпасов, в Европе и США высокая инфляция и они скатываются в рецессию, население недовольно действиями правительств и американцы уже не знают, что со всем этим делать и как выбраться из этой ситуации не потеряв лицо.
Я кратко описал судьбы прокси-армий США и всё чего они достигли разозлив вьетнамцев, корейцев, афганцев, а в этот раз они разозлили русских и надеются что всё будет иначе. Вроде Эйнштейн или кто-то другой говорил, что безумие-это повторять одни и те же действия и при этом надеяться получить другой результат.
Всё написанное в статье является личным мнением автора и его видением происходящего.
Особая благодарность автору канала "Шёпот Кремля" за изготовление картинки к статье и всем дочитавшим до этих строк и поставившим лайк, если статья вам пришлась по душе.
С уважением! Реалист.